1

Primarul Horăscu – mai alb, mai curat, mai pur

Mașina de spălat a presei și-a reluat activitatea

sau cum se compromite un ziarist

Multe prostii se mai pot prezenta prin ziarele locale, dar săte lași condus de instincte sau de niscai foloase materiale necuvenite, pentru a-l spăla pe primarul Horia Horăscu, de la Prundeni, spunând despre el, într-un articol de presă , că acesta, prin mărinimia lui, a decis ca, în două săptămâni, să-și plătească o datorie istorică veche de peste 7 ani, la Sucursala Energomontaj HIDRO Rm. Vâlcea, este înjositor, atât pentru meseria de gazetar, cât și pentru „spălătorul” semnatar. Primarul debitor este cel mai mare șarlatan evidențiat în relațiile cu antreprenorii care l-au ajutat sămodernizeze comuna, istoria înființării distribuției de gaze, la Prundeni, confirmând caracterul și educația lui.

Istoric

Sucursala Energomontaj HIDRO Rm. Vâlcea în calitate de antreprenor a executat, pentru Consiliul Local al Comunei Prundeni în calitate de investitor, lucrarea „înființare distribuție gaze naturale” printr-un contract parafat și semnat în anul 1995. Sucursala Energomontaj Hidro Rm. Vâlcea, respectând cele stabilite, a finalizat lucrările propuse și a emis factura fiscalănr. 6107903/12.12.2006 în valoare de 200.209,11 lei. Comuna Prundeni achităîn data de 28.12.2006 suma de 105.000 lei prin O.P. nr. 1168. În anul 2007, Comuna Prundeni figura ca debitor în evidențele contabile ale Sucursalei, cu suma de 105.776.36 lei, sumăce reprezintădiferența neachitatăîn valoare de 95.209.11 lei la factura mai sus amintita și în valoare de 10.567.25 lei la o alta factura. Suma restantădatorată(105.776.36 lei) a fost recunoscutăde primărie, întrucât a achitat parte din facturile respective și nu au existat niciodatărefuzuri de plată. În toată această perioadă , Sucursala Energomontaj Hidro Rm. Vâlcea a încercat recuperarea datoriei existente, pe cale amiabilă, purtând o întreagăcorespondențăîn perioada 2007 – 2008, prin care s-a readus permanent în atenția Primăriei Prundeni și conducerii Consiliului Județean Vâlcea, modul defectuos în care investitorul a efectuat plățile aferente lucrării menționate. În această situație, conducerea Energomontaj-ului a fost nevoităa se adresa instanței de judecatăunde a obținut titlul executor – sentința nr. 1555/16.12.2008, rămasădefinitivă, conform sentinței nr. 470/24.03.2009. În urma obținerii titlului executor, s-a apelat la Executorul judecă toresc cerând executarea silităa debitoarei primarii, prin primarul Ion Horăscu.

Cu minciuna în Arena

Simțind „sula” lui Iliescu în coaste (a se citi executorul), primarul neserios a fost nevoit să-și restructureze cheltuielile și săpunăde un ordin de plată, în caz contrar alegându-se cu bunurile primăriei sechestrate și scoase la licitație. Parșiv cum este, Horia Horăscu l-a chemat pe unul dintre ziariștii pe care-i finanțează(de unde o avea bani de finanțarea acestora, că este falit și ca bugetar și ca primar!) și i-a dat flăcă ului „detergent” frumos mirositor, rugându-l sădea drumul la mașina de spălat (conducă torii neserioși din administrație și politic), să-l facă mai alb (mai mult de tenul măsliniu, nu se poate, Horică !), mai curat (odorizant natural, nu?) și mai pur… Iatăce spune „mașinistul” de presă :

„Social-democratul Ion Horia Horăscu, primarul comunei Prundeni, s-a plictisit de scandalul (a se citi „procesul pierdut la toate instanțele” – n.r.) cu Gheorghe Nicolau, directorul sucursalei Energomontaj Râmnicu Vâlcea. Așa că a decis (glumeț băiat spălătorul de imagine: a decis plata executorul judecă toresc, nu pârdalnicul de primar neserios! – n.r.) ca, în maxim două săptămâni, să-i achite suma de 1,06 miliarde lei vechi, datoratăpentru o lucrare de aducțiune cu gaze, realizatăcu câțiva ani (ȘAPTE ani – n.r.) în urmă. Primarul din Prundeni spune că nu s-a grăbit să-i dea banii lui Nicolau pentru că nu a fost mulțumit de serviciile prestate de Energomontaj (oare, de ce o fi semnat procesele verbale de recepție și a făcut plata parțială, amnezicul Horăscu, ziariciule? – n.r.), însă considerăcă l-a ținut suficient timp „în corzi” pe omul de afaceri (iatăproba seriozității primarului ce se mai și vrea parlamentar – n.r.)”.

Preș la picioarele unui neserios

În articolul apărut în „Arena vâlceană „, Eduard Dulăcioiu, că ci acesta este „spălătorul” primarului Horăscu, vorbește de plata datoriei (ne)făcutăde finanțatorul lui (de acum), afirmând că „ne așteptăm ca niciun ziar finanțat de Nicolau să-l mai critice pe Horăscu, ceea ce înseamnă că , în condițiile în care social-democratul va hotărî săcandideze, în 2012, pentru funcția de senator al colegiului Drăgășani-Bălcești, toată presa localăva fi de partea sa, nu numai Arena”. Ei bine, Vocea Vâlcii, ziar care, prin articolele lui, luptăîmpotriva abuzurilor și impostorilor cu gulere albe, a luat atitudine Față de măgăria la care s-a dedat un oficial al administrației publice comunale și lider de partid social democrat. Sfidând pe toată lumea, de la ex-președintele Dumitru Bușe, până la liderul PSD Ion Câlea, primarul Prundeniului, deși a primit în mod expres banii pentru a-și plăti datoria la Energomontaj, s-a comportat nedemn, invocând motive copilărești de neplată, de care au râs până și curcile lui din pruni. Văzându-i atitudinea, ne-am pus întrebarea dacă omul ăsta are toate bujiile funcționale. Timp de ȘAPTE ani, și-a bătut joc de toată lumea și, în special, de bunul simț al conducerii Energomontaj, care, din mărinimie, nu l-a acționat, încă de acum 7 ani, în judecată. Ba mai mult, nici acum nu i s-au cerut penalitățile datorate neachitării sumei datorate. Dar nu-i așa de târziu. În aceste condiții, unde-i mărinimia lui Horăscu, onorabilitatea, demnitatea, educația și seriozitatea cu care se tot laudă? Vrea el săcandideze pentru Parlament? Săo facă , pentru că dovedește că are calitățile specifice unor astfel de „specimene”, care fac de râs țara și populația ei, succesul fiindu-i asigurat. „Avem nevoie de o societate morală”, dar, se pare, vremea acestui deziderat a trecut. „Avem nevoie de mai puțini oameni neserioși, impostori, farisei și șmecheri, în societate”, asta-i motto-ul vremurilor clădite de Horăscu și de oameni ca el… Iar „naivii” presei locale săle ținăservieta.

Lecție de cultură

Ne face plăcere să-i amintim ziaristului care ne-a insultat inteligența, că termenii economici „contracte” și „finanțare” au definiții personificate și, în contextul gândirii sale, conotații asemănătoare. Unul este „contractul” și altceva este „finanțarea”. Ziarele despre care „mașinistul spălător” spune că sunt „finanțate” de directorul Nicolau (în fapt, o calomnie idioată!), au contracte de publicitate cu societatea comercialăcondusăde dumnealui (înțelegere între părți, băiatule!), cu obiect de prezentare a activității beneficiarului serviciilor de presă , iar prezentarea cazului privind neseriozitatea primarului Horia Horăscu, cu documente și argumente conform legii, tocmai în acest obiect contractual se încadrează. Ceea ce a făcut Dulăcioiu, fără a avea contract economic cu Horia Horăscu, se numește ca s-a lăsat finanțat și de aici a rezultat diferența. A văzut paiul din ochii ziarelor contractante, fără a sesiza bârna din ochiul lui. Săfim serioși! Iar ca ultimăgălușcă ce o dăm săo înghită”spălătorul”, îl sfătuim să-l întrebe pe Horia Horăscu dacă i-a plătit cei 100 de milioane directorului Gheorghe Nicolau, pe care-i datoreazăde mai bine de 8 ani de zile, când acesta l-a împrumutat ca să-și salveze afacerea falimentarănumită”Prundvilchim”. Este un om, primar sau politician onorabil, acela care i-a bani împrumut și nu-i mai restituie, ba, mai mult, face și pe demnul, ținând coada pe sus, în fața avalanșei de datorii prin care el a ajuns săfie cunoscut în județ și țară? Apoi, domnule ziarist, fraza următoare te califică pentru premiul Pulitzer de provincie: „Horia Horăscu a impresionat însă cel mai mult atunci când proiectul său pe Măsura 3.2.2 din cadrul PNDR s-a clasat pe primul loc pe țară.” Ce înseamnă „Măsura 3.2.2 din cadrul PNDR”? De unde săștie cititorii tăi cum se traduce asta? Este vorba de măsura la pantofii lui Horăscu sau de o alta, că nu-l credem. Are reclamații! Așa că așteptăm scuze și sfătuiește-l pe mentorul tău Dumitru Persu sănu te mai încaiere cu lumea. Sau cu noi. Nu ne este frică de el și, poate, a uitat ce promisiuni ne făcea în caz de-și leagăcaii de gard, cu sprijinul nostru. Și l-a avut, iar de promisiuni nu s-a ținut! că -i vine vremea și lui, iar noi știm cum poate plânge ca o femeie și cum se văică rește ca bunicile, dar nu ne vom mai lăsa impresionați. Pe Carmen Ivan (fosta Bălănuca) o poate pune director și la NASA, că de râs, tot s-a făcut de râs, prin ea și prin sprijinul interesat ce i-l dă. Fata asta va sta în funcție la ARR, numai până la tăiatul cocenilor, că de la iarnă, tot la trafic, în Turcia, se va duce, că știe bine potecile, aurul e ieftin și nu are emoții cu vameșii. Iar domnul Persu, pe la începutul anului viitor, își va vedea treabă, mâncându-și, liniștit, pensia binemeritată…




SĂPTĂMÂNA vâlceană PE SCURT

” unul dintre cititori ne-a atras atenția că moderatorul unei emisiuni politice de la televiziunea VTV ne tot zgândără” semnale tot mai evidente de scandal ne vin dinspre RAJDP, pușculița electoralăa unui partid ” subprefectul Petre Ungureanu e supărat nevoie mare pe redactorii ziarului nostru pentru că reușesc, de fiecare dată, să-l prindăpe picior greșit ” pesediștii sunt în alertămaximă”

” Unul dintre cititori ne-a atras atenția că moderatorul unei emisiuni politice de la televiziunea VTV, ne tot zgândără, printre scândurile gardului, încă ierându-ne și cu senatorul Emilian Frâncu, de parcă mai era nevoie. Noi suntem încă ierați cu el de când a devenit „părintele” amenzii de 3 miliarde lei vechi date de pupilul său cu mustațăși ten măsliniu – Dințișor, pentru banale fapte de indisciplină în construcții. Dar credeți că George Smeoreanu – că el este moderatorul – nu știe asta? Aiurea, el vrea ca sănu mai avem acces la spațiul de emisie în RTV Vâlcea UNU, televiziunea concurentălui. Cititorul ne-a spus că , avându-l drept invitat pe Emilian Frâncu, Smeoreanu l-a întrebat cum interpreteazăfaptul că , la postul său de televiziune, Romeo Popescu îl critică pe Crin Antonescu, pe Tăriceanu și, în general, pe liberali, deși știe că și Frâncu este lider liberal, sprijinitor al lui că lin Popescu Tăriceanu? Nu ni s-a spus care a fost răspunsul senatorului liberal, dar dacă nu s-a transmis ordinul de interdicție pentru noi, în acest post, este semn că Emilian Frâncu respectălibertatea de exprimare și opiniile orică rui are ceva de spus în și despre politică . Interpelându-l pe George Smeoreanu, pe această temă, am fost invitați săvedem împreunăînregistrarea emisiunii, săse convingădacă are sau nu amnezie retrogradă. Noi zicem că are și nu ne supărăm (încă odată), pentru ce ne-a făcut. Dar îl rugăm să-și facă emisiunile cu subiecte din alte ziare, iar dacă ține cu tot dinadinsul săse inspire din paginile ziarului nostru, săne treacă pe ștatul de platăal postului de televiziune care-l găzduiește. Nu se poate săîncaieri pe toată lumea și tu săieși întreg din dispute. Deci, un ultim avertisment, domnule George!

” Semnale tot mai evidente de scandal ne vin dinspre RAJDP, pușculița electoralăa unui partid. Dacă ar fi sădăm crezare zvonurilor ce ne-au parvenit, situația este groasăla societatea comercialăa Consiliului Județean. Unele licitații câștigate de RAJDP nu au fost respectate, lucrările adjudecate fiind executate de alte societăți comerciale cotizante la partid. Pe acest fond, se impune înființarea unor comisii de specialitate, pentru a se verifica eficiența cheltuielilor, sinteza bilanțului, lista datoriilor la stat și la furnizori, închirierile de utilaje, cum se fac compensările și la ce firme, sponsorizările, licitațiile, etc. Și dacă mai spunem că la această societate comercialăse prefigureazăun deficit de 90 miliarde lei, credeți că nu se vor dispune, imediat, verifică ri? Ne permitem sădăm un sfat celor care ne vor băga în seamăși vor alcă tui comisiile de verificare: din comisii sănu facă parte membri Consiliului de Administrație. E mai bine așa, pentru că acum, o cântărire justăa situației, mai poate salva ceva.

” Subprefectul Petre Ungureanu e supărat nevoie mare pe redactorii ziarului nostru pentru că reușesc, de fiecare dată, să-l prindăpe picior greșit, atunci când calcă în străchini, spărgându-le în zeci de bucă ți. Omul a pornit o adevăratăanchetăîn interiorul Prefecturii Vâlcea, pentru a afla cine sifoneazătot felul de detalii despre faptele sale de personaj mic, mic de tot în d’ale administrației. Ca politician, unde am putut observa, îndeaproape, sub microscop comportamentul său, „Bebe Sexologu'” făcea parte din categoria acelora care se hrănesc cu decepțiile și necazurile semenilor. această specie nu se găsește în arii protejate, în vârful munților sau la mare adâncime și, din nefericire, nici nu e pe cale de dispariție. Ea poate fi recunoscutăfoarte simplu, pe micul ecran, în presă sau pe scena politică , că ci reprezentanții ei sunt indivizi ce coloreazăîn gri-negru tagma politică . Petre Ungureanu a fost, ca politician, un azvârlitor de păreri care prindea din zbor mirosul de pâine caldă, frământatăîn covata politicii locale și băgată, apoi, în marele cuptor al minciunilor electorale, cu iz de populism. Ne aducem aminte că , ori de câte ori era atacat de adversarii politici, lăsa săse vadăîn el vocația de bocitoare capabilăsăfacă liniște în jur prin urletele sale ascuțite. Unii ar include fostele manifestări publice ale acum-subprefectului Ungureanu într-un soi de gargarăieftinăce deranjeazăurechea și conduce la o lehamite prelungită. De când este subprefect, ex-contestatul avocat nu mai iese la rampă. Stăîn birou învârtind, ca marmota, ciocolata în staniol, conștientizând că funcția îl depășește ca simplonul mărfarul, că zându-i ca o că ciulămult prea mare peste urechi. E aproape inert. Dar chiar și această inactivitate, în care lâncezește de luni bune, l-a obosit teribil. Atât de tare, încât acum vrea concediu. Vrea săse recreeze la pește, în șalupa pe care o trece în fiecare an, cu mândrie, în declarația de avere, în Delta Dunării, unde, într-o zi, sperăsăajungăGuvernator al ciorilor șchioape și al stufului urât mirositor.

” Scandalul din PSD Vâlcea este cu mult mai mare decât se observăla prima vedere. Se pare că liderul social-democraților vâlceni, Ion Cîlea, nu mai este dorit de colegii săi, majoritatea fiind indignați și spunând că acesta „și-a luat lumea în cap”. Prima reacție a avut-o chiar liderul PSD Drăgășani, Vasile Bleotu, care vrea să-i demonstreze lui Ion Cîlea că de pe soclul pe care s-a urcat nu poate vedea realitatea din partid. Nemulțumirile au început în momentul în care mai marele șef al județului ar fi refuzat să-și ajute colegii și săle faciliteze obținerea unor lucrări, sictirindu-i la propriu. Nici tineretul social-democrat nu mai e alături de Ion Cîlea, mulți dintre ei nefiind băgați în seamăde liderul PSD Vâlcea, în ciuda faptului că în campania electoralădin vara anului trecut, acesta le-a promis că le va găsi servicii și va avea grijăde ei. Mulți dintre tesediști stau acasăpe spinarea părinților, iar când au îndrăznit să-i cearălui Ion Cîlea să-i ajute să-și găsească un loc de muncă , el i-a trimis la Bursa Locurilor de Muncă . Nepăsarea și ignor-ul dat de mai marele județului colegilor săi de partid îl vor costa scump. Ion Cîlea nu trebuie săuite că După alegerile prezidențiale urmeazăcele din interiorul partidului, iar din cauza infatuării sale poate pierde funcția de președinte al PSD Vâlcea. Nimeni nu este de neînlocuit!

” Pesediștii sunt în alertămaximă. Deși liderii încearcă săse îmbete cu apărece, ei știu foarte bine că primarul Mircia Gutău, „fratele” lor de coaliție, le ia în draci primarii. La întâlnirea cea de tainăde la Vila din Bujoreni, organizatăcu ceva vreme în urmă, primarii traseiști au dat năvalăsăpupe mâna noului Împărat, Mircea Gutău. Deși PSD știa doar de trădarea a cinci primari, la discuții au fost nu mai puțin de 9 pesediști și 22 de primari liberali.

” Știați că , dacă un jefuitor te obligăsăscoți bani din bancomat, poți anunța poliția, dacă introduci codul PIN invers? Exemplu: dacă ai codul 1234, introdu 4321. Bancomatul recunoaște că e inversat codul și că pericolul este iminent. Aparatul iți dăbanii, dar fără săștie jefuitorul, anunțăpoliția, pentru a veni, imediat, în ajutorul tău. Din păcate se folosește rar această metodă, fiindcă oamenii nu știu. Spune asta tuturor prietenilor și cunoștintelor tale!




Noi oamenii suntem biserica

Critica adusăde noi greșiților din Episcopia Râmnicului a stârnit furii printre enoriași, aceștia situându-se în tabere adverse, aparent ireconciliabile. Unii dintre cititori, cu respect pentru Biserica OrtodoxăRomânăși toleranți Față de preoții dedați desfrâului, minciunii și prefăcă toriei, ne-au certat, rugându-ne săfacem precum fac ei, adică să-i ignorăm pe aceia care, în numele Domnului, și-au făcut averi pe spinarea văduvelor, bolnavilor și săracilor care le frecventeazăslujbele, sfidând Legiurile BOR și comunitatea pe care o păstoresc. Alții, oportuniști din naștere, ne-au trimis mesaje răuvoitoare și tendențioase, de crezi că preoții vizați ca fiind supuși iubirii de arginți, arghirofiliei și simonie sunt oamenii Satanei, trimiși printre noi ca săne umilească și săne batjocorească . Ceea ce nu-i tocmai așa. Nu toți preoții sunt canalii, având în județ preoți și că lugări care sunt modele de viețuire duhovnicească . De aceea, conștienți și cu sinceritate, noi, ortodocșii, ar trebui săne rugăm mai mult pentru cei care au grijăsăne îndrume pe calea mântuirii și sănu mai alergăm spre primul străin care ne spune că Iisus e doar în inimăși că ortodoxia e o minciună. Lucrurile contestabile, la unii preoți din Episcopia Râmnicului, sunt aplicații spre cele lumești ale câtorva zeci de preoți șarlatani, nesocotind că noi oamenii suntem biserica și că le vedem tot ce fac și tot ce acumulează, îngrijorându-ne. Am primit recent, un mesaj electronic critic, dacă nu cumva insultător, ceea ce ne-a determinat intervenția aceasta, încercând sădemontăm convingerile multora dintre semenii noștri, interpreți subiectivi ai celor ce observăla greșiții bisericii. Cu scuzele care se cuvin, redăm un fragment dintr-o provocare a unui creștin nemulțumit de ce vede la preoții vâlceni îmburgheziți, probabil un ateu travestit în enoriaș, pentru că tot este moda acum, După revoluție, săne prefacem că respectăm Biblia și credem în învățăturile ei, dându-ne credincioși. „Ortodoxia, din punct de vedere spiritual, este o mafie bine organizată, care trăiește pe seama celor neștiutori și proști. Cel mai mare partid din țară este Ortodoxia. Diferența este că unii mint de la tribunăși alții din Altar, iar asemănarea este că și unii și alții o fac pentru Putere și bani. Dacă vrem săajungem în Rai, ajunge săcitim Sfânta Scripturăși sătrăim conform învățăturii și modelului de viațăal Domnului Iisus Hristos. Asta înseamnă , de fapt, creștinism. Cine crede în popăva avea veșnicia la dispoziție săfie alături de popăîn Iad. Fugiți de popii șarlatani, mincinoși și hoți. Ei sunt aceia care nici ei nu intrăși nici pe cei ce vor săintre în Cer nu-i lasă. Gândiți-vănumai la biata fatăde la Tanacu care a fost țintuităpe o cruce din scândură, legatăcu lanțuri, bătutăși ținutăacolo până a murit. Și asta de ce? Pentru că a crezut într-un popășarlatan. Cinste tuturor celor care vor avea înțelepciune săse debaraseze de această mafie ordinară.”

Mesajul acesta este o mizerie, dar ascunde în spatele lui nemulțumirea unui enoriaș care poate deveni exponentul multora care văd comportarea anormalăa unor preoți, acuzându-i la fel ca și el. Biserica OrtodoxăRomânăadministreazăuna dintre cele mai mari averi din România, a că rei valoare depășește trei miliarde de euro. Întreținerea cultului nostru strămoșesc reprezintăactivități care nu sunt impozate și de aici posibilitatea de îmburghezire preoțească și sfidare generalizatăa celor care se mint până și pe ei că -l slujesc pe Dumnezeu. Despre biserica noastrănu am de spus nimic și nici nu am scris nimic rău până acum, dar despre preoții făcuți pe bandărulantăși practicile lor „neortodoxe”, am considerat că este deja strigător la cer și le voi dedica o mare parte din activitatea mea jurnalistică , arătându-i cu degetul. Pentru că nu se mai poate și pentru că trebuie săse intervinăhotărâtor, mediatic, la nivelul comunității, atâta timp cât Episcopul de Râmnic se aflăîn neputință, și-a pierdut fermitatea conducerii treburilor administrative în Eparhie și este condus, din umbră, de câțiva preoți veterani, interesați numai de buzunarele lor și de înavuțire. În județ, numărul bisericilor nou înființate a întrecut măsura și cred că numărul acestora egaleazănumărul școlilor, pe când, la slujbe, numărul enoriașilor este tot mai mic, iar prezența tineretului lipsește, aproape, cu desăvârșire. Avem biserici care s-au construit până în scara blocurilor și de cele mai multe ori măîntreb dacă preoții ctitori nu așteaptă, cumva, săne dăm cu toții duhul, ca pe o marfăbunăde tapat financiar? Cantitatea, în locul calității, predominăși în biserică , ca și la piață. Cât despre faptele unor preoți spoliatori, la înmormântări, când enoriașul nu mai are de dat socotealănimănui decât Lui Dumnezeu, ar trebui săfie pedepsite, pentru că se pretind taxe substanțiale, exploatându-se credincioșii, până și atunci când au murit. Pe cine sprijină, atunci, biserica? De sărbători, aleargăpreoții, ca șobolanii, cu 2 fire de busuioc în mâna și chiar dacă ești atent, nici nu înțelegi ce ți se spune… se uitădacă îi dai bani și atât. Cantitate și nu calitate! Și? Pățește cineva ceva? Nimic. Sunt preoți care nu au ce că uta săslujească în numele Domnului, pentru că , în mintea lor, numai ochiul dracului are loc. Fericiți acei preoți care își fac treaba cum trebuie și nu condiționat. Datorităacestora, apostazia nu s-a transformat într-un fenomen de masăși credincioșii încă se mai uităla crucea de pe acoperișul lăcașului nostru de cult strămoșesc. Nimic nu ne poate apăra mai mult de apostazie decât mersul la Biserică și cititul: citiți cât mai mult despre ce înseamnă ortodoxia și într-un final veți fi mândri și fericiți că aparțineți unui popor care s-a născut ortodox. Și eu m-am născut creștin ortodox și de aceea sunt de părerea că avem nevoie de duhovnici, ca de aer. Dar cred că este nevoie de mai mult discernământ din partea unor slujitori ai bisericii. În copilărie, mergeam la biserică unde un preot blând îi spunea bunicii mele sălase copiii săumble liber în biserică și când ne împărtășeam, el ne dădea nouăun bănuț. Și niciodatănu ne-a întins mâna săi-o sărutăm. toată lumea l-a pomenit, mulți ani și încă o mai face și acum. Biserica ortodoxăe mai mult decât lăcașurile de cult și preoții care împlinesc slujbele în acestea. Biserică ortodoxăsuntem toți cei botezați în credința ortodoxă. Nu doar preoții. Noi toți. Uitați-văîn trecut, întrebați-văpărinții, pentru că Ea este un tot: preoți, enoriași, că lugări, maici, adică oameni.




Un mason schimbă alt mason

Se prevăd schimbări la comanda IJP

Surse din cabinetele politice locale ne-au transmis informația că , în maximum 30 de zile, șeful Inspectoratului de Poliție Vâlcea, comisar șef Florian Marin, va fi schimbat din funcție cu comisarul șef Eugen Neață, șeful adjunct al Poliției municipale Rm. Vâlcea. După cum ne-am informat cititorii, ambii polițiști sunt masoni, în una din cele două loji francmasonice vâlcene și colaboreazăprofesional, de mai mulți ani, cu bune rezultate. Rocada se arata a fi o pedeapsăaplicatăsubtil, pentru că șefului Inspectoratului Județean i se imputăprezența alături de președintele Consiliului Județean – Ion Cîlea (PSD), la audiențele aparatului administrației publice județene, în teritoriu. De asemenea, comisarului șef Marin i se mai imputăcă nu a scos efectivele Poliției în stradă, cu ocazia vizitei președintelui României – Traian Băsescu. Și în cazul primei „incriminări” și în cazul celei dea doua, comisarului șef i se aduc acuzații gratuite, ce se vor dovedi așa, în curând. Cât privește ieșirea efectivelor de polițiști pe străzi, pentru asigurarea ordinii și liniștii publice în Rm. Vâlcea, „acuzatorii” nu știu că dispozitivul de protecție și dispersia oamenilor legii în obiective a fost făcutăde SPP care a preferat prezența polițiștilor comunali, polițiștilor adevărați.




Vasile Bleotu așteaptă să-și afle contracandidații la președinția CJ

În perioada viitoare

GÂLCEAVĂ ÎN PSD. Războiul dintre liderii PSD Vâlcea, Vasile Bleotu și Ion Cîlea, a izbucnit în momentul în care deputatul de Drăgășani și-a anunțat intenția de a candida, în anul 2012, pentru funcția de președinte al Consiliului Județean Vâlcea. În cazul în care Vasile Bleotu nu va fi apreciat la justa sa valoare, pedeliștii vâlceni îl așteaptăcu brațele deschise săse alăture lor

Ape tulburi în sânul PSD Vâlcea. În ultimul timp, liderii vâlceni se ceartăca la ușa cortului. După războiul dintre președintele PSD Vâlcea, Ion Cîlea, și secretarul executiv Dumitru Persu, un alt scandal a izbucnit în sânul social-democraților vâlceni. Supărat nevoie mare că liderul PSD Drăgășani, Vasile Bleotu, și-a anunțat intenția de a candida în anul 2012 pentru funcția de președinte al Consiliului Județean Vâlcea, Ion Cîlea face tot posibilul pentru a-și marginaliza colegul în interiorul partidului. El este hotărât sănu-i mai adreseze nici un cuvânt deputatului PSD Drăgășani, iar la vizita premierului Boc la Vâlcea l-a ignorat în mod evident. Mai mult decât atât, Ion Cîlea afirmăori de câte ori are ocazia că Vasile Bleotu nu reușea săstrângăsuficiente voturi pentru a intra în Parlamentul României, dacă nu îl susținea organizația județeană a PSD Vâlcea. „Norocul lui a fost că a avut partidul în spate, altfel nu ieșea. Cine se crede, domne, și Bleotu ăsta!” – spune Ion Cîlea. Numai că Vasile Bleotu nu cedează, fiind convins că , în 2012, el va fi cel care va ocupa funcția de președinte al județului. Fiind un potențial candidat de valoare și cu șanse reale de a învinge, deputatul PSD este „vânat” și de liderii PD-L Vâlcea, că încearcă prin toate metodele să-l atragăpe Vasile Bleotu de partea lor. Parlamentarul, însă , susține că va candida din partea PSD-ului, însă , în cazul în care i se vor pune bețe în roate, nu exclude varianta de a trece în barca democrat – liberalilor, acolo unde Mircea Gutău îl așteaptăcu brațele deschise. „Voi candida pentru funcția de președinte al Consiliului Județean Vâlcea și nu mi-e frică de Ion Cîlea. Eu am luat voturi pe un colegiu cât a luat el pe șase colegii. Așa că , nu mătem de competiție. Dacă partidul vrea ca în 2012 să-l desemneze tot pe Cîlea pentru a candida, atunci sunt convins că va pierde. Cîlea nu a avut niciodatăforță, a ieșit președinte datoritănouă, celor din teritoriu. însă , văasigur că eu voi fi cel pe care partidul îl va desemna, pentru că eu sunt cel mai apreciat om în partid, atât la nivel local, cât și la nivel central” – ne-a declarat președintele PSD Drăgășani, Vasile Bleotu.




Emilian Frâncu vrea să-l dea afară din partid pe Buican

Visatul e moca

DRAME POLITICE. Emilian Frâncu (încă ) președintele PNL Vâlcea a devenit, de la un timp, extrem de neliniștit. Atât de supărat, tulburat și zguduit interior este, încât mersu-i a devenit nesigur, mai puțin apăsat. Pare debusolat și ține capul pe spate, privind numai el știe unde, parcă implorând ajutor divin.

Frâncu știe bine că scaunul de mare șef al liberalilor vâlceni a început săse zguduie din încheieturi, ca în timpul unui devastator cutremur, iar conștientizarea acestei situații s-a transformat pentru „El Senatore” într-o realitate dureroasă. Greu de acceptat.

Aude, parcă , și acum în minte vocile ascuțite și ferme ale colegilor de partid spunându-i cu o privire piezișăcă s-au săturat de tirania lui, de ieșirile necontrolate, de adevărurile distorsionate, de răutatea și îngâmfarea ce-l caracterizează. Nu vrea, nici în ruptul capului, săînțeleagă”les jeux sont faites” și că fotoliul de președinte se pregătește altcuiva.

În timp de „Măndel” Frâncu apelează, așa cum ne-a obișnuit, la o campanie internăde partid vulgară, înconjurându-se de tot felul de nulități politice, piticoți cu pretenții de intelectuali, contracandidatul său, deputatul Cristian Buican, Continuă , cuminte și așezat, să-și convingăcolegii de partid că el este cel care merităsăle fie președinte pentru că nu-i minte, nu-i desconsideră, nu le calcă în picioare personalitatea și nici nu scuipăfoc atunci când i se prezintăidei politice, concepute de adevărați liberali pentru consolidarea partidului, reformatoare. Privind mai atent la cele două personaje care-și disputăfuncția de președinte al PNL Vâlcea, realizăm că între ele s-a că scat, din punct de vedere comportamental, un abis, niciodatăde astupat. În cuvinte puține, Cristian Buican este ceea ce Emilian Frâncu nu va putea fi niciodată: onest, prietenos, modest, implicat, echilibrat

Lada de gunoi a politicii vâlcene așteaptă noi „chiriași”

De altfel, singurul care a rămas lângă Frâncu (a se vedea că nu greșim atunci când spunem că individul a început sărepugne colegilor) este „Dintele de Aur”, cel mai bronzat și lipsit de orientare politică liberal din tot partidul, cunoscut și sub numele de Ion Nicolae. I-a rămas alături, eufemistic vorbind, desigur, nu pentru că ar crede în steaua lui, desenatăde Frâncu pe cer cu degete bădărane, ci, datorităintereselor personale, ce-i guverneazăcameleonicul fel de a fi, mai ușor de împlinit cu influența și pilele lui „Măndel”. În rest, „tătuka” Frâncu a rămas singur cuc, țiuindu-i urechile a singurătate, cu gustul amar al sentimentului de renegare pe care-l simte pregnant din partea peneliștilor din județ, în timp ce, în jurul lui Buican, gravitează, așa cum se poate observa și din „Apelul la unitate” formulat de colegii de partid, liberali veritabili, cu principii sănătoase.

Obsedat că pierde puterea, spun cârcotașii din partid și ei sătuli de dictatura hitleristăa senatorului, Frâncu a început săamenințe, folosind aproape un discurs retoric, că dacă va mai ajunge președinte al partidului, ceea ce, săfim serioși, a devenit aproape o utopie, o să-l dea afarădin PNL pe Cristian Buican. Spune urlând a disperare că partidul e al lui, că l-a clădit cu muncă și sacrificii. O fi. Dar actualele conjuncturi politice vâlcene cer o schimbare la nivelul conducerii acestui partid, iar la peneliști este nevoie de o reformă profundămai mult decât oricând. Dar gândul că va ajunge pe fundul lăzii de gunoi a politicii locale îi dăfiori reci pe șira spinării.

Cu toate că nu vrea sărecunoască public că are un contracandidat puternic, lăsând săse înțeleagăcă Buican este ușor de înfrânt, Frâncu nu rateazănicio ocazie pentru a arunca cu noroi în deputatul liberal, demonstrând, încă o dată- dacă mai era cazul – că este penibil. Deși liderul liberal își bălăcă rește ca la ușa cortului mai tânărul coleg, acesta se abține săcomenteze pe marginea acestui subiect dând dovadăde superioritate. Singurul lucru adevărat pe care l-a declarat Buican vizavi de acuzele pe care i le aduce Frâncu a fost săspunăcă fiecare politician primește, în final, ceea ce merită

Pentru „Măndel”, însă , viitorul sună gri.




Podul ucigaș

În atenția primarului Mircia Gutău

În municipiul Rm. Vâlcea, în zona de nord a orașului, existăun pod de cale ferată, care face legătura între malul Oltului aferent cartierului Nord – CPL cu malul opus al cartierului Goranu. Pe acolo ar fi trebuit sătreacă drumul de fier – devenit istorie și, în curând, amintire – Vâlcele – Rm. Vâlcea. Numai că victoria lui Ion Iliescu și Petre Roman et co. de la 22 decembrie, a distrus visul înfiripat sub Ceaușescu de a se aduce bucureștenii la Voineasa, în numai 2 ore și jumătate, pe această cale ferată, transformând zona de nord a județului în „Sinaia Vâlcii”. Pe tronsonul de cale ferată, încă existent fizic și bine construit, nu mai sunt traverse, nu mai sunt șinele de fier și cine mai știe ce topitorie turcească le-a topit și le-a dat o altăînfățișare. În schimb, podul există, dar va intra și el în paragină, în curând. Nimeni nu se intereseazăde el, mai ales că a ajuns un mijloc de selecție naturală, contribuind la moartea prematurăa unor vâlceni. Pe malul dinspre cartierul Goranu, funcționeazămai multe societăți comerciale, printre care Energomontaj-ul, unde lucreazăpeste 700 de concetățeni de-ai noștri. Dimineața, multora dintre salariații de aici, li se pare mai ușor săajungăla locul de muncă traversând periculosul pod, preferând moartea viitorului lor. Se joacă cu moartea, pentru că șubrezirea traverselor deja ruginite și lipsa unei balustrade care săîmpiedice alunecarea spre hăul de sub pod (peste 25m) conduce la iminența prăbușirii în gol. Nenumărate sunt victimele care și-au pierdut viața aici, ultima victimăfiind Adrian Anițoaie (46 ani), salariat la Energomontaj, decedat, prin alunecare, în luna iulie a acestui an. Analizând decesele produse, nu se poate găsi un vinovat, pentru că pe o traversăcare se aflăsudatăde parapeții laterali ai podului se avertizeazăcă „Trecerea este oprită”. Dar cum? Numai prin cuvinte? De ce nu se sudeazăo plasăde oțel, pentru ca oamenii sănu mai poatătrece și sănu-și mai înfrunte destinul? Oamenii, domnule primar Mircea Gutău, oamenii sunt cel mai prețios capital, până și electoral. Ei trebuie săfie protejați, iar administrația dvs. săle arate cât de prețioși sunt. Articolul nostru se vrea a fi un semnal de alarmăpentru comunitate. Dar și o dovadă- viitoare, că primarul tuturor râmnicenilor nu este impasibil la nefericirea lor. Suntem convinși că , După apariția acestui articol, oamenii ADP-ului Primăriei Râmnicului vor fi prezenți la acest pod și, prin colaborare cu directorul Energomontaj-ului, ing. Gheorghe Nicolau, podul ucigaș va fi anihilat.




Mitropolitul Olteniei, IPS Irineu și Arhimandritul Micle, cetățeni de onoare ai Râmnicului

În ședința Consiliului Local Municipal

EVENIMENT. Despre cei doi proaspeți cetățeni de onoare ai municipiului Rm. Vâlcea au vorbit, minute în șir, oameni de cultură, istorici vâlceni, dar și Episcopul Râmnicului – IPS Gherasim

Marți, 28 iulie a.c., într-o ședințăextraordinarăa Consiliului Local Municipal, Înalt Prea Sfinția Sa Irineu Slătineanu – arhiepiscop al Craiovei și mitropolit al Olteniei, precum și Arhimandritul Veniamin Micle au primit titlul de cetățeni de onoare ai municipiului Rm. Vâlcea, distincții înmânate chiar de primarul Râmnicului, Mircea Gutău. La fastuosul eveniment au participat prefectul județului Vâlcea – Remus Grigorescu, viceprimarii Râmnicului – Romeo Rădulescu și Sebi Vețeleanu, vicepreședintele Consiliului Județean Vâlcea – Romulus Bulacu, directorul Finanțelor Publice Vâlcea – Gheorghe Gogârnoiu, directorul societății Energomontaj SA – Gheorghe Nicolau, deputatul Samoil Vîlcu, consilieri locali, istorici și oameni de culturăai Județului Vâlcea.

Înalt Prea Sfinția Sa Irineu Slătineanu – arhiepiscop al Craiovei și mitropolit al Olteniei s-a născut în data de 16 noiembrie 1957, în localitatea vâlceană Perișani, numele său de botez fiind Ioan. El este licențiat în Teologie la București, făcând studii teologice și la Paris. Din 1991 și până în anul 2008, IPS Irineu a fost episcop vicar al Episcopiei Râmnicului, iar din anul 2008, în ședința Sfântului Sinod, a fost ales mitropolit al Olteniei cu 24 de voturi din 47 posibile. Despre cei doi proaspeți cetățeni de onoare ai municipiului Rm. Vâlcea au vorbit, minute în șir, oameni de cultură, istorici, dar și Episcopul Râmnicului – PS Gherasim.

La finalul întâlnirii, actorii Teatrului Ariel au jucat rolurile unor personaje istorice din anul 1848, intonând, împreunăcu reprezentanții autorităților locale prezente, Imnul Național al României, „Deșteaptă-te române!”.

PS.: În aceeași ședințăa Consiliului Local trebuia săprimească titlul de cetățean de onoare al Râmnicului și preotul vâlcean Nicolae State Burluș, numai că Prea Sfântul Gherasim și Permanența din curtea Eparhiei s-au opus. Ei au aflat asta și au manifestat o răutate congenitală, făcând presiuni asupra primarului Mircea Gutău pentru a nu se reliza propunerea.

Scurt interviu cu Înalt Prea Sfinția Sa Irineu Slătineanu – arhiepiscop al Craiovei și mitropolit al Olteniei

” Repoter: Cum apreciați recunoașterea meritelor dumneavoastrăde că tre municipiul Rm. Vâlcea prin acordarea titlului de cetățean de onoare?

” IPS Irineu: Am avut întotdeauna o bunărelație cu cei de aici, de la Râmnicu Vâlcea, întrucât am stat ca episcop vicar timp de 17 ani. Evident că în această perioadă de timp ne-am cunoscut și am lucrat împreunăla bunul mers al acestei societăți. Am colaborat bine cu câteva personalități de aici de la Vâlcea, cu Forumul Cultural și aceasta a dat și a sădit în inimile lor foarte multăapreciere și, în același timp, dragoste Față de persoana mea și de activitatea pe care am avut-o aici. Atunci când se ridică unul dintre cei care locuiesc într-o anumitălocalitate la un post înalt, evident că ei se îndreaptăcu gândul să-l consacre ca și cetățean de onoare. Ajuns Mitropolit al Olteniei acum un an de zile, evident că activitatea noastrăse extinde și asupra Râmnicului. De aceea, ei au considerat că este necesar sămi se acorde această distincție de cetățean de onoare, pentru care doresc să-i mulțumesc domnului primar Mircea Gutău, consilierilor locali, parlamentarilor vâlceni, domnului prefect Remus Grigorescu și, bineînțeles, tuturor celor prezenți la această manifestare. Le doresc săaibăîn continuare activități remarcabile pentru binele cetățenilor Râmnicului și al tuturor românilor de pretutindeni.

” Rep.: Care este perspectiva ca Mitropolia Olteniei săfie transferatăla Rm. Vâlcea ca o împlinire a realității istorice vechi?

” IPS Irineu: Nu m-am gândit la acest lucru, dar este o idee.




Casele de schimb valutar își bat joc de lege

Amenzi de sute de milioane lei vechi

ŢEPE. În România escrocheriile, aparent legale, derulate prin intermediul caselor de schimb valutar, au devenit un adevărat sport național, iar autoritățile par săfie nepăsătoare de faptul ca acestea le golesc buzunarele. Și asta nu e tot, cel mai bun „instrument” pentru” țepari” este chiar legea, care are foarte multe ambiguități. Pornind de la această idee, prefectul județului Remus Grigorescu a inițiat un control riguros la mai multe case de schimb valutar din Vâlcea, având în vedere și numeroasele reclamații primite de la cetățeni care susțin că au fost trași pe sfoarăde angajații acestora. În urma neregulilor descoperite, au fost aplicate zece amenzi în valoare de 220 milioane lei vechi. Prefectul susține că în perioada imediat următoare va dispune un alt control, de data aceasta la casele de amanet din județ.

Amenzi usturătoare

În perioada 20-24 iulie a.c., Instituția Prefectului Vâlcea a dispus un control la 20 de case de schimb valutar, 18 dintre ele situate în Rm. Vâlcea și 2 în orașul Horezu. Echipa de verificare constituităa fost alcă tuitădin reprezentanții următoarelor instituții: Garda Financiară , Oficiul Județean pentru Protecția Consumatorului, precum și Inspectoratul Județean de Poliție. Ca urmare a neregulilor descoperite, Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorului a aplicat 10 amenzi în valoare de 22 mii lei, adică 220 de milioane lei vechi.

De asemenea, instituția amintităa verificat și respectarea Ordinului ANPC (Agenția Naționalăde Protecție a Consumatorului) privind măsurile de informare a consumatorilor de că tre operatorii economici care desfășoarăactivități de schimb valutar, iar potrivit legii, cursul de schimb valutar trebuie afișat într-un loc vizibil. În consecință, s-au constatat abateri la SC GRAND EXCHANGE HOUSE SRL, unde existau două panouri, unul pentru valută(bancnote), iar celălalt pentru monede, fiecare având un curs valutar diferit, la SC ALTAMIRA EXCHANGE SRL, unde nu erau înscrise cursurile pe un suport unic conform legii și la SC PROMED EXCHANGE SRL – panoul afișat la exterior nu era completat corespunzător, iar cursurile nu erau inscripționate și în limba engleză.

De asemenea, au fost constatate nereguli și la SC ALIMCOR SRL, la SC OPTIM EXCHANGE SRL, SC SEZTOUR SRL, SC ION ALEXANDRU SRL și SC VALUTEX SRL.

În plus, s-a verificat dacă casele de schimb valutar și-au desfășurat activitatea în spații corespunzătoare, dacă au fost eliberate buletine de schimb sau bonuri fiscale, precum și existența registrului unic de control.

SC GRAND EXCHANGE HOUSE SRL a dat din nou țepe

În perioada desfășurării controlului, a fost verificatăși o reclamație la casa de schimb SC GRAND EXCHANGE HOUSE SRL, prin care un vâlcean sesiza autorităților existența a două panouri în incinta casei de schimb valutar, unul pentru bancnote, iar cel de-al doilea pentru monede – cu un curs mai mare – iar pe formularul de acceptare a schimbului valutar a fost trecut greșit numele consumatorului. Ca urmare a acestor nereguli, a fost dispusăanularea tranzacției, persoana înșelatăfiind despăgubită. În ceea ce privește societatea, aceasta a fost sancționatăcontravențional.

Văinformă m că , cu luni în urmă, în ziarul nostru a mai apărut un articol prin care atrăgeam atenția opiniei publice că societatea mai sus menționatăa avut dese probleme cu legea datoritădorinței patronului acesteia, bucureșteanul Alexandru Podgoreanu, de a se îmbogăți peste noapte, fără scrupule. Așa cum văinformam și în numerele trecute ale bisăptămânalului VOCEA VÂLCII, casa de schimb valutar menționatăare filiale în aproape toată țară , vocile rele punând acest succes pe seama tertipurilor folosite de patron de a ajunge în vârful piramidei. Un bilanț al mișmașurilor la care s-au dedat cei care dețin casa de amanet, ne aratăcă peste 70 de cetățeni au fost înșelați de SC GRAND EXCHANGE HOUSE SRL în decursul existenței sale.

Metoda folosităpentru a trage în țeapăangajații este una destul de simplăîn esență, dar cu rezultate imediate. La casa de schimb se afișeazădouă panouri pe care sunt trecute cursurile valutare pentru cumpărare și vânzare, numai că primul panou afișeazăcumpărarea de cecuri de că lătorie, iar pe cel de-al doilea panou este afișatăvânzarea și cumpărarea de valută, unde cursul valutar se observăcu mare greutate, iar prețurile sunt asemănătoare cu cele de pe panoul de cumpărare cecuri de că lătorie. toată această „complexă” procedurăde afișare are un scop precis: acela de a deruta clienții.

Grand Exchange House are 4 sedii în Rm. Vâlcea toate situate pe Calea lui Traian în centrul orașului: un sediu lângă Agenția CFR, un sediu lângă Inspectoratul Teritorial de Muncă Vâlcea și alte două sedii în parcarea de lângă magazinul Cozia. Peste tot, proprietarul folosește aceeași metodăde a-și țepui clienții.

Angajații caselor de schimb valutar au nevoie de cursuri de pregătire profesională

Garda Financiară , pe toată perioada controlului, a verificat, la sânge, modul de organizare și funcționare al societăților economice, existența numerarului în lei și valută, dotarea cu aparate de marcat electronice fiscale, dacă au fost sau nu emise bonuri fiscale. În urma controlului, s-a constatat că șapte dintre cele două zeci de societăți verificate au eludat legea, iar pentru neregulile descoperite au primit amenzi în valoare de 9,5 milioane de lei vechi. Este vorba de SC ION ALEXANDRU SRL, SC OPTIM EXCHANGE SRL, SC ALTAMIRA EXCHANGE SRL, SC PROMED EXCHANGE SRL, SC EURO EXCHANGE SRL, SC ALIMCON SRL și SC VALUTEX SRL.
Pe de altăparte, Inspectoratul Județean de Poliție s-a implicat în efectuarea controlului, ca urmare a numeroaselor intervenții ale oamenilor legii în prevenirea unor acte de violențăcreate pe fondul nemulțumirii manifestate de cetățeni ca urmare a schimburilor valutare din care clienții au rămas păgubiți. Menționăm că în perioada 17-27 februarie 2009 printr-un ordin al prefectului s-a constituit o comisie mixtăpentru verificarea modului de respectare a dispozițiilor Legii nr.322/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor precum și protecția persoanelor la unitățile bancare, case de schimb valutar, case de amanet și trezoreriile ce-și desfășoarăactivitatea pe teritoriul județului nostru. Din comisia amintităfac parte și reprezentanți ai Inspectoratului Județean de Poliției, Prefecturii Vâlcea și cei ai Jandarmeriei. două dintre societățile verificate – SC ALTAMIRA SRL și SC EORO EXCHANGE – nu au respectat normele impuse, în sensul că nu aveau amenajate spații corespunzătoare efectuării schimbului valutar – geam antiglonț, sertar cu preluare indirectăși pereți despărțitori. În plus, s-a decis acordarea unei atenții sporite pregătirii profesionale a personalului care lucreazăla casele de schimb valutar, punându-se accentul pe sporirea sistemelor de pazăși protecție la asemenea societăți.

33 de mii lei amendăpentru abaterile de la lege

Cetățenii care s-au declarat păgubiți în urma schimburilor valutare susțin că au semnat formularul de acceptare După efectuarea tranzacției și nu înainte de schimbul efectiv, așa cum prevede legea. În plus, panourile de afișaj nu aveau dimensiuni standard, forma și dispunerea necesară , fapt ce a condus la inducerea în eroare a clienților, iar angajații caselor de schimb, deși aveau obligația legalăde a proceda astfel, nu au informat cetățenii cu privire la dreptul acestora de a cere înscrierea pe versoul bonului fiscal sau al buletinului de schimb valutar seriile și numerele bancnotelor vândute acestora. Pentru abaterile de la legislația în vigoare au fost acordate amenzi în valoare de 33 mii lei, adică 330 milioane lei vechi. În raportul de control al Prefecturii existăși câteva propuneri pentru îmbunătățirea serviciilor prestate consumatorilor. În primul rând, se aduce în discuție creșterea respectului Față de client printr-o informare clară, corectăși precisă, verbal și în scris înaintea efectuării tranzacției. De asemenea, au fost aduse propuneri și în legăturăcu îmbunătățirea legislației din domeniu prin anularea formularului de acceptare a schimbului valutar în cazul în care nu s-a efectuat corect informarea consumatorului, anularea fiind posibilădacă formularul se completeazăși se înmâneazăacestuia înainte de efectuarea tranzacției. În plus, este nevoie săse stabilească , în mod clar, dimensiunea literelor și cifrelor, distanța dintre ele pentru a se exclude interpretările care induc o stare de confuzie în rândul clienților.




Război la prefectură

La finele lui 2008, 17,47 ha de pădure au fost furate, legal, cu ajutorul autorităților locale și a judecă torilor, printr-o acțiune în instanță. Cu două săptămâni în urmă” afacerea” a reieșit la supraFață toți cei 9 proprietari și-au cerut terenurile luate cu japca în instanța de judecată… unde altundeva decât în cele două comisii comisia localăși cea județeană de fond funciar. Refuzul s-a lăsat cu scandal și cu declanșarea unui nou război între prefectul Remus Grigorescu și subprefectul Bebe Ungureanu care i-a cerut acestuia săvalideze actele proprietarilor care au cumpărat pădurea de la moștenitorii lui Lahovary, prefectul a refuzat și i-a trimis pe toți în instanță, acolo unde s-a creat încurcă tura.

Comisia localăși cea județeană își pasează,,pisica”, de la una la alta în timp ce juriștii celor două instituții și-au instrumentat dosarele în favoarea moștenitorilor și a celor 8 persoane din Ionești. Respectivii au fost ajutați ce- i drept de Anca Ungureanu, avocata lui Lahovary, nimeni alta decât soția deputatului Bebe Ungureanu, dar și de cei trei avocați ai celor 8, unul dintre ei fiind o rudăa fostului prefect Anuța Handolescu. Interesant este faptul că soția deputatului pedelist a câștigat acest proces în baza unor acte false și întâmplător sau nu, deputatul- avocat Bebe Ungureanu a fost anchetat în 2007 de că tre Comisia de Disciplină a Camerei Deputaților, pentru trafic de influențăîn instanțele judecă torești. Astfel, cu un avocat influent și niște autorități binevoitoare, moștenitorii lui Lahovary au pus mâna pe pădurea mult visată, de care au scă pat rapid prin vânzarea ei că tre un terț, care se bate pe acest teren cu încă 8 proprietari din Ionești. Interesant este faptul că au fost reprezentanți în instanțăde o rudăa fostului prefect Anuța Handolescu, fostul judecă tor Elena Handolescu, actualmente avocat. Cei 8 au câștigat pădurea într-un proces instrumentat în primăvara acestui an.

Istoricul ,,nebuniei”

La finele lui 2008, juriștii Primăriei Râmnicului au reușit săpiardă procesul cu moștenitorii familiei Lahovary. Inițial primăria a ținut la secret procesul, el fiind făcut public de prefectul Anuța Handolescu, implicatădirect în proces La vremea respectivăpentru a-și ,,spăla” păcatele, fostul prefect s-a dat singur în judecată.

În data de 23.11.2007, Tribunalul Vâlcea a respins recursul făcut de Comisia Localăde aplicare a Legii 18 și a rămas valabilăsentința pronunțatăla data de 17 septembrie 2007, care obligăPrimăria Rîmnicului săîntocmească și săînainteze Comisiei Județene documentația de reconstituire în favoarea lui Lahovary, pe vechile amplasamente a celor 11,64 ha de teren agricol și a 6,1 ha de teren cu vegetație forestieră, consecințăa soluției date prin sentința din 22 iunie 2007, definitivăși irevocabilă. Hotărârea civilă3828 din 22 iunie a fost atacatăcu revizuirea de că tre Comisia județeană în baza unor hărți și documente care atestau pierderea calității de proprietari. Conform documentelor, Lahovary și-a vîndut terenurile încă din 1910-1939.Juriștii primăriei îi acuzăpe cei ai prefecturii de indolență, din declarațiile lor rezultăcă juriștii prefecturii n-au studiat expertiza depusăde avocatul lui Lahovary, și-au dat avizul la prima citire, iar instanța în loc săamâne procesul, s-a pronunțat imediat, totul a mers șnur.

Cum săfuri o pădure… cu acte-n regulă

Scandalul a dat în clocot la începutul lunii octombrie, când primarul Mircia Gutău și prefectul Anuța Handolescu s-au certat la ,,cuțite” din cauza a 17,74 ha de pădure din zona Ostroveni- Ștrand. Mircia Gutău a acuzat-o pe Anuța Handolescu că l-a somat săfacă o dublăpunere în posesie, pe aceeași supraFață de teren, la diferențăde două săptămâni. În prima somație urmau săfie puși în posesie, prin transfer, opt proprietari de teren, care doreau să-și transfere pădurile din Ionești, Galicea, Malaia, Măldărești și Muereasca, în Râmnic. Conform celei de-a doua somații aceeași supraFață de teren urma săintre în posesia moștenitorului familiei Lahovary, respectiv a lui Andrei Paul Konstantin Lahovary. Conform actelor cea mai mare parte de teren a fost vîndutăîn anii 1910 , că tre 18 proprietari, ultimul ha fiind înstrăinat, tot prin vânzare în 1939. Din păcate, actul care atestăpierderea calității de proprietar a fost ,,rătăcit” de juriștii Primăriei care l-au descoperit După pierderea procesului.

La data respectivă, primarului Mircia Gutău declara că Prefectura Vâlcea, în spețăprefectul Anuța Handolescu este principalul vinovat în scandalul restituirii celor 17,47 ha de pădure de la Ostroveni:,, Prefectura mi-a trimis o somație săpun în posesie opt cetățeni care doreau să-și transfere pădurile din Ionești și Muereasca în zona Ștrandului Ostroveni. Respectivii au avizul Direcției Silvice a ministerului, au toate avizele de fapt. Am refuzat pentru că acolo nu am pus pe nimeni în posesie. După două săptămâni, în data de 26.09.2007, Prefectura îmi trimite o altăsomație pentru punerea în posesie a moștenitorilor familiei Lahovary, pe o supraFață de 17,74 ha de pădure, pe aceeași supraFață de teren, pe o hotărâre definitivăși irevocabilădin 6 iulie 2007. Ne-a somat săpunem în execuție sentința instanței pronunțatăîn procesul cu Lahovary și săînaintăm documentația necesară emiterii titlului de proprietate, conform expertizei aflatăla dosar. Dacă avea o hotărâre definitivăde ce mi-a mai trimis somație în septembrie să-i pun pe ceilalți opt în posesie. Noi intrăm mereu la mijloc. S-au făcut jocuri asta e clar”.

Dosare prost făcute și contestații câștigate prin neprezentarea juriștilor

Gutău susține că Primăria ar fi câștigat în fața lui Lahovary dacă juristul Prefecturii s-ar fi prezentat la proces: ,,Prima decizie este perfect legalăpentru că solicitanții au toate avizele dar la fel era și celălalt caz. În cazul Lahovary am citit hotărârea și acolo sunt anumite suspiciuni asupra locației, terenul figura pe teritoriul localității Budești, dar este discutabil. Comisia localăa respins solicitarea moștenitorilor lui Lahovary întrucât din actele depuse la dosar nu rezultăcă autorul acestora a deținut teren pe raza municipiului Râmnicu Vâlcea și a comunicat moștenitorilor această hotărâre prin adresa nr. R 30895/19.01.2007. Moștenitorii au contestat decizia. Contestația a fost discutată în ședința Comisiei locale și transmisăComisiei Județene în data de 19.02.2007, care a respins-o printr-o hotărâre a CJ din data de 29.03.2007. Lahovary a contestat hotărârea în instanțăși a câștigat pentru că juristul Prefecturii nu s-a prezentat la proces, mai mult nu a formulat recurs împotriva sentinței formulate de Judecă toria Vâlcea, din această cauzăsențința a rămas definitivă”.

Prefectul acuzăprimăria de dosirea actelor

Prefectul Anuța Handolescu a declarat că acuzațiile emise de primarul Râmnicului la adresa ei sunt nefondate, vina aparținând în exclusivitate juriștilor Primăriei care au dosit acte. Prefectul a mai spus că juriștii Prefecturii au intrat în posesia contractului de vânzare cumpărare al terenului de abia în data de 11 octombrie: ,,Comisia Localăa municipiului ascunde acte. Juriștii noștri au intrat în posesia contractului abia în data de 11 octombrie. Juriștii Primăriei ne-au trimis o adresăprin care ne-au anunțat că au găsit documentul După pronunțarea sentinței în acest dosar, că vezi doamne n-au avut cunoștințăde acest act până atunci, că l-au descoperit întâmplător în dosarele pe care le-au analizat pe Legea 247/2006. Adresa este semnatăde Petre Cazan, șeful biroului contencios juridic. Dacă nu erau direct implicați nu-l scoteau”. La rândul său, jurista Prefecturii Vâlcea s-a apărat susținând că nu este obligatăsăse prezinte la toate procesele instituției, aruncând ,,pisica” în ograda juriștilor Primăriei care nu i-au pus la dispoziție anumite acte din dosar: „,Nu m-am prezentat la proces pentru că nu trebuia sămăduc, nu este obligatoriu, am sute de procese într-o lunăși nu am cum săparticip la toate, oricum chiar dacă măprezentam sentința era aceeași în lipsa contractului de vânzare cumpărare”.

Petre Cazan, șeful Biroului juridic din cadrul Primăriei a declarat că nu a prezentat actele deoarece, personal, nu are nicio legăturăcu acest proces, cazul aparținând unei colege.

Edilul Râmnicului nu crede în scenarii SF

Primarul Mircia Gutău a declarat că juriștii nu au depus contractul la dosar deoarece nu ar fi influențat cu nimic decizia instanței de judecată. ,,Expertul angajat de Lahovary este foarte bun a știut extraordinar de bine săfacă expertiza. Lucrurile sunt atat de încurcate încât ne va lua foarte mult timp sădăm de capătul acestui dosar”.

Restituiri făcute .din birou

Situația nu ar fi ajuns atat de departe dacă membrii Comisiei locale și cei ai Comisiei județene de aplicarea a Legii Fondului Funciar s-ar fi documentat la fața locului, cele două comisii au semnat ca ,,primarul”, documentația pusăsub nas de expertul angajat de că tre moștenitorii lui Lahovary.Anuța Handolescu a recunoscut totuși, că Prefectura are partea ei de vinăîn ceea ce privește dubla punere în posesie din Ostroveni:

,,Comisia județeană a dat hotărârile în baza dosarelor fundamentate de că tre Comisia Localăde aplicare a Legilor Fondului Funciar. Noi am mers pe dosarele lor. Nu e niciun scenariu, când ne-a venit hârtia nimeni nu știa că UP 1 Vlădești înseamnăOstroveni – Ștrand, am crezut că terenul se aflăundeva la Vlădești nu în Râmnic. Cine dracu s-a gândit că denumirea asta aparține unui teren din municipiu? Cei de la Direcția Silvică sunt vinovați pentru că nu au specificat acest lucru, au făcut-o special, încurcă tura a plecat de la ei”. Anuța Handolescu a afirmat că primarul Râmnicului ar fi trebuit săștie care sunt terenurile libere.,,În mod normal, conform legii,, primarii sunt obligați sădea declarații pe propria răspundere că nu au terenuri disponibile, dar niciunul nu o face. Juriștii Primăriei au ,,descoperit” în instanțăcă primăria are teren disponibil”.

Prefectul Anuța Handolescu afirma la data respectivă că Primăria are terenuri libere suficiente, dar le ține la ,,naftalină” din motive lesne de înțeles: ,, Comisia localăare 20 de ha libere acolo de ce nu-i pune în posesie dacă le are? Sunt destui care și-au luat terenuri acolo prin transfer sau sub altăformă. Ajungem degeaba în instanțe și plătim cheltuieli de judecatăpe care trebuie săle decontăm din banii noștri pentru greșelile lor. Nu văspun cum sunt făcute dosarele lor, sunt făcute mai rău ca la Lăpușata. Nu acuz primarul, ci Biroul juridic al primăriei care-i aburesc și nu-i informează. Am am o informație conform că reia Lahovary a renunțat la cele 50 de ha de pe raza județului Vâlcea, pentru un teren aflat pe raza altui județ, în cazul în care a fost pus în posesie în altălocalitate, conform legii dispare obligativitatea restiturii de la Vâlcea, am trimis o adresăși aștept un răspuns”.

Răspunsul nu a venit în schimb moștenitorii lui Lahovary au vândut rapid pădurea doar în baza hotărârii judecă torești unei terțe persoane, care și-a cerut pădurea săptămâna trecută. Așa s-a dezgropat din nou ,,Cazul Lahovary”.

Prefectul pus la zid de proprietari

Cu două săptămâni în urmă, prefectul Remus Grigorescu a fost luat cu asalt de toți cei 9 proaspăt împroprietăriți, toți erau înarmați cu hotărâri judecă torești definitive și irevocabile și toți vroiau săintre în posesia terenurilor. Atât cei 8 proprietari din Ionești, cât și ultimii veniți au avizul Direcției Silvice a ministerului, au toate avizele de fapt. Eusebiu Vețeleanu, viceprimarul Râmnicului, a declarat că pe respectivul teren forestier din Ostroveni, aceeași instanțăa mai făcut încă o punere în posesie: ,,Personal nu știu cum vom rezolva această problemă. Deși nu cred, sperăm săavem teren suficient să-i punem în posesie pe toți. Încurcă tura a fost provocatăde instanța de judecatăși, dacă nu avem teren suficient, va fi rezolvatătot în instanță. Cei din Râmnic au dreptate, au avut acte de proprietate pe terenul respectiv, dar au venit cei din Ionești cu o hotărâre definitivăși irevocabilăcare-i punea în posesie pe un teren care nu le aparținea, iar comisia județeană le-a validat actul de proprietate în defavoarea proprietarilor din Râmnic. Nu au mai găsit păduri până în Râmnic, au găsit doar aici au refuzat toate celelalte oferte pentru a prinde teren în municipiu reședințăde județ. Nu este prima datăcând instanța face acest lucru, am mai avut cazuri de puneri duble în posesie, din păcate oamenii sunt puși degeaba pe drumuri pentru că tot instanța decide”, a afirmat viceprimarul. Prins la mijloc, subprefectul i-a cerut prefectului Remus Grigorescu săvalideze hotărârea celor care au cumpărat terenul de la Lahovary. Prefectul a refuzat și i-a trimis pe toți în instanțăpe formula instanța a greșit, ea sărepare

Tărâmul latifundiarilor

Zona respectivăeste cea mai vînatăzona din oraș, prefectul știa foarte bine identitatea proprietarilor, sunt nume sonore din politica vâlceană: Iulian Comănescu, fostul președinte al Consiliului Județean Vâlcea, fostul prefect Mircea Perpelea, avocatul-deputat Bebe Ungureanu, cel care instrumenteazădosarul din umbră, viceprimarii Sebi Vețeleanu și Romeo Rădulescu, Veronel Rădulescu, fostul lider PIN, actualmente democrat cu acte-n regulăși Anton Mițaru, tot fost președinte al CJ, de fapt cel mai longeviv președinte al CJ Vâlcea, acesta a stat la conducerea județului 8 ani. Deputatul Bebe Ungureanu va deține cea mai mare supraFață de teren, deoarece comisionul acestuia constăîn cîteva hectare bune de teren.Cu o ceva timp în urmăparlamentarul a susținut oficial cauza moștenitorilor . Ungureanu considera gestul lui Lahovary îndreptățit, în amintirea trecutului, chiar dacă acesta și- a pierdut de mult calitatea de proprietar asupra terenurilor revendicate. În prezent avocata Anca Ungureanu se aflăîntr-o situație ingrată, se pare că biroul domniei sale a consiliat tranzacția între Lahovary și actualii proprietari, în cazul în care nu se ajunge la o soluție de compromise, soția subprefectului este bunăde plată.