Presedinta Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, judecatoarea Dana Girbovan consideră că implicarea SRI in actul de justitie este un factor de risc imens, deoarece aceasta actiune poate fi denaturata in scopuri oculte si condusa de interese ce nu au nicio legatura cu procesul echitabil, ceea ce la final submineaza atat independenta Justitiei, cat si securitatea nationala.
”Daca pornim de la premisa ca nu e nicio problema ca SRI „vegheaza la un proces corect”, ar trebui sa nu ne deranjeze nici ipoteza existentei ofiterilor acoperiti printre magistrati, deoarece cu cat am avea mai multi acoperiti in Justitie cu atat am avea mai multe verdicte „corecte”. Totusi, legea interzice existenta ofiterilor acoperiti printre magistrati tocmai pornind de la principiul ca implicarea unui serviciu secret in actul de justitie il viciaza.
Apoi, este o mare diferenta intre dreptul si obligatia SRI de a furniza informatii pe coruptia judiciara organelor competente si „urmarirea” fiecarui dosar sau, mai grav, chiar a magistratilor. Este exact diferenta dintre o justitie independenta si una supravegheata.
Pentru a se intelege foarte clar riscurile pe care le implica acest tip de supraveghere, voi reaminti experienta fostului Serviciu Intern de Protectie si Anticoruptie, celebrul SIPA. Sub pretextul luptei impotriva coruptiei, acest serviciu a adunat o cantitate imensa de informatii despre magistrati, inclusiv date privind viata lor privata, existand ulterior suspiciuni grave inclusiv vis a vis de santajarea unor magistrati. Nici in prezent situatia acestor informatii, modul lor de colectare, folosire si stocare nu a fost pe deplin lamurit”, a declarat judecătoarea Dana Girbovan în cadrul unui interviu pentru ziare.com.