” Ion Nicolae este un ipochimen obraznic, condus de pe linia de fund de deputatul liberal Emilian Frâncu ” delatorul Crinu Popescu, cel care i-a denunțat la DNA pe primarul Mircea Gutău și vicele Nicolae Dicu, are un tupeu formidabil ” șeful de la Inspectoratul în Construcții face campanie electorală pe bani publici ” reprezentanții unor publicații județene vor cere, în mod public, autorităților vâlcene competente să se auto-sesizeze în privința ziariștilor care practică șantajul prin presă
” „Nebunul nu este la fel de vinovat pe cât sunt cei care-l manevrează. Cad împreună în penibil, este adevărat, dar de bolnav ți-e milă, pe când de circari ți-e greață”. Textul de mai sus este un motto al unei scrisori primită la redacție, vizându-l pe cel mai mare farsor al vieții sociale și politice județene, Ion Nicolae. El este un ipochimen obraznic, condus de pe linia de fund de deputatul liberal Emilian Frâncu și din această poziție a făcut un circ mediatic rușinos pe tema greșelii firmei noastre editoare de a nu fi finalizat acțiunea de obținerea unei autorizații de construire, la punctul său de lucru din comuna Dăești. Un cititor fidel ne-a trimis la redacție reflecțiile sale, panseuri prin care a analizat cazul și atitudinea Față de noi a minerului Ion Nicolae ajuns șef peste specialiștii vâlceni în construcții numai cu impunere politică liberală. Redăm un citat din epistolă: ” Văzându-l cu câtă patimă prezintă un caz banal de indisciplină în construcții, m-a apucat greața. Eu știu cine este Ion Nicolae și știu cât de fals se prezintă el în fața societății. Credeți că prima lui soție s-a sinucis de fericire? Îl știu bine. Am activat alături de el în PRM, partidul din care a fost dat afară pentru că se observa evident dorința lui de parvenire cu sprijin politic și de prosperare prin orice mijloace. Oricine l-a văzut la postul de televiziune liberal din Rm.Vâlcea, îl putea diagnostica blitz ca dereglat psihic, După numai două fraze rostite. Nu este normal și este periculos politic pentru societate. Acest nou atac asupra editorului ziarului dvs. vine După bluful deputatului Frâncu de a vă compromite prin conferințele sale de presă plictisitoare, dar și ca urmare a faptului că nu v-ați lăsat cumpărați de individul care acționează în numele unei organizații de partid fragmentată, unde el nu mai are reprezentativitate reală, ci doar una tolerată. că să nu pară răzbunător, ca și în cazul primarului Mircia Gutău, șeful liberalilor – Emilian Frâncu (fostul dvs. coleg de presă ajuns deputat și cu sprijinul mediatic ce l-ați dat partidului ce-l reprezintă) l-a asmuțit pe Ion Nicolae împotriva incomodului ziar VOCEA VÂLCII, individ fără onoare, cunoscut cu vocația slugărniciei. ( ) Atenție, atacurile nu au luat sfârșit. Așteptați-vă la tot ce este mai rău. Prin tot ce vi se întâmplă și vi se vor întâmpla, se dovedește, încă odată, de unde vine mizeria, suspiciunea și violența din presa și societatea românească post-decembristă. Nu va exista normalitate și decență în Vâlcea decât După eliminarea din viața publică a scursorilor securisto-comuniste de la liberali. Reacțiile lor disperate, îndreptate cu predilecție împotriva unor publicații neînregimentate și recunoscute pe plan local ca vârf de lance al demersului purificator, ne arată cine se teme de o asemenea perspectivă.„.
” Nu încape îndoială că delatorul Crinu Popescu, cel care i-a denunțat la DNA pe primarul Mircea Gutău și vicele Nicolae Dicu, are un tupeu formidabil. După denunțul mincinos făcut împotriva primarului Mircea Gutău, precum că acesta n-ar fi vrut să-i dea un certificat de urbanism, în centrul orașului, pentru a construi sediul unor birouri, delatorul a acționat în judecată Primăria Râmnicului, cerând autorizația, iar procesul a fost strămutat, pentru judecare, la Brașov. Crinu Popescu este foarte activ în instanțe, când vine vorba de interesele lui financiare, dar se dă ofensat și bolnav atunci când trebuie să apară în fața judecă torilor pentru a-și susține denunțul împotriva lui Mircea Gutău. Nu înțelegem cum în procesul celor doi edili, delatorul nu catadicsește să se prezinte în fața judecă torilor, iar în alte procese este foarte harnic. Trebuie precizat că piesa de rezistență a procurorilor DNA în cazul celor doi, Gutău și Dicu, este denunțul lui Crinu Popescu, un om cunoscut cu grave tulburări comportamentale și psihice, neserios și iresponsabil.
” Ipoteză: avem una bucată inspector șef cu dinți de aur la Inspectoratul județean în Construcții Vâlcea plus cinci inspectori extrem de cocoșați, toți „subvenționați” de că tre stat, pentru că stau. Degeaba. Concluzie: ăștia cheltuie nejustificat banul public. Demonstrație: Cei șase „crai” lucrează în Rm.Vâlcea, dar construcțiile se fac în tot județul. Și nu le verifică din punct de vedere al calității execuției lor. Nici nu au o situație a investițiilor în construcții. Dacă nu se semnalează investitorii, ei plutesc în nemurire. Nu au auzit nici de prevenție. Știu doar de amenzi date la comandă politică . Deci nu fac navetă profesională prin județ și introspecție prin conștiință, că d Îasta nu au. Vânează greșiții După anonimele primite la botul calului, fiindu-le greu să-și miște gânditorul de pe scaune. Lenevesc prin birouri sau prin barurile municipiului capitală de județ. Când va veni vremea, o să vi-i arătăm în taverne, cu coniacul în Față , stând la taclale pe terase sau făcând pe interesanții la conferințele de presă liberale(discipolul tuciuriu), ținute, musai, în timpul programului. După ora patru, șeful instituției descentralizate a statului și inspectorii lui cocoșați de sarcini și de griji, se duc acasă mulțumiți că au mai înșelat o dată statul cu bani și pe Dumnezeu cu zile! Periodic, După ora patru, Ion Nicolae se urcă în mașina de serviciu, dotată cu ABS, airbag-uri și șofer și merge în județ, nu ca să verifice obiectivele aflate în construcție, ci să facă propagandă și campanie electorală PNL-ului. Benzina i se decontează, salariul șoferului vine de la bugetul de stat, etc. Pentru că nu-l controlează nimeni, ăsta se crede pe moșia lu Î tasu și-și bate joc de banul public. Ce ziceți, doamnă prefect Anuța Handolescu? că nu oi fi și matale complicea expiratului politic Emilian Frâncu și a urmașului lui Brătianu „“ discipolul Ion Nicolae, cel cu mustață de conaționali, dinți de aur și burtă de bulibașă? Liberali, vi se răsucește șeful în mormânt. Quod erat demonstrandum!
” Reprezentanții câtorva publicații județene pregătesc o intervenție pentru a cere în mod public autorităților vâlcene competente să se auto-sesizeze în privința ziariștilor care practică șantajul prin presă. Plecând de la pilda lui Pamfil Șeicaru cu „șantajul și etajul”, afirmăm că există și în Vâlcea ziariști care visează să ridice castele de nisip După pilda jurnalistului României interbelice. Vă mai amintiți cine reclama de zor și cu expresii insultătoare, zi După zi, o perioadă mare de timp, construcția Mall-ului RIVER PLAZZA și, apoi, a venit într-o emisiune televizată, la un post local, cu un arhitect „drogat” de plăcerea apariției edificiului modern în centrul orașului Rm. Vâlcea, cerând demolarea acestuia? Acum, același jurnalist – editor face reclamă Mall-ului pe prima pagină. Ce, oare, l-a făcut să-și schimbe optica și impresia despre afacerea familiei Viorel Popescu? De regulă, fie dintr-o solidaritate de breaslă prost înțeleasă, fie din teamă, în sfârșit, fie pentru că se recurge la aceeași „tehnică „, șantajul practicat de unii „jurnaliști” care peste noapte și-au înjghebat câte un sereleu (chiar și sub aripa unui deputat și a unui partid), nu este denunțat nici în presă, nici la Parchet. Doar din când în când, mai izbucnesc scandaluri minore de acest gen, care se sting la fel de repede cum s-au aprins, După negocieri profitabile pentru ambele părți. Tot mai des, în ultimele luni, în discuții strict particulare, patroni ai unor firme au recunoscut că sunt presați de trei firme județene editoare de presă să plătească „taxă de protecție” După următorul sistem: li se pune pe birou o factură de la o firmă care este fie direct editorul publicației, de regulă efemeră, cu un tiraj care nu-i permite să câștige nici cât să achite salariul contabilei angajate și ea cu jumătate de normă, fie una asociată sau acolită. Aluziv sau direct, se face caz de o neregulă (reală sau imaginară) care urmează să devină obiectul unei anchete jurnalistice. Dacă este achitată factura, ancheta nu mai apare. Dacă nu, publicația amenință, eventual fără să dea nume, că în curând va face dezvăluiri senzaționale despre abuzurile, licitațiile aranjate, evaziunile fiscale etc, ale celui aflat în vizor sau dă drumul la articole denigratoare, invocate ca fiind demascatoare. Dacă omul nu se știe cu musca pe că ciulă ori e tare de înger, rezistă și nu dă lozu Î, dacă nu, plătește și patronașii de presă se aleg cu niște bani negri, cu care mai scot un număr de gazetă și mai pun ceva la „etajul” lor. Practica asta s-a intensificat, în ultima perioadă de timp, cam de prin vara acestui an, prin adăugarea unui nou infractor, la cei cunoscuți, deja, ca șantajiști tradiționali. Fiecare redacție ar trebui controlată în privința surselor din care se plătesc (legal?) forța de muncă , tipăritul, chiria etc. După cum tot printr-un control al textelor de amenințare din ziar, Garda și Parchetul pot afla care sunt țintele șantajului, dacă există argumente și documente pentru „dezvăluirile senzaționale” anunțate cu tam – tam sau doar „facturi pro forma” pentru șantajul proiectat. La urma urmei, odată și odată trebuie să facem curățenie și-n ograda noastră, dacă le pretindem tuturor celorlalți să fie cinstiți și corecți.
” Pataliputra