Luni, 13 septembrie, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea au efectuat percheziţii la sediul primăriei si la domiciliul primarului din localitatea Laloşu, judeţul Vâlcea. Potrivit unor surse apropiate anchetatorilor, primarul Ion Toma (PSD) este suspectat, de procurori, de luare de mită, deturnare de fonduri, distrugere de înscrisuri şi trafic de influenţă. În urma percheziţiei făcute, de la domiciliul primarului Toma, procurorii au ridicat sumele de 16.500 de euro şi 300 de milioane lei vechi, dar si bijuterii din aur. “ Nu ştiu de ce mi-au luat banii şi bijuteriile, nu mi-au dat nicio explicaţie, procurorii. Banii i-am obţinut în urma vânzării unor utilaje agricole, iar aurul este primit, cu titlul de cadou, de fiica mea, care este medic, ridicat chiar din camera ei. Este vorba de o broşă, doua brăţări groase, două lănţişoare şi mai multe perechi de cercei şi inele, toate din aur, în total 30 de grame” , susţine primarul percheziţionat. În casa sa au mai fost găsite 400 de ghiozdane şi penare pe care acesta a declarat că urma să le folosească în scop electoral, mai multe kilograme de zahăr, ulei şi făina, precum şi cantităţi apreciabile de gresie, faianţă şi parchet. De la sediul primăriei, anchetatorii au ridicat toate procesele verbale de contravenţie încheiate din anul 2000 şi până în prezent, primarul Toma fiind, în prezent, la al treilea mandat, la conducerea administraţiei publice comunale. „Sunt acuzat că am distrus nişte procese verbale de contravenţie şi că aş fi împărţit banii cu cei amendaţsi. Minciuni. Eu am afişat la primărie o listă cu 300 de persoane care au amenzi de plătit, între 10 şi 1.200 lei, pentru diferite contravenţii, care urmează să fie executate silit. Lista este afişată de trei săptămâni, iar cei de la DNA au venit prima dată, la mine, acum două săptămâni. Nu am luat niciun ban, de la nimeni şi nici nu am distrus vreun proces verbal”, a mai declarat primarul. Zavera din comuna Laloşu este mare. Localnicii l-au mai reclamat pe primar că niciuna dintre cele 90 de case construite în ultimii 10 ani în comuna nu are autorizaţie de construire. Pentru asta, Prefectura Vâlcea l-a amendat de două ori cu câte 3.000 de lei, dar nu s-a intrat în legalitate. La asaltul în forţă asupra locuinţei primarului (după cum s-a văzut la televiziunile naţionale, mascaţii s-au căţărat pe gardul din zid, pentru că poarta era încuiată!), anchetatorii aveau informaţia că edilul deţine ilegal mai multe arme în casă, însă mare le-a fost surpriza acestora când au constatat că pistoalele la care se făcea referire în reclamaţie erau de jucărie. S-au căţărat degeaba, murdărindu-şi salopetele negre. “Când au intrat în casă mascaţii şi apoi procurorii, am fost întrebat, primul lucru, unde ţin armele? Şi când le-am arătat cele două pistoale negre, au sărit pe mine, să mă culce la pământ. Abia apoi au văzut că armele sunt de jucărie, dar nu şi-au cerut scuze pentru comportarea brutală. Am avut o puşcă de vânătoare, dar am vândut-o de mai bine de un an şi le-am arătat actele”, a mai spus primarul. După aproape zece ore de activitate, anchetatorii au încheiat percheziţia şi au părăsit, cam trişti, e adevărat, comuna Laloşu. “În următoarele zile, primarul urmează să fie chemat pentru audieri.” – a declarat unul dintre procurori. • Romeo POPESCU N.B. – Este surprinzător cât de uşor se poate ajunge pe mâna procurorilor, dacă depune un oarecare o plângere? Unde e flagrantul în cazul primarului de la Laloşu? Ce probe materiale deţin procurorii, în afara reclamaţiei unui năimit? Ceva e putred in Danemarca, recte în justiţia română, iar parchetul pare a fi unealta statului poliţienesc. Ce caută mascaţii la percheziţii, la arestarea intelectualilor şi a cetaţenilor paşnici? Sunt aceştia un pericol, precum interlopiştii şi mafioţii binecunoscuţi (şi toleraţi) de organele coercitive ale statului? Populaţia ţării este oripilată de comportamentul oficialilor ce se folosesc de polițiștii fără identitate, cuprinzând-o teama. Mascaţii pot lovi oameni paşnici sau nevinovaţi şi victimele nu ştiu pe cine pot trage la răspundere. Cine poate pune capăt acestor metode de înspăimântarea justiţiabililor? Vom reveni cu o amplă anchetă jurnalistică făcută la primăria Laloşu şi la domiciliul primarului persecutat, în ediţia noastră de joi, săptămâna aceasta. N.B. 1 – Percheziția a fost coordonată de renumitul procuror Aurel Gogoci, de la Parchetul de pe lânga Tribunalul Vâlcea. N.B. 2 – Cu privire la aceast eveniment, Parchetul a emis un comunicat de presă, justificând acţiunea. Documentul de presă a fost transmis doar unor mijloace de informare locală, dovedind, prin aceasta, lipsa corectitudinii, echităţii şi respectului pentru opinia publică, operându-se selectiv. Colegii mai „norocoşi”, ne-au trimis explicaţia oficială a oamenilor legii, text pe care îl prezentăm şi noi, pentru cititorii Vocii Vâlcii: C O M U N I C A T Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Presa din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele: Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea au dispus prin rezoluţia din data de 09.09.2010 începerea urmăririi penale faţă de TOMA ION – primar al comunei Laloşu, judeţ Vâlcea pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere de înscrisuri, luare de mită şi trafic de influenţă prev. şi ped. de art.242, art.254 şi art.257 C.pen. acestea din urmă în condiţiile art.5 şi 6 din Legea nr.78/2000. În cursul lunii iunie 2010 mai mulţi cetăţeni din comuna Laloşu, judeţ Vâlcea au sesizat organele de urmărire penală arătând că primarul Toma Ion a pretins şi a primit, în mai multe rânduri, diferite sume de bani, în schimbul cărora să fie absolviţi de achitarea unor amenzi contravenţionale aplicate în principal pentru încălcarea dispoziţiilor legale privind circulaţia pe drumurile publice – prin nepunerea în executare şi ruperea proceselor verbale de contravenţie înaintate de către organele de poliţie Primăriei Laloşu pentru dare în debit şi executare, precum şi pentru a interveni la alte instituţii ale statului, din alte localităţi, pentru ca unii dintre cetăţenii localităţii să nu fie obligaţi să achite contravaloarea unor amenzi administrative (aplicate de către procuror) sau contravenţionale (aplicate de către organele de poliţie). Alte detalii privind acest dosar nu pot fi comunicate în acest moment în conformitate cu art.12 alin.1 lit.e şi f din Legea nr.544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, date suplimentare urmând a fi oferite de îndată ce desfăşurarea investigaţiilor va permite acest lucru. 13.09.2010 PURTĂTOR DE CUVÂNT AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA
Procurori, politişti, mascaţi şi… mult zgomot pentru nimic, la Laloşu
