• Transmisă de pe mail-ul primăriei municipiului Rm. Vâlcea, întreaga presă vâlceană a primit o scrisoare lacrimogenă și amăgitoare, de la edilul condamnat cu suspendare – pentru fapte şi acte de corupţie – Emilian Frâncu • E plină ţara de mincinoşi şi ticăloşi • În penultima zi a anului 2013, la Consiliul Judeţean Vâlcea a avut loc ultima şedinţă a consilierilor judeţeni • Atac în haită al lingăilor lui Frâncu pe Facebook
• Transmisă de pe mail-ul primăriei municipiului Rm. Vâlcea, întreaga presă vâlceană a primit o scrisoare lacrimogenă și amăgitoare, de la edilul condamnat cu suspendare – pentru fapte şi acte de corupţie – Emilian Frâncu. Ne-am fi aşteptat ca această ciudată interpelare să reprezinte o scuză pentru tot ce am pătimit și noi (moral) alături de locuitorii capitalei de judeţ prin arestarea sa şi nu să conștientizăm un narcisism epistolar, după cum rezultă din conţinut. Aşa că nu am dat undă verde tiparului scrisorii şi ne păstrăm răspunsul pentru când procesul primarului se va termina iar el ne va trimite – narcisist (in aceasta situație admitem) – spre publicare sentinţa de achitarea sa. Deocamdată… mai uşor cu vedetismele şi lauda, domnule primar norocos. Pentru că dacă am lua epistola şi am seminariza-o, pe paragrafe şi afirmaţii, ancorând-o în realitate, ne-ar trebui multe pagini de ziar tipărite, realitatea fiind cu totul alta decât se încearcă a se inocula subliminal. Aşa că-i acordăm primarului Frâncu, în continuare doar înţelegere, prezumţia de nevinovăţie nefiind operabilă în cazul său nedefinitivat. Condamnarea, fie ea şi cu suspendare, nu înseamnă că nu a fost găsit vinovat, că nu a comis actul de corupţie şi numai legea blândă dată de parlamentarii corupți care ajută primarii condamnaţi îl face să mai fie în fruntea obştii noastre. Iar dacă în scrisoare primarul afirmă că şi-a dat seama că poate „trăi şi fără aprecierea, respectul şi stima unor oameni cu are a dat mâna, pe care i-a premiat (iar se pupă în oglindă, semnatarul!), cu care a fost prieten, cu care se cunoaşte de o viaţă de om şi care acum îl contestă cu violenţă (?!), fără nici un demers din partea lor spre dialog, toleranţă sau sprijin (aiurea!) „, îl rugăm să continue să o facă, pentru că revenirea la situaţia de dinaintea arestării devine operabilă numai după pronunțarea sentinţei definitive de achitare. Până atunci, rămânem tot râmnicenii de anul trecut, cei cu ruşinea în suflet şi murdăria lui pe obrazul tuturor. Îi apreciem primarului Frâncu talentul literar dovedit prin mesajul transmis, încercăm să evităm penibilul din „traducerea” și însuşirea vorbelor şi faptelor lui, și-i promitem să publicăm, în integralitatea ei, sentinţa de achitarea, în cazul în care o va primi. Emilian Frâncu, îţi ţinem pumnii, dar până atunci nu ne mai provoca…!
• E plină ţara de mincinoşi şi ticăloşi. Şi nu avem ce le face. Nu au ruşine, nu au educaţie, nu au demnitate. Şeful mincinoşilor pe ţară este Victor Ponta. Vorbele lui nu valorează nici cât respiraţia cu care le produce. Dacă ar fi în stare să trăiască o zi fără să mintă, ar fi o mare minune. Dar mai sunt şi alţii ca el. Majestatea Sa Regele Mihai I – ex-monarhul României – nu i s-a alăturat lui Ponta, de Crăciun, la Săvârşin, pentru că, nu-i aşa, minciuna stă cu regele la masă, după cum a scris Vlahuţă în poezia „1907” şi nu se ştie care-i mai mare mincinos dintre ei. Ar fi fost o concurenţă jenantă. Spre exemplu, în cartea-interviu cu Mircea Ciobanu, Majestatea Sa Regele Mihai relatează cum a reintrat în posesia avionului personal, după abdicare. Pe scurt: pilotul său (nu-i reţin numele, nu am acum cartea în faţă) a furat pur şi simplu avionul de pe aeroportul Băneasa, unde era garat, a decolat fără să fie observat şi a ajuns în Elveţia, predându-i avionul. Ha, ha, ha… Minciună istorică! La Arhivele Naţionale din Bucureşti se află copia microfilmată după originalul unei note oficiale adresate de autorităţile de ocupaţie americane din Germania, datată 8 ianuarie 1948, către Washington, prin care se informează că Guvernul României a solicitat acestor autorităţi americane aprobarea de survol peste teritoriul Germaniei a avionului fostului rege al României. Documentul menţionat poate fi citit de oricine, se află în Colecţia „Microfilme SUA”, de la Arhivele Naţionale. Eu ştiam că Gheorghiu-Dej şi Petru Groza l-au forţat pe Majestatea Sa să abdice sub ameninţarea pistolului cu care Groza venise în buzunar şi pe care i-l arătase ostentativ. Nu mai înţeleg nimic! Ce interes avea guvernul comunist ca, la câteva zile după alungare, să-i mai trimită şi avionul personal? Poate, cândva, ne va lamuri Majestatea Sa, pentru a se renunţa la sintagma binemeritată de mitoman cu sânge albastru. Problema e că, revenind la prezent, regele, chiar dacă ar fi fost acasă, chiar ar fi stat cu minciuna la masă: cu Victor Ponta. Ceea ce, în opinia mea, este profund dezonorant. În ultimii ani, Iliescu şi trimişii lui, împreună cu Regele Mihai, au reuşit să compromită Casa Regală a României. Puţine lucruri mai rămăseseră nebatjocorite în România, printre care şi Casa Regală.
• În penultima zi a anului 2013, la Consiliul Judeţean Vâlcea a avut loc ultima şedinţă a consilierilor judeţeni programată pentru a se reglementa situaţia unui operator de transport călători – pe ruta Drăgăşani – Ocnele Mari – Rm. Vâlcea, pentru că acestuia i-a expirat licenţa de funcționare. După ce şedinţa începuse de mai bine de 30 de minute, în sală a intrat şi consilierul „turcoaz” (pesedisto-liberal) Doru Tărăşenie. Fără a avea nici o rușine sau remuşcare pentru întârziere, după ce s-a dumirit care era tema întâlnirii, s-a băgat şi el în seamă, bălmăjind ceva despre respectarea legii şi nu despre cum ar trebui să fie rezolvată problema călătorilor lipsiţi de mijlocul lor de transport. Surprinzător, nici un consilier prezent nu l-a băgat în seamă, nici măcar conducătorul instituţiei, toţi fiind obişnuiţi cu „ozeneurile” lansate de el, indiferent de tema dezbătută. De fiecare dată, numitul Tărășenie se dovedește plutitor în spațiu. Ar fi bine ca organizaţia liberală din care face parte să-i amintească pe cine reprezintă el în Consiliul Județean şi să-l coboare din sferele înalte unde planează, alăturându-se astfel colegilor săi din grupul PNL, în mod pragmatic şi nu prin vedetisme. Başca punctualitatea!
• Ştiţi care este diferenţa dintre premierul Ponta şi ciobanul Ghiţă? Deosebirea constă în aceea că Ghiţă e un cioban adevărat, iar Ponta e un politician amator. Ghiţă prestează în Jina ca un prim ministru şi prim ministrul prestează la guvern ca un „cioban”.
• Atac în haită al lingăilor lui Frâncu pe Facebook. De cum îndrăzneşte un muritor să-l critice, pe vreo reţea de socializare, pe primarul Frâncu, pupincuriştii săi sar ca arşi în apărarea şefului mult iubit, adăugând comentarii jignitoare împotriva criticului. În ultimele zile, cel puţin două persoane publice au căzut victimă acestui linşaj al piţigoilor lui Frâncu. O asemenea politică de hărţuire a celor care nu sunt de acord cu primarul condamnat cu suspendare, este deosebit de păguboasă pentru Emilian Frâncu, care ar trebui să înţeleagă că el şi acoliţii săi nu deţin adevărul absolut şi că exprimarea liberă a opiniilor nu e o infracţiune. Apoi, în fața tuturor locuitorilor municipiului Rm.Vâlcea el este vinovat şi condamnat pentru corupție. Cum mai poate fi sprijinit acesta? Datorită acestor „pupincurişti” ce gravitează, nu în jurul primarului, ci în jurul banilor primăriei, edilul Râmnicului a căzut în păcatul corupției. Nu s-a găsit niciunul ca să-l tragă de mânecă și să-i spună că primăria nu este a lui si că locuitorii Râmnicului nu sunt sclavi pe plantația dorințelor sale și alor lui!
• Pataliputra