La sfârşitul anului 2013, Inspectoratul de Jandarmi Judeţean (IJJ) Vâlcea fost zguduit din temelii de acuzaţii de corupţie, însuşi şeful instituţiei fiind implicat. Cazul în care au fost trimişi în judecată 9 jandarmi vâlceni, sub acuzaţiile de abuz în serviciu, fals în înscrisuri oficiale şi fals intelectual, îşi are începutul în anul 2007, mai exact în luna aprilie a acestui an, atunci când două comisii de concurs constituite de Inspectoratul General de Jandarmi şi-au întrecut atribuţiile.
Marţi, 22 septembrie 2015, dosarul a ajuns la final, cei nouă jandarmi din Vâlcea, în frunte cu Liviu Rotaru – fostul inspector şef al IJJ, au fost condamnaţi de Tribunalul Militar Bucureşti, fiecare dintre inculpaţi primind câte trei ani de închisoare cu suspendare.
Jandarmii condamnaţi pentru fapte de corupţie sunt: colonelul Liviu Rotaru, colonelul Vasile Iacovete, locotenenţii colonei Aurel Gheorghe, Claudiu Negrilă şi Ion Bănuţă, căpitanul Victor Mitruţ, rezervistul Nicolae Nanora, Gheorghe Dima şi Vasile Valentin Olaru, care au fost găsiţi vinovaţi de prima instanţă pentru încadrarea a 14 funcţii de subofiţeri de ordine publică, respectiv pentru ocuparea a 11 funcţii de subofiţeri pază conducte de transport produse petroliere, au falsificat acte oficiale. Mai exact, Rotaru & Co. au modificat lucrările anumitor candidaţi, pe care, astfel, i-au ajutat să ia examenul.
Iată şi minuta instanţei:
Ședinţa publică din data de 22.09.2015
PREȘEDINTE : Judecător lt.col. GABRIEL TĂNĂSESCU
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE: I. Condamnă pe inculpatul:
1) col. IACOVETE VASILE, ofiţer în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea, pentru : – abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 246 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; – fals material în înscrisuri oficiale prev. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 288 alin. 2 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare; – fals intelectual prev. de art. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 289 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. privind legea penală mai favorabilă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: 3 (trei) ani închisoare. Aplică art. 71 și 64 lit. a) teza a-II-a, b) și c) C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 și art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale și accesorii pe durata prev. de art. 862 C.pen. 1969, care se compune din pedeapsa aplicată la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă la 3 ani, deci pe o durată de 6 ani – termen de încercare. În baza art. 863 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Rm. Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședinţă sau locuinţă și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probaţiune Rm.Vâlcea; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul:
2) lt.col.GHEORGHE AUREL, ofiţer în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea, pentru : – abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 246 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; – fals material în înscrisuri oficiale prev. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 288 alin. 2 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare; – fals intelectual prev. de art. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 289 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 privind legea penală mai favorabilă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: 3(trei) ani închisoare. Aplică art. 71 și 64 lit. a) teza a-II-a, b) și c) C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 și art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale și accesorii pe durata prev. de art. 862 C.pen. 1969, care se compune din pedeapsa aplicată la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă la 3 ani, deci pe o durată de 6 ani – termen de încercare. În baza art. 863 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Rm.Vâlcea. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședinţă sau locuinţă și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probaţiune Rm.Vâlcea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul:
3. lt. col. NEGRILĂ JEAN-CLAUDIU ,ofiţer în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea, pentru : – abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 246 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; – fals material în înscrisuri oficiale prev. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 288 alin. 2 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare; – fals intelectual prev. de art. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 289 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 privind legea penală mai favorabilă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: 3(trei) ani închisoare. Aplică art. 71 și 64 lit. a) teza a-II-a, b) și c) C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 și art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale și accesorii pe durata prev. de art. 862 C.pen. 1969, care se compune din pedeapsa aplicată la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă la 3 ani, deci pe o durată de 6 ani – termen de încercare. În baza art. 863 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Craiova; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședinţă sau locuinţă și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probaţiune Craiova; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul:
4) cpt. MITRUȚ VICTOR-ION ofiţer în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea pentru : – abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 246 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; – fals material în înscrisuri oficiale prev. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 288 alin. 2 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare; – fals intelectual prev. de art. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 289 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. privind legea penală mai favorabilă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: 3 (trei) ani închisoare. Aplică art. 71 și 64 lit. a) teza a-II-a, b) și c) C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 și art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale și accesorii pe durata prev. de art. 862 C.pen. 1969, care se compune din pedeapsa aplicată la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă la 3 ani, deci pe o durată de 6 ani – termen de încercare. În baza art. 863 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Rm. Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședinţă sau locuinţă și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probaţiune Rm.Vâlcea; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul:
5) col. ROTARU LIVIU, , ofiţer în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea, pentru: – abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 246 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; – fals material în înscrisuri oficiale prev. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 288 alin. 2 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare; – fals intelectual prev. de art. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 289 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 privind legea penală mai favorabilă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: 3(trei) ani închisoare. Aplică art. 71 și 64 lit. a) teza a-II-a, b) și c) C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 și art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale și accesorii pe durata prev. de art. 862 C.pen. 1969, care se compune din pedeapsa aplicată la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă la 3 ani, deci pe o durată de 6 ani – termen de încercare. În baza art. 863 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Rm.Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședinţă sau locuinţă și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probaţiune Rm.Vâlcea; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul:
6) lt.col. rez. NANORA NICULAE,) fost ofiţer în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea, pentru: – abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 246 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; – fals material în înscrisuri oficiale prev. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 288 alin. 2 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare; – fals intelectual prev. de art. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 289 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 privind legea penală mai favorabilă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: 3(trei) ani închisoare. Aplică art. 71 și 64 lit. a) teza a-II-a, b) și c) C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 și art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale și accesorii pe durata prev. de art. 862 C.pen. 1969, care se compune din pedeapsa aplicată la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă la 3 ani, deci pe o durată de 6 ani – termen de încercare. În baza art. 863 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Rm.Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședinţă sau locuinţă și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probaţiune Rm.Vâlcea; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul:
7) lt.col. rez. BĂNUȚĂ ION, , ofiţer în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea, pentru: – abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 246 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; – fals material în înscrisuri oficiale prev. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 288 alin. 2 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare; – fals intelectual prev. de art. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 289 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cu aplicarea art. 5 C.pen. privind aplicarea legii mai favorabile – la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 privind legea penală mai favorabilă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: 3(trei) ani închisoare. Aplică art. 71 și 64 lit. a) teza a-II-a, b) și c) C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 și art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale și accesorii pe durata prev. de art. 862 C.pen. 1969, care se compune din pedeapsa aplicată la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă la 3 ani, deci pe o durată de 6 ani – termen de încercare. În baza art. 863 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Rm.Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședinţă sau locuinţă și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probaţiune Rm.Vâlcea; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul:
8) lt.col. DIMA GHEORGHE ofiţer în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea, pentru : – complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art.26 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 246 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal – la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare – fals material în înscrisuri oficiale prev. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 288 alin. 2 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal- la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare; – fals intelectual prev. de art. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 289 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal- la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare; În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 privind legea penală mai favorabilă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: 3(trei) ani închisoare. Aplică art. 71 și 64 lit. a) teza a-II-a, b) și c) C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 și art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale și accesorii pe durata prev. de art. 862 C.pen. 1969, care se compune din pedeapsa aplicată la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă la 3 ani, deci pe o durată de 6 ani – termen de încercare. În baza art. 863 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Rm.Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședinţă sau locuinţă și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probaţiune Rm.Vâlcea; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul:
9) lt.col. OLARU VASILE-VALENTIN), ofiţer în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea, pentru : – complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev. de art.26 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 246 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal – la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare – complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev. art. 26 Cod penal rap la art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 288 alin. 2 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare; – fals intelectual prev. de art. art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu ref. la art. 289 Cod penal rap. la art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare; În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 privind legea penală mai favorabilă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: 3(trei) ani închisoare. Aplică art. 71 și 64 lit. a) teza a-II-a, b) și c) C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 și art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale și accesorii pe durata prev. de art. 862 C.pen. 1969, care se compune din pedeapsa aplicată la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă la 3 ani, deci pe o durată de 6 ani – termen de încercare. În baza art. 863 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Rm.Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședinţă sau locuinţă și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probaţiune Rm.Vâlcea; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. II. În baza 397 alin. 1 C.pr.pen. și art. 1349 C.civ. admite în parte acţiunile civile exercitate în cauză de părţile civile Sandu Marian, Stegăroiu Ilie Dorel și Vîlnei Gheorghe numai în ceea ce privește acordarea daunelor morale. Obligă inculpaţii în solidar, iar pe aceștia și în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Jandarmi al Judeţului Vâlcea la plata sumei de câte 3000 lei cu titlu de daune morale către părţile civile Sandu Marian, Stegăroiu Ilie Dorel și Vîlnei Gheorghe. Respinge în rest pretenţiile civile formulate de părţile civile. În baza art. 397 alin. 1 și 3 C.pr.pen. rap. la art. 25 alin. 3 C.pr.pen. dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârșirii infracţiunilor și anularea totală sau parţială a următoarelor înscrisuri falsificate: 1.Test de verificare a cunoștinţelor pentru încadrarea din sursă externă a cadrelor militare specializate comandă (ordine publică, pază și protecţie) și stat major – 18.04.2007 pentru candidaţii Măciuceanu Cornel, Bădârcu Marian, Vlad Stelian, Năiboiu Ion și Anghel Marin; 2.Borderou centralizator pentru consemnarea notelor acordate la testul scris al concursului pentru ocuparea celor 14 funcţii de subofiţeri ordine publică din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea 18.04.2007, tipul probei test scris, numai cu privire la candidaţii Măciuceanu Cornel, Bădârcu Marian, Vlad Stelian, Năiboiu Ion și Anghel Marin; 3.Borderou cuprinzând candidaţii participanţi la testul scris al concursului pentru ocuparea celor 14 funcţii de subofiţeri ordine publică din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea 18.04.2007, numai cu privire la candidaţii Măciuceanu Cornel, Bădârcu Marian, Vlad Stelian, Năiboiu Ion și Anghel Marin; 4.Tabel centralizator cu rezultatele obţinute pentru ocuparea celor 14 funcţii de subofiţer ordine publică din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea – 18.04.2007 – avizier, numai cu privire la candidaţii Măciuceanu Cornel, Bădârcu Marian, Vlad Stelian, Năiboiu Ion și Anghel Marin; 5.Proces-verbal încheiat la data de 19.04.2007 la reședinţa Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea cu prilejul desfășurării concursului pentru ocuparea celor 14 funcţii de subofiţer operativ principal – ordine publică, deblocate prin Nota Raport a Inspectoratului General al Jandarmeriei Române nr. S 89394/09.03.2007, numai cu privire la candidaţii Măciuceanu Cornel, Bădârcu Marian, Vlad Stelian, Năiboiu Ion și Anghel Marin; 6.Test de verificare a cunoștinţelor în vederea ocupării funcţiilor de subofiţeri pază conducte pentru candidaţii Pătru Mihai, Șaramet Ștefan Paul, Petrescu Gheorghe Cristian și Eftenie Marian la concursul desfășurat în perioada 23 – 25.04.2007; 7.Borderou centralizator pentru consemnarea notelor acordate la testul scris al concursului pentru ocuparea a 11 funcţii de subofiţer pază conducte transport produse petroliere din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea rămase neîncadrate în urma concursului desfășurat în perioada 26-28.03.2007 – 25.04.2007, tipul probei test scris (grilă și răspuns scurt), numai cu privire la candidaţii Pătru Mihai, Șaramet Ștefan Paul, Petrescu Gheorghe Cristian și Eftenie Marian; 8.Tabel nominal cuprinzând candidaţii participanţi la testul scris al concursului pentru ocuparea a 11 funcţii de subofiţer pază conducte transport produse petroliere din cadrul rămase neîncadrate în urma concursului desfășurat în perioada 26-28.03.2007– ordinea numerelor de pe lucrări, numai cu privire la candidaţii Pătru Mihai, Șaramet Ștefan Paul, Petrescu Gheorghe Cristian și Eftenie Marian; 9.Tabel centralizator cu rezultatele obţinute la concursul pentru ocuparea celor 11 funcţii de subofiţeri pază conducte transport produse petroliere din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea rămase neîncadrate în urma concursului desfășurat în perioada 26-28.03.2007 –23 – 25.04.2007, numai cu privire la candidaţii Pătru Mihai, Șaramet Ștefan Paul, Petrescu Gheorghe Cristian și Eftenie Marian; 10.Proces-verbal încheiat la data de 27.04.2007 la reședinţa Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vâlcea cu prilejul desfășurării concursului pentru ocuparea a 11 funcţii de subofiţeri pază conducte transport produse petroliere , deblocate prin Nota Raport a Inspectoratului General al Jandarmeriei Române nr. S 87382/22.02.2007 și rămase neîncadrate în urma concursului desfășurat în perioada 26-28.03.2007, numai cu privire la candidaţii Pătru Mihai, Șaramet Ștefan Paul, Petrescu Gheorghe Cristian și Eftenie Marian. Dispune anularea documentelor întocmite cu prilejul încadrării la Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Vâlcea a următorilor candidaţi: Măciuceanu Cornel, Bădârcu Marian, Vlad Stelian, Năiboiu Ion, Anghel Marin, Pătru Mihai, Șaramet Ștefan Paul, Petrescu Gheorghe Cristian și Eftenie Marin. În baza art. 274 alin. 1, 2 și 3 C.pr.pen. obligă inculpaţii în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Vâlcea la plata a câte 1.500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 alin. 2 și 4 C.pr.pen, rap la art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpaţi în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Vâlcea la plata a câte 135 lei fiecare reprezentând onorariu apărător către partea civilă Stegăroiu Ilie Dorel și la plata a câte 135 lei fiecare reprezentând onorariu apărător către partea civilă Sandu Marian. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în ședinţă publică, azi 22.09.2015.