Un vâlcean care a ales să mintă în instanţa de judecată pentru a-i salva pielea ex-bancherului Dorin Dobrişan, plăteşte scump pentru greşeala sa. Florin Stoica a fost martor într-unul dintre multiplele procese ale fostului director al CEC Bank – filiala Râmnicu Vâlcea, procese ce s-au judecat la Curtea de Apel Piteşti, iar ulterior la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, iar omul a fost prins cu minciuna de procurorii DNA.
De aceea, în luna iulie a anului 2015, procurorii anticorupţie de la Piteşti au decis să-l trimită în judecată pe martorul mincinos, precizând, în rechizitoriul lor că, bărbatul a fost de două ori interogat în instanţă, în datele de 14 mai 2013 şi 24 aprilie 2015, el încercând de fiecare dată să-l scoată nevinovat pe Dorin Dobrişan, dar şi pe ceilalţi inculpaţi din dosar, respectiv Ovidiu Eugen Ciogescu şi Mariana Ciogescu.
Procurorii DNA au sesizat acest lucru şi au dovedit că afirmaţii din instanţă ale martorului Florin Stoica nu sunt adevărate, motiv pentru care l-au trimis în judecată sub acuzaţiile de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.
„În cadrul şedinţelor publice, a făcut afirmaţii vădit mincinoase în legătură cu faptele şi împrejurările esenţiale cu privire la care a fost întrebat, în scopul îngreunării/împiedicării tragerii la răspundere penală a inculpaţilor Dobrișan Dorin, Ciogescu Ovidiu Eugen şi Ciogescu Mariana, trimişi în judecată la data de 4 decembrie 2012” – se arată în rechizitoriul DNA.
Cauza s-a judecat pe rolul Curţii de Apel Piteşti, iar vineri, 15 aprilie 2016, Florin Stoica şi-a primit pedeapsa, el fiind condamnat cu amendă penală, la 180 de zile amendă. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.
„Condamnă pe inculpatul STOICA FLORIN, la 180 de zile amendă, ziua amendă fiind de 30 lei, în total 5400 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal. Obligă pe inculpat să plătească 3000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie” – se arată în minuta instanţei.