Acasă Arhiva Aditional la Codul Penal

Aditional la Codul Penal

Într-o țară guvernată de principii democratice, nimeni nu se poate substitui unei instanțe de judecată. Mult invocatul principiu al prezumției de nevinovăție indică faptul că nici o persoană nu poate fi considerată vinovată de săvârșirea unei infracțiuni până la rămânerea definitivă a unei hotărâri judecă torești. Cu toate acestea, aceleași principii ale democrației îmi dau libertatea de a avea o părere personală cu privire la orice fel de situație ce intră în sfera interesului public.

         Râmnicul a fost zguduit în urmă cu zece zile de vestea arestării primarului Mircea Gutău și a viceprimarului Nicolae Dicu pentru posibila infracțiune de luare de mită și respectiv complicitate la infracțiunea de luare de mită sau trafic de influență. Pentru faptele invocate de că tre procurori, cei doi riscă o pedeapsă cu închisoarea de la 3 la 15 ani și interzicerea unor drepturi. În consecință, Primăria orașului Rm.Vâlcea a rămas fără diriguitori și spun asta deoarece în opinia mea, cu Monceanu sau fără Monceanu viceprimar, în primărie tot un vid de putere rămâne.

         Revenind strict la reținerea lui Mircea Gutău, pentru că în cazul viceprimarului Dicu lucrurile par destul de clare, activitatea procurorilor DNA reclamă o întoarcere în timp cu cel puțin 30 de ani, atunci când activiștii lui Stalin arestau fără nici un fel de bază legală. Să arestezi pe cineva în anul 2006 având ca singure probe forțate până acum un denunț și o stenogramă în care apare refuzul primarului Gutău de a îi face pe plac concluzionistului Crinu Popescu care spune în conferința de presă inițiata de el însuși că primarul nu a pronunțat niciodată cuvintele sumă și bani, din contră, i-a spus că nu va construi niciodată decât cu acordul scris al vecinilor, dar a dedus singur că este nevoie de mită, mi se pare din nou un motiv serios să îmi caut pașaportul! Nu mai vreau să spun nimic în legătură cu faptul că abia acum, După opt zile de la emiterea mandatului de reținere sunt certificate probele audio-video, însă pot să mă întreb, ca simplu cetățean, atunci, care a fost baza emiterii acelui mandat de 29 de zile?!? Denunțul lui Popescu-Rovimet? Păi, denunțul nu este probă într-un proces. Simulacrul acesta de justiție cu arestați de dragul arestării, aidoma cazului cu Marian Iancu din Timișoara, arestat și eliberat de atâtea ori de mi-a rămas întipărită mutra lui pe pixelii televizorului, a avut o proiecție electorală pe populație care interpretează drept un semnal de încetare a corupției aceste jocuri politice. De fapt, așa și cred. Mascarada cu darea și luarea de mită de la Râmnicu Vâlcea este opera unor adversari politici ai lui Mircea Gutău, unii plecați în concediu pentru a nu fi bănuiți că ar avea vreo legătură cu presupusul flagrant. M-a uimit răutatea ortodox-creștinilor ce au început imediat să se bucure și să petreacă pregătindu-și primarii propriilor partide, fără să realizeze că ei ar putea fi supuși acelorași tratamente, cu același instrument DNA, folosindu-se de aceleași probe, pentru că tot în România și-au desfășurat și ei activitățile. Toate aceste dovezi de înțelepciune vin în realitate din invidie și din frica de a nu mai fi reușit nimeni să-l răstoarne pe Gutău de pe fotoliul de primar. Rivalilor actualului primar le-a intrat apa în moară din ideea că nimeni nu și-ar fi permis într-o Românie condusă de Traian Băsescu, fost președinte PD, cu un ministru al justiției agreat de PD și cu un DNA născut tot din dorințele liderilor PD, să aresteze un primar lider PD dintr-un oraș al că rui scaun de prefect îl ocupă un fost membru PD, în toiul unui război plin de acuzații de corupție între PNL și PD, decât dacă există temeinicia unor probe în acest sens. Iată că DNA nu mai depune alte probe la dosar și se leagă de câteva probleme lingvistice de preschimbare a lui ” ! ” cu ” . „. De aceea propun senatorilor și deputaților de Vâlcea să inițieze în Parlament un proiect legislativ care să adauge la Codul Penal și Îndreptarul Ortoepic, Ortografic și de Punctuație, măcar așa, ca să aibă și diletanții din DNA o scuză. Lăsând gluma de-o parte, dacă cuvântul NU mai reprezintă și altceva decât o negație, indiferent de ce mama dracului semne de punctuație este urmat, o să îmi rog părinții să mă dea din nou la școală, deoarece consider că sunt în posesia unor diplome pe care le-am obținut prin neatenția profesorilor mei de limba română.

         Aș mai avea ceva de adăugat. Avântându-se cu elan politicianist spre a dovedi imparțialitate și lipsa toleranței Față de corupție, cu afirmația ” PD nu este umbrela nimănui „ pe buze, președintele ventrilog Emil Boc și senatorul de Vâlcea Dorel Jurcan au reușit să dea dovadă de lașitate și de lipsă de fair-play Față de colegul lor de partid și s-au dezis de acesta înainte ca o instanță de judecată să pronunțe un verdict. În cazul în care Mircea Gutău va fi găsit nevinovat, din acest colț de pagină le voi cere demisia celor doi, invocând faptul că dacă nu pot să fie loiali unui apropiat de-al lor, nouă nu o să ne fie loiali niciodată.

image_pdfVezi ca PDFimage_printPrintează articolul

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.