Ne întrebăm ÎNCURCĂTURĂ. Zilele trecute, VOCEA VÂLCIIÂ a publicat un act emis de prefect prin care cerea revocarea actelor administrative care au stat la baza acordării titlului de cetățean de onoare fostului primar al municipiului Rm. Vâlcea, Mircia Gutău, constatând că acestea sunt nelegale. În caz contrar, susține prefectul, se va proceda la atacarea acestora la instanța de contencios administrativ. Am publicat în paginile bisăptămânalului nostru textul integral, așa cum a fost el postat pe site-ul Prefecturii Vâlcea, fapt ce i-a deranjat teribil pe reprezentanții prefecturii, care s-au și grăbit să ne trimită o precizare, prin intermediul căreia ni se preciza că este vorba de o informație mai veche, care nu mai este de actualitate, de parcă a ajuns Petre Ungureanu să hotărască care sunt subiectele care trebuie sau nu abordate de ziarul nostru. Trecând peste patetismul evident al acestei situații, e necesar să analizăm esența lucrurilor care dovedește că prefectul ori minte deliberat atunci când vine vorba de Mircia Gutău, ori distrage atenția de la aspectele importante ale cazului, pentru a- și masca intențiile. Cum spuneam, am publicat o decizie, despre care Prefectura susține că datează din martie 2010, de și precizarea este destul de departe de adevăr, din care am aflat că Ungureanu i-a pus gând rău lui Mircia Gutău, în sensul în care vrea să-l lase fără titlul de cetățean de onoare, pe care l-a câștigat în luna februarie a acestui an, datorită realizărilor sale excepționale în administrația publică locală. Pozând, de fiecare dată, într-un apropiat al fostului primar, într-un personaj care deplânge teribil arestarea edilului, în fapt, acțiunile prefectului au demonstrat contrariul. Ca și mulți alții din PDL, prefectul este unul dintre cei care-i datorează funcția lui Gutău, de și, acum, încearcă să îngroape cât mai adânc acest adevăr, pentru a- și ascunde propria neputință. Din câte se vede, prefectul s-a raliat și el celor care încearcă să rupă în sute de bucăți imaginea bună pe care o avea și o are Gutău printre cetățeni, încercând să se lepede de omul care l-a adus în lumina reflectoarelor. Vrea, împreună cu alți pedeliști, să scape de stigmatul ce-i acoperă, și anume că-i datorează cariera politică lui Gutău. Indiferent de zbaterile lor publice sau interioare, nu vor putea face acest lucru, căci sunt slabi, nu au viziune și nici proiecte îndrăznețe. După cum bine se șitie, Ungureanu este un transfug politic, care a trecut pe la mai toate partidele importante, unde a încercat să uzurpe scaunul de președinte de partid, pentru că, spun cei care-l cunosc, crede despre el că s-a născut conducător. Nu mai este un secret, că din momentul în care s-a cocoțat în scaunul de prefect, și nu pentru că l-ar fi recomandat neapărat competența, a prins un tupeu de neimaginat. Tratează cu o atitudine zeflemitoare presa, care, așa cum era și normal să se întâmple, i-a devenit perfect ostilă pentru a se putea apăra de săgețile pe care le aruncă din tolba otrăvită. Mai pe șileau, încearcă să ne prostească, ne numește mincino și și părtinitori, uitând că această manifestare a jurnaliștilor este o replică la atitudinea sa, la sentimentul de ură înverșunată pe care o are pentru tot ceea ce înseamnă mass-media. Ungureanu maschează adevărul Spuneam că am primit la redacție o precizare prin care se spunea că decizia sa privitoare la retragerea titlului de cetățean de onoare este mai veche, încercând, repetăm, să ascundă substanța problemei. Este mai puțin importantă data acelei hotărâri, ceea ce contează este faptul că prefectul a gândit o asemenea decizie care, iată, este de necontestat, a devenit publică. Ne amintim bine o declarație recentă a lui Ungureanu care suna astfel: ,,Nu șitiu exact ce am acționat în instanța de contencios. Juriștii Prefecturii se ocupă de aceste acte, cred că era vorba de majorările salariale. Dar nu șitiu pe ce era, șitiu că erau trei hotărâri. Le-am atacat ieri ( luni, 12 iulie). O să fiți informați în timp util. Nu șitiu exact dacă era și hotărârea CL de acordare a titlului de ,”Cetățean de Onoare” primarului Mircia Gutău. Nu vă pot da această informație pentru că nu șitiu și vă puteți informa din altă parte, de la Biroul juridic, deoarece aici doar eu dau asemenea informații. Îmi pare rău, nu șitiu ce am mai semnat, am semnat ca prefectul. Sunt un dobitoc!” . Pe surse am aflat că, de altfel, avea de gând să atace în contencios acordarea titlului de cetățean de onoare lui Mircia Gutău, însă ar fi dorit să o facă pe genunchi, departe de ochii iscoditori ai presei, care nu i-ar fi iertat o asemenea mârșăvie. Uite că, încet-încet, ne apropiem de esența lucrurilor. De fapt, tocmai această aducere în prim-planul scenei publice subiectului legat de constatarea nelegalității actelor potrivit cărora Mircia Gutău a primit titlul de cetățean de onoare, l-a deranjat teribil, pornindu-se ca un taifun împotriva noastră. Am înțeles, de la bun început ideea, motiv pentru care nu ne-am permis să facem figurație, așa cum și-ar fi dorit el, în acest teatru ieftin, al cărui actor principal Ungureanu, întruchipează rolul unui satrap decrepit.
Se nasc întrebări
Afirmațiile reprezentanților Prefecturii Vâlcea sunt greu de digerat și se clatină, căci, așa cum vom arăta în rândurile de mai jos, ele au un firav suport în realitate. Presupunând, prin absurd, că este adevărat ceea se susține purtătorul de cuvânt al instituției este real, atunci trebuie să discutăm o serie de aspecte. Legea spune foarte clar că imediat după ce a fost dată o hotărâre de prefect, ea trebuie introdusă la șiedința următoare pe ordinea de zi a Consiliului Local. Cum se face, așadar, că din martie de când susține prefectul că a semnat acest document, nu s-a făcut deloc vorbire despre retragerea titlului de cetățean de onoare al lui Mircia Gutău? În cazul în care edilul șitia despre acest lucru, și a dorit să-l țină sub anonimat, atunci lucrurile se agravează. Dar, sincer, ne vine foarte greu să credem că acest scenariu ar putea fi adevărat. În primul rând pentru că însu și Romeo Rădulescu, întrebat de redactorii publicației noastre ne-a spus că nu șitie despre document. ” Nu șitiu nimic despre acest lucru. Eu nu am primit nimic la primărie. În momentul în care voi avea hârtia în față, voi acționa în consecință. Nu am nimic de comentat” . Pe de altă parte, viceprimarul Râmnicului, Cosmin Constantinescu, a rămas fără cuvinte la auzul unei asemenea vești. Ca și primarul, pedelistul a spus că nu șitia nimic despre hotărârea prefectului și că i se pare mai mult decât bizară atitudinea lui Ungureanu în ceea ce privește cazul subliniat. ” Nu șitiu nimic, chiar nu șitiuM-ați luat prin surprindere. Ce să mai zic ” , a spus vicele Constantinescu. Așadar, iată, primarul și viceprimarul, deci doi oameni cu putere care se află la conducerea instituției, și care trebuie să cunoască conținutul tuturor actelor care sosesc la primărie, mai ales că acesta nu era un act oarecare, susțin că habar nu au de decizia lui Ungureanu. Deci, cine minte? Rădulescu care șitie despre acest caz, dar nu vrea să vorbească din rațiuni deloc greu de ghicit, sau Ungureanu care nici nu a trimis vreodată hârtia la Primăria Râmnicului, postând-o doar pe site, pentru a lua ochii detractorilor lui Gutău? Indiferent care sunt motivele pentru care documentul s-a transformat într-un soi de scrisoare pierdută, sau un act de care chiar și cel care l-a conceput se dezice, felul în care suntem tratați noi presa doar pentru că am publicat o decizie oficială, este inadmisibil. Ne vom apleca cu foarte mare interes asupra acestui subiect de azi înainte, pentru că, din respect pentru cititorii noștri, nu vom permite să fim tratați cu jumătăți găurite de adevăr, doar pentru că așa a hotărât prefectul județului, un domn care ocupă scaunul vremelnic, în mare parte datorită bunăvoinței celui căruia, acum, vrea să-i ia un titlu onorific, câștigat din pricina imensei popularități de care se bucură. Nu este și cazul prefectului? Să-l doară?
OLIVIA PÎRVU-CÎRCIU