Acasă Arhiva MASCARADA DNA

MASCARADA DNA

O mârșavă înscenare a unui vâlcean scăpătat   

În ultima perioadă de timp, forțe malefice interesate din interior și din exterior, produc atacuri concertate asupra imaginii județului nostru, declanșând evenimente cu trimitere directăla prevederile Codului Penal. Acum, despre Vâlcea și vâlceni, aproape în întreaga țară se vorbește ca despre o comunitate de oameni incorecți, infractori și corupți, conduși de oficiali necinstiți. De cum s-a anunțat începerea campaniei de privatizarea OLTCHIM, în presa centralăa și început o campanie de denigrarea managementului directorului general dr. ing. Constantin Roibu, de murdărirea eforturilor conjugate ale chimiștilor vâlceni pentru desăvârșirea  prestigiului acestei societăți comerciale. Mai apoi, la ordinul șefului ANAF – Sebastian Bodu, dator politicului ce l-a promovat în înalta demnitate, s-a abătut un val de calomnii asupra directorului executiv al DGFP- Vâlcea- ec. Gheorghe Gogârnoiu, oficializate într-un ziar anonim central, patronat de o organizație ne-guvernamentalăsuspectatăde șarlatanie  și uzurpare de calități oficiale. Prin acțiunea de denigrare întreprinsăs-a urmărit numirea în funcție la Finanțe a unui „agreat politic” județean, bun cotizant în buzunarele primitoare ale unor corupți bucureșteni. Noroc cu fermitatea ministrului Finanțelor „“Sebastian Vlădescu ce le-a pus pofta în cui „poftitorilor”, dar nu și invers, cuiul în poftă, cum s-ar fi potrivit. Nici nu s-au stins bine acordurile ariei calomniei și jocului denigrării primului finanțist al județului, că a reizbucnit un nou scandal, de data aceasta, la Primăria municipiului Rm.Vâlcea, capitala județului nostru.

O mârșavăînscenare

Vineri, 7 iulie, întreaga presăcentralăa prezentat uluitoarea arestarea a viceprimarului Nicolae Dicu, component important al conducerii administrației publice din municipiul Rm.Vâlcea. Titluri de genul „Șpagăportocalie”, „Primăria Rm.Vâlcea s-a „vândut” pe 20.000 de euro”, ” Flagrant cu actori democrați și cu 30.000 de euro” ș.a. au invadat paginile cotidianelor centrale, menționând că viceprimarul Nicolae Dicu a că zut în cursa întinsăde procurorii DNA și a fost arestat când primea o șpagăde 20.000 de euro de la un delator care-și dorea eliberarea unei autorizații de construire refuzatăde primarul municipiului pe motiv de ilegalitate. Ulterior, a fost reținut de DNA și primarul Mircea Gutău, deoarece, conform primelor concluzii, vicele Dicu nu ar fi putut săaprobe o astfel de autorizație, singurul în măsurăsă-și punăsemnătura, conform atribuțiunilor de serviciu, fiind numai primarul. Acțiunea de surprindere a fost pusăla cale de procurorii anti-corupție de la DNA, în baza auto-denunțului celui mai controversat om de afaceri vâlcean, patronul firmei ROVIMET- Constantin Popescu zis Crinu.. Flagrantul realizat în restaurantul hotelului Maria, l-a aruncat în afara legii pe Nicolae Dicu, drept pentru care acesta a și fost arestat.

       Cine-i denunță torul?

       Omul care a declanșat ultimul scandal în județ, Constantin Popescu zis Crinu, patronul firmei ROVIMET, este dominat de dorința de a fi în centrul atenției cercului puterii, opiniei publice și a mediului de afaceri, materializată, printre altele și prin impozantul edificiu al sediului social al firmei patronate de el și familia sa. Dacă   cineva ar dori să-i construiască acestuia profilul moral, pentru a vedea de ce dorința afirmării sociale și în afaceri nu și-a găsit până acum succesul în societatea vâlceană, s-ar trezi în fața unor informații îngrozitoare ce pot contura semnificativ lipsa de credibilitate, onorabilitate și tendințele de delator a indivizilor malefici pentru care frecvența în acțiunile negative întreprinse copleșește actele și faptele pozitive făcute adeseori. Un sondaj făcut în redacția noastră, în urmăcu două luni de zile, l-a indicat pe Constantin Popescu  zis Crinu ca fiind omul de afaceri vâlcean creditat cu cea mai mică încredere și reușita în afaceri, pe că i cinstite. Imaginea publică ce și-a construit individul acesta până acum, deși nu existăoficializatănici o lege prin care  ceva sau cineva să-l oblige să-și facă singur rău și săse auto marginalizeze, este dezavuantă. Pe acest fond și din dorința de a readuce în memoria opiniei publice faptele negative comise de controversatul om de afaceri, denunță tor al presupusului act de corupție de la Primăria Râmnicului, reamintim „Cazul Jet Set”, locația scoasăla licitație pe care și-a dorit-o un autentic și prosper om de afaceri vâlcean, înșelat în credința privind onorabilitatea mimată, de chiar „luptătorul anti-corupție” Constantin Popescu zis Crinu. Înscris în lupta pentru cumpărarea spațiului de la Jet Set, denunță torul Popescu l-a contactat, în particular, pe credibilul licitator la care ne referim și i-a propus să-l secondeze la strigarea acțiunii și, apoi, După pierderea pe drum a celorlalți contracandidați săse retragă, lăsându-i adjudecarea spațiului pentru suma de 5 miliarde de lei. O astfel de practică , deși pare mai puțin morală, este des folosităși aduce „iepurelui” (în cazul nostru Constantin Popescu) avantaje materiale consistente. Afaceristul Popescu a reușit să-l „amețească „ pe ofertantul că ruia nu-i dăm numele ( din motive lesne de înțeles) și pentru siguranța câștigului său a cerut săse întocmească o facturăde livrare a unor robinete, având drept suport economic legal un contract fictiv și un proces verbal de recepție a mărfii. Totodată, a fost completat și un CEC de platăîn valoare de 5 miliarde lei. Din motive care nu au ținut de voința părților implicate în licitație, acțiunea nu a mai avut loc și, evident, înțelegerea dintre cei doi a că zut. Dar nu. „Afaceristul” a pus de o nouășarlatanie. După ce și-a recă pătat CEC-ul, două exemplare ale facturii și a rupt contractul încheiat, licitatorul ce-și dorea spațiul de la Jet Set s-a trezit chemat în judecatăde Constantin Popescu zis Crinu, care i- a pretins, în continuare, cele 5 miliarde, deși știa că nu a livrat robinetele și nu a produs efecte înțelegerea încheiatăpentru obținerea banilor.

       Mai târziu, cu aceleași robinete, „Crinu” a reușit să-l înșele și pe fiul fostului președinte al Consiliului Județean, Iulian Comănescu, obținând sechestrul (temporar) pus pe casa acestuia. Am mai putea continua exemplele de încă lcarea onoarei în afaceri de că tre Popescu „Robinet”, rând pe rând că zându-i victime directorul de la B.C.R, un om de afaceri, coleg de-al său la PSD Vâlcea și mulți alții, dar ne cuprinde lehamitea în fața unor astfel de specimene. În acțiunile sale, Constantin Popescu a fost și este „sfătuit” de Florin Toma director la ROVIMET și Florin Preda jurist-consult la aceeași firmă, patronatăde el. Toți trei și-au propus să-l înfunde pe primarul municipiului pentru că nu a vrut săîncalce legea pentru ei. Și ar mai fi ceva: denunță torul este cumnatul fostului consilier municipal al PSD, Marian Giurea. O fi doar o coincidență?

       Cazul Dicu

       Pe vremea lui Ceaușescu, viceprimarul Nicolae Dicu a fost coleg de serviciu cu Constantin Popescu. Pe când primul era șef de secție la IJPPS „“Vâlcea, denunță torul era subordonatul său în funcția de merceolog. Între ei dureazăo relație de peste 30 de ani, materializată, uneori, prin împrumuturi de bani reciproce, afaceri și colaborări. Acum, După trimiterea lui Dicu în arestul DNA, vâlcenii se întreabă, mirați, ce fel de om este Constantin Popescu și dacă are suflet. că onoare, sigur nu are!

         Arestarea fostului său șef are un motiv care ține tot de vanitatea și grandomania ce-l dominăși pentru care nu și-a găsit rezolvarea datorităîncă pățânării primarului Mircia Gutău de a respecta legea. Între Nicolae Dicu și Constantin Popescu a intervenit o înțelegere, pentru care primul a plătit cu pierderea temporarăa libertății.

       Ce dorea Popescu denunță torul?

Cam prin luna ianuarie a anului 2005, firma Rovimet a cumpărat, de la o craioveancă , o suprafațăde teren de 600 mp., în parcul Mircea cel Bătrân, la kilometrul zero al municipiului Rm. Vâlcea.

       Administratorul Constantin Popescu în grandomania lui, și-a dorit săconstruiască un bloc P+7, întinzându-se cu construcția peste  trotuarul aflat vizavi de fosta Bancă Națională, lângămagazinul Boromir, fapt total nepotrivit. Cu acestădorință, el l-a contactat pe primarul Mircia Gutău, solicitând autorizația de construire. Desigur, a fost refuzat, menționându-se că poate construi ceva de genul P+3, dar conform Planului de Urbanism Zonal (PUZ ului) vechi numai pe o suprafațăde 160 mp, respectând aliniamentul stabilit de arhitecții orașului pentru a nu strica parcarea, trotuarul și arhitectonica zonei. La insistențele sale, primarul Gutău i-a sugerat săcontacteze serviciul URBANISM al primăriei, săsolicite modificarea PUZ-ului și apoi, săîncerce săprimească aprobarea pentru modificare și eliberarea autorizației de că tre consilierii municipali, lucru perfect legal.

         Timp de 5 luni de zile, Constantin Popescu a bătut la ușile primăriei pentru a afla în ce stadiu se mai aflămodificarea PUZ, ținând cont că , totodată, a mai cerut modificarea planului și un alt om de afaceri, dar în altăsubzonădin cele 8 stabilite pentru centrul municipiului. Colegul său de solicitare a primit aviz favorabil de la MLPAT și Ministerul Culturii, apoi de la consilierii municipali, demarând construcția MOL-ului din centrul orașului Rm. Vâlcea. Trebuie remarcat faptul că nu primarul Mircia Gutău a dat aviz favorabil construcției denumităRiver Plaza, ci două ministere ale țării, că rora li s-au conformat consilierii vâlceni, forul tutelar local al unor astfel de avize. ÎN CONCLUZIE, DEGEABA SUPÃRAREA LUI POPESCU ȘI BÂRFELE VÂLCENILOR. Primarul Mircia Gutău nu se face vinovat de aprobarea sau neaprobarea celor doi oameni de afaceri râmniceni. Poate cu aceastăocazie se vor putea rușina, cu toții, bârfitorii, pentru prostiile debitate la dresa primarului municipiului nostru.

         Din clipa înregistrării refuzului aprobării, denunță torul de astăzi a turbat. Dar nici nu l-a mai deranjat pe primarul Gutău până în ziua de 6 iulie, zi în care procurorii DNA l-au arestat pe Nicolae Dicu, ținta fiind, de fapt, primarul Gutău.

       Ziua fatală

       În ziua de 5 iulie, Constantin Popescu l-a vizitat în biroul său pe viceprimarul Dicu, ca foști colegi de serviciu și de afaceri. Nu se știe ce s-a discutat cu aceastăocazie, dar, la puțin timp După dialogul lor, Nicolae Dicu s-a prezentat la primar spunându-i : ” Am discutat cu Popescu de la Rovimet și mi-a spus că este foarte supărat că nu i-ai eliberat autorizația de construire pentru blocul ce-l vrea în Parcul Mircea cel Bătrân. Acum, a renunțat la idee, dar vrea o altăautorizație, tot pentru un P+7, în strada Gabriel Stoianovoci”. Răspunsul primit a sunat cam așa: „Nu am nimic cu el. Dacă cererea sa era legală, primea autorizație. Însăși cu aceastănouăcerere este o problemă. De nu vrea săpiardăvreo 200 milioane lei cât îl costăproiectul hotelului în noua locație, trebuie săia acceptul vecinilor amplasamentului. Voința lor este suverană, la astfel de construcții înalte”.

         Ascultând sfatul, vicele Dicu i-a spus primarului că , citându-l pe Constantin Popescu, „toți vecinii și-au dat acceptul, inclusiv avocatul Octavian Fieroiu cu care se învecina terenul în cauză”. Minciună!

       Ziua arestării

       Joi, 6 iulie, în jurul orei 14:55, Constantin Popescu l-a sunat pe primar și l-a invitat la masăla restaurantul hotelului Maria. Primind un refuz politicos, acesta a cerut permisiunea unei vizite la sediul primăriei. Mai târziu, După 30 de minute, a intrat agitat în biroul lui Mircia Gutău, spunând: ” Eu plec în concediu vreo 3 zile și rămâne cum am stabilit cu Bebe Dicu”. După un moment de stupoare, replica primarului a fost: „Domnule Popescu, văsprijin săobțineți autorizația, numai dacă aveți acordul notarial al vecinilor. Dacă este așa cum spuneți, că aveți inclusiv acordul domnului Fieroiu, depuneți documentația la Urbanism și sunteți rezolvat”. Dialogul se aflăarhivat în dosarul întocmit de procurorii DNA. În acest moment, caseta video, pe care denunță torul a înregistrat dialogul  ( camera video a fost disimulatăîn vestimentația sa) atestăgestul și următoarea frază: ( Constantin Popescu – ducând mâna spre buzunarul de la piept) ” Știți, am avansul acela”¦” Mircia Gutău: ” NU! Poftiți afară!”, refuzând categoric mita intenționată

       „Afacerea” de la hotelul MARIA

       Plecând de la Primărie, omul de afaceri vâlcean s-a îndreptat spre locul pe care-l convenise cu Dicu, spre a servi masa, sub supravegherea procurorilor DNA. Cursa ce i-a întins-o primarului Gutău a eșuat. Mai rămânea fostul său șef de pe vremea Cealaltă, omul care de nenumărate ori se împrumutase de bani de la el sau el de la acesta. O prietenie ce o va desconsidera. În sala restaurantului, pe partea dreaptă, spre peretele nordic, îl aștepta viceprimarul Nicolae Dicu. Pe la mesele celelalte se aflau două doamne (procuroarele DNA) și încă 7 indivizi ( probabil polițiști  DICOT), iar afară, se afla un șofer bucureștean. Pe o stradălăturalnică , un microbuz modern își aștepta”¦clientul încă tușat. Martorii evenimentului ne-au declarat că una din procuroare era îmbrăcatăcu blugi, alta cu fustăscurtăși „băieții” aflați în misiune păreau mai mult hipies, decât polițiști. Ajuns la masa din local, Popescu i-a dat viceprimarului plicul cu 20.000 de euro, în hârtii de 500 de euro marcate chimic. Nicolae Dicu s-a dus până la WC ca să-i numere sau să-și treacă în portofel banii și la ieșire a avut surpriza săi se spunăcă a participat la o acțiune de mituire și că se aflăîn fața unor oficialități ale DNA care dispun arestarea sa. A urmat panica. Constantin Popescu jubila, jucându-se cu paharul între degete. A devenit un „Zoro” al Anticorupției românești, și-a găsit împlinirea și l-a înfundat pe fostul său șef.

         Mai apoi, pentru a nu se afla în văzul unor eventuali clienți, arestatul a fost dus în sala de protocol a localului, spațiu unde i s-a luat prima declarație. Constantin Popescu nu a lipsit de acolo, privind rece și cu cinism reușita „demască rii” întreprinse. Privind cele întâmplate la hotel, în investigarea acestui caz, l-am contactat pe inginerul Nicolae Barbu directorul general al firmei care patroneazăhotelul Maria, care ne-a declarat: „Sunt povești informațiile că cei de la DNA au locuit în hotel. Au venit acolo în jurul prânzului, au făcut ce urmăreau și au plecat. Am întrebat-o pe doamna procuror ce a condus acțiunea ( m-au chemat salariații la hotel) de ce a făcut arestarea acolo și mi-a spus că nu dumneaei a stabilit locația consumării infracțiunii”. În jurul orei 18, arestatul Nicolae Dicu a fost dus la București.

       A urmat primarul

       Vineri, 7 iulie, în jurul orei 9.30, în biroul primarului Gutău, și-au anunțat prezența trei bărbați ce au afirmat că sunt de la DNA. Primarul se afla în prezența profesorului Dumitru Crăciunescu DIANA. Vizitatorii s-au legitimat și apoi au cerut copii După certificatele de urbanism eliberate lui Constantin Popescu și copii După atribuțiunile de serviciu ale primarului și viceprimarului. După primirea lor, a urmat prezentarea unui mandat și invitarea lui Mircea Gutău la DNA. El i-a însoțit pe aceștia în autoturismul Cielo cu care veniserădin București. „Invitația a fost civilizatăși i-am însoțit fărăa fi încă tușat. Mi-au arătat mandatul și era normal să-i însoțesc. Cu atât mai mult cu cât nu sunt cu nimic vinovat în cauza anchetatăde ei” ne-a declarat Mircea Gutău. Ajuns la Departamentul Anticorupție din București, primarul Râmnicului a fost interogat în prezența avocatului ales, După care s-a emis o ordonanța de reținere pentru 24 ore, valabilăpână a doua zi la ora 16.00. A urmat transportarea reținutului la Tribunalul Municipal București și împreunăcu arestatul Nicolae Dicu au compărut în fața instanței de judecată.

       Viceprimarul nostru a declarat (și s-a consemnat) că primarul Mircea Gutău nu a știut de „aranjamentul” său cu Popescu, iar la dosar, transcrierea dialogului acestuia cu denunță torul (când i-a refuzat pentru a doua oarămita!) a demonstrat neparticiparea sa la comiterea infracțiunii. Dar ordonanța de reținere trebuia executatăpână a doua zi și Mircia Gutău a ajuns în arestul DNA.

       Multe semne de întrebare se relevă, în acest stadiu. De ce s-or fi grăbit procurorii DNA ca să-l reținăpe primar, în condițiile în care făptuitorul Dicu nu l-a acuzat și nici monitorizarea audio nu-l indica pentru complicitate? Săaibăo așa mare trecere Constantin Popescu și cei doi salariați ai săi, acuzatori, în fața procurorilor anti-corupție? Nu știau aceștia cu cine au de a face! De ce i-ar fi trebuit intermediar, lui Mircea Gutău, în „consumarea” actului de corupție? Propunerea de a-i da în proprietate un etaj din hotel, făcutăde prea-cinstitul Popescu nu l-ar fi mulțumit? Săfim serioși!

În pledoaria sa, apărătorul primarului Gutău maestrul avocat Octavian Fieroiu a pus câteva întrebări completului de judecată, care au dus la punerea în libertate a clientului său, sâmbătă, 8 iulie, ora 16.00: „Vărog săarătați unde este luarea de mită. În ce documente, declarație sau dactilogramăapare că între denunță torul Constantin Popescu și Gutău s-ar fi negociat vreo sumăde bani? Mai mult, la gestul denunță torului de a scoate plicul cu bani din buzunar, stenograma de la dosar menționeazăstrigătul clientului meu „NU!” și invitația de a pofti afară”. Răspunsul a fost eliberarea reținutului

       Amintiri ce trebuie repede uitate

       După revenirea în orașul care-l iubește un procent de 83% dintre locuitori, primarul Gutău ne-a declarat: „A fost groaznic. Un coșmar. S-au purtat frumos cu mine, iar mascații, la ora 16.00, când a expirat ordonanța, deși nu le-a spus nimeni, m-au descă tușat și și-au luat rămas bun de la mine. Spunându-mi că sunt liber, unul dintre ei m-a și pupat, urându-mi noroc. Știau și văzuserăei desfășurarea judecă ții. Rămas liber, m-am dus la prietenii mei prezenți acolo și la familia care m-a însoțit peste tot. Am intrat în sala de judecată. După puțin timp, a venit completul, alcă tuit din trei doamne judecă tor. Au confirmat eliberarea mea, dar, suspect de „eficient”, mi-au programat recursul pentru luni, 10 iulie, la ora 9.00. La insistențele avocatului George Stancov, au mutat procesul la ora 13.00. După emiterea ordonanței de reținere, am fost dus în arestul PNA, pentru faptul că în minuta încheiatănu s-a scris „eliberarea de îndată”. În arestul DNA era ca în Evul Mediu. Într-o camerăde doi pe doi, se aflau 6 arestați: „Clanul sportivilor”, unul care a fost prins cu 180 kg. de heroină, un criminal și alții. Insalubra cameră, cu paturi suprapuse pe trei etaje, avea tineta la vedere, din care ieșeau șobolani la plimbare. Colegii de camerămi-au dat sămănânc și am discutat cu ei ca sămai treacă timpul. De câte ori deschideau gardienii ușa, trebuia săcobori la capul patului. Acum l-am înțeles pe Dinu Patriciu de ce a ieșit plângând de la DNA, la eliberare. Inuman. Vrem săintrăm în Europa, săschimbăm unele lucruri, dar ne menținem cantonați în zona anchetatorilor comuniști și pușcă riilor bolșevice. Am stat în celulăo noapte și, în ziua următoare, până la ora 15.05. Apoi am fost dus cu duba, alături de Dicu, la Curtea de Apel București. Atunci, l-am întrebat pe Bebe: Ce ți-a trebuit asta?” Nu mi-a răspuns.

       Final temporar

       Cazul prezentat are multe enigme. Singura certitudine este că „anti-coruptul” Constantin Popescu zis Crinu a mai nenorocit câteva familii. La ora când citiți ziarul, se pregătește recursul promovat de procurorii DNA. Primarul Mircea Gutău este apărat de avocații Octavian Fieroiu, George Stancov, Doru Viorel Ursu și Doru Panaitescu. De menționat că doi din avocați și-a oferit, din prietenie, serviciul apărării unui om „acuzat fărăvină”. Viceprimarul Dicu va fi apărat de renumitul avocat Marian Nazat. Pentru el, care nu recunoscut că ar fi primit mită(ci doar un împrumut de bani, ca multe altele luate anterior de la denunță tor), s-a emis o ordonanțăde reținere pentru 29 de zile. Facem mențiunea că în documentarea noastră, ne-am folosit de informații aflate la dosarul cauzei, de declarații ale purtătorului de cuvânt al DNA, declarații ale unor martori ce i-au însoțit pe reținuți în București și prin dialog direct cu primarul Gutău, avocații săi și prietenii care-i sunt apropiați. denunță totul Constantin Popescu se victimizează, acum. A cerut protecție, afirmând că viața lui și a familiei îi este în pericol, ca rezultat al prea multor filme cu mafioți văzute la video. Cine săaibăceva cu el? Poate numai conștiința ce nu-l va slăbi niciodatăpentru relele comisei”¦

N.R. Urmărit fiind informativ și monitorizat timp de două luni de zile, (existămandat legat de interceptarea telefoanelor celor doi oficiali râmniceni pentru lunile aprilie iunie) nu s-au putut stabili infracțiuni comise, împotriva primarului Mircea Gutău. Supărat de neîmplinirea sa, Popescu – denunță torul se gândește la o nouărăzbunare”¦

      

image_pdfVezi ca PDFimage_printPrintează articolul

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.