Acasă Arhiva JUSTITIA NU SE DEZMINTE IN CAZUL ‘GUTAU DICU’

JUSTITIA NU SE DEZMINTE IN CAZUL ‘GUTAU DICU’

       ” Corb la corb nu-și scoate ochii și Înalta Curte de Casație și Justiție acționeazăcu două măsuri

 

         La data de 29 septembrie, la Înalta Curte de Casație și Justiție, din București, a avut loc ședința de judecatăîn dosarul penal „Gutău-Dicu”, unde trebuia săse analizeze „Cererea de strămutare” a procesului cerutăde procurorii DNA. La solicitarea primarului Mircia Gutău, judecarea cauzei s-a amânat, din lipsa apărării, pentru data de 27 octombrie a.c. În această ediție văprezentăm în totalitate cererea de strămutare făcutăde DNA, dar și întâmpinarea prezentatăde avocatul Octavian Fieroiu, în numele clientului său Mircia Gutău, prin care s-a cerut respingerea cererii, dorindu-se judecarea cauzei tot la Rm. Vâlcea. Asupra conținutului celor două documente nu facem nici un fel de comentariu, lăsându-văpe dvs. sătrageți concluziile. Dar merităsăscoatem în evidențăinconsecvența judecă torilor, manifestatăchiar și la Înalta Curte de Casație și Justiție. Revoltător. După cum remarcați, DNA prin procurorul șef Daniel Marius Morar, a cerut „atribuirea cauzei spre soluționare unei alte instanțe egale în grad Tribunalului Vâlcea” și „suspendarea cauzei până la soluționarea cererii de strămutare”. Președintele Înaltei Curți Nicolae Popa s-a pronunțat în scris în partea dreaptă(sus) a cererii de strămutare (vezi facsimil), dispunând judecarea primei solicitări la data de 29 septembrie (atribuirea judecă rii cauzei unei alte instanțe), DAR NU A ADMIS SUSPENDAREA JUDECĂRII CAUZEI LA RM. VÂLCEA (termen – 11 octombrie) PÂNĂ LA SOLUÎIONAREA CERERII DE STRĂMUTARE. Ceva normal. Și cu toate acestea, la procesul din 29 septembrie, cel de strămutare amânat la cererea primarului s-a hotărât suspendarea judecă rii de la Rm. Vâlcea, până la soluția datăpentru strămutarea sau nestrămutarea cauzei. În rezumat, DNA a făcut Înaltei Curți de Casație și Justiție două cereri. S-a aprobat una și s-a respins cea de-a doua. Asta însemna că la data de 11 octombrie 2006, la Tribunalul Vâlcea, se puteau audia părțile aflate în contradicție în proces și martorii propuși de procurori. Prima cerere, de strămutare a procesului, s-a amânat pentru 27 octombrie. Și cu toate astea la procesul cu termen în 29 septembrie, instanța de judecată, trecând peste respingerea președintelui ICCJ a admis suspendarea judecă rii de la Tribunalul Vâlcea. Este inutil săne mai întrebăm de ce. Se dorește ca Mircia Gutău săstea în arest cele șase luni de suspendare a mandatului de primar dispusăde prefectul județului, pentru ca acesta săpiardăfuncția administrativă. De la etapăla etapă, tuturor vâlcenilor le devine clar că miza dosarului este funcția de primar și că dacă Mircia Gutău ar demisiona, eliberarea nu reprezinta nici o dificultate. Suntem în măsurăsăle spunem râmnicenilor, După cum ni s-a spus și nouă, că Mircia Gutău este hotărât sănu-și dea demisa până la capătul celor 180 de zile de suspendare, indiferent de ce i se va mai întâmpla. De la distanță, dosarul „Gutău Dicu” miroase a politic și politizare, inculpații Mircia Gutău și Nicolae Dicu putând fi considerați deținuți politici. Zvonul precum că Nicolae Dicu și-ar fi negociat reducerea pedepsei, prin schimbarea declarației datăla DNA, se dovedește a fi o nouăîncercare de intoxicare a opiniei publice. Motivele prin care ne putem justifica afirmație de mai sus, sunt următoarele.

         ” Nicolae Dicu nu a declarat niciodatăpână acum că s-ar fi aflat într-o înțelegere cu primarul pentru eliberarea autorizației de construire în favoarea denunță torului Crinu Popescu

         ” el se află, în detenție, la Colobași, în aceiași camerăcu primarul Gutău și nu are ce-i reproșa acestuia

         ” în România, nu existăinstituția „negociere”, prin care un inculpat să-și poatăreduce pedeapsa, în schimbul unor favoruri reciproce, obținute de la procurori

         ” la dosarul cauzei, existăaceleași declarații date la constituirea acestuia, iar o nouădeclarație (de altănatură) nu se poate face decât în perioada de instrumentare a cauzei făcutăde judecă tori, prin ședințele de judecată.

În numărul viitor văvom prezenta cele două stenograme ale înregistrărilor ambientale, ca urmare a dialogului purtat de denunță tor și viceprimar, biroul Primăriei și în restaurantul Maria. (vom reveni)

Romeo Popescu

image_pdfVezi ca PDFimage_printPrintează articolul

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.