Vestea că membrii Consiliului Superior al Magistraturii Cristi Dănileţ şi Alina Ghica au încasat salarii şi pentru perioada în care au fost suspendaţi la cererea celor 1600 de magistraţi din toată ţara stârneşte revolte în rândul judecătorilor. Adina Daria Lupea, judecător la secţia penală a CA Cluj a lansat o petiţie în care solicită procurorilor anticorupţie să poposească şi la CSM. Pe lângă salariu, judecătoarea Alina Ghica a beneficiat şi de diurna de detaşare, pe motiv că are domiciliul în Ilfov, iar Cristi Danileţ a luat bani de chirie, diurna de detaşare şi chiar şi-a decontat unele călătorii. Iată mai jos petiţia lansată de judecătoarea din Cluj:
„Aşteptăm DNA să poposească şi pe la CSM
Solicităm IMPERATIV DNA să cerceteze infracţiunile descoperite de presă la Consiliul Superior al Magistraturii
În presă au fost prezentate de la începutul anului mai multe documente care dovedesc că în perioada în care judecătorii Alina Ghica şi Cristi Vasilică Danileţ au fost revocaţi din funcţia de membru în Consiliul Superior al Magistraturii au beneficiat, la fel ca orice alt membru activ, de salariu, de plata chiriei sau de diurna de detasare de 2% din indemnizaţia de încadrare brută lunară în funcţie de numărul de zile lucrătoare. Danileţ şi Ghica şi-au încasat salariul în cele trei luni în care au fost revocaţi de peste 1.600 de judecători, deşi nu au avut nici un fel de activitate în Consiliu. Consiliul Superior al Magistraturii a confirmat oficial că Dănileţ şi Ghica au luat salarii de la CSM cât timp au fost revocaţi, fără să meargă la serviciu!
Prin Hotararea nr. 62/26.02.2013 a Plenului CSM, Cristi Vasilică Dănileţ a fost revocat din funcţia de membru al CSM. Potrivit legii şi practicii constante a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie o astfel de decizie de revocare este executorie. Abia prin sentinţa civilă nr. 1697 din 27 mai 2013 s-a dispus suspendarea efectelor Hotărârii Plenului CSM, fiind astfel evident că până atunci aceasta şi-a produs efectele.
În mod similar stau lucrurile şi pentru Alina Ghica, ea fiind revocată din funcţie prin Hotărârea Plenului CSM nr.163/16.02.2013 până în data de 30 mai 2013 când prin decizia Curţii de Apel Galaţi s-a dispus suspendarea efectelor acesteia. Astfel fiind, o lungă perioadă de timp cei doi nu au mai avut calitatea de angajaţi ai CSM, nu au participat la nici un fel de activitate a acestei autorităţi publice, la şedinţele de plen sau de secţie, astfel cum rezultă chiar din evidenţele publice, şi nu au mai în general nimic de a face cu CSM-ul. Cu toate acestea, pe întreaga perioadă cei doi au primit toate drepturile cuvenite doar membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, prin decizia ordonatorului de credite, Oana Schmidt Hăineală.
Plata unor drepturi salariale importante din bani publici unor persoane care nu aveau nici un fel calitate nu se putea face decât prin săvârşirea unor infracţiuni de fals, abuz în serviciu şi de corupţie. Parchetul nu poate sta nepăsător în faţa evidenţelor şi trebuie să se sesizeze din oficiu pentru a verifica legalitatea şi să dispună verificări pentru a stabili dacă a fost comisă vreo ilegalitate, atât din partea presedintei CSM de la acea dată, Oana Hăineală, care a semnat pentru acordarea salariului acestora în calitate inexistentă de membri CSM, cât şi din partea judecătorilor Ghica şi Dănileţ, care deşi erau revocaţi din funcţie şi absenţi de la serviciu, i-au acceptat, întocmind eventual şi acte şi evidenţe false pentru aceasta”.