Mâine, 6 septembrie 2010, la Curtea de Apel Pitești, Secția Penală, se va judeca recursul introdus de avocații fostului bancher Dorin Dobrișan și ai omului de afaceri Ovidiu Ciogescu, la mandatul de arestare emis pentru 29 zile, ca urmare unor presupuse acuzații de luare de mită, dare de mită, abuz în serviciu și uz de fals. Li s-a dat mandat Joi, 2 septembrie 2010, în jurul prânzului, în Sala de Consiliu a Tribunalului Argeș, s-a judecat propunerea procurorilor DNA de arestarea celor doi, după ce aceștia au petrecut o noapte în spatele gratiilor, ca urmare mandatului de arestare (de 24 de ore) emis de anticorupții DNA. Fostul bancher Dorin Dobrișan a fost asistat de avocații Veronel Rădulescu și Emil Paraschiv, iar afaceristul Ovidiu Ciogescu a fost reprezentat (dar asistat și la ancheta DNA) de sora sa „avocat Mădălina Ciogescu-Beniog, avocatul Sandu Constantinescu și de alți doi avocați necunoscuți nouă. Sigur pe el și dovedind cutezanță, fostul director al CEC Vâlcea și-a susținut nevinovăția și a răspuns, fără ezitări, întrebărilor puse de judecător. Timp de 2 ore, avocații arestaților au încercat să demonteze acuzațiile ce li se aduc celor doi, președinta completului de judecată ascultând, egală, impasibilă și rece, pledoaria apărătorilor. Mai apoi, concluziile sumbre și nefavorabile desprinse de cei prezenți în sala de judecată s-au confirmat, instanța argeșeană admițând propunerea procurorilor DNA, astfel că Dorin Dobrișan și Ovidiu Ciogescu vor mai sta 29 de zile în arestul din Pitești. O cauză voluminoasă În fața judecătorului, s-au aflat 24 de volume de documente, presupus incriminatoare, declarații și dactilograme ale convorbirilor telefonice purtate de învinuiți între ei, dar și convorbiri cu alte persoane ce vor fi atrase în cauză, pentru că, se relevă, cu siguranță, în acest dosar, vor mai fi arestați și alți oameni de afaceri vâlceni. În suma preconizată de procurorii DNA ca fiind primită de Dorin Dobrișan cu titlu de mită „30 de miliarde lei vechi „este cuprins și un credit pentru nevoi personale luat de acesta, împrumut care este plătit la zi, aflat, încă, în derulare. Împrumutul este considerat ca fiind luat prin abuz în serviciu și uz de fals, la dosarul de credit aflându-se o adeverință a soției titularului, prin care, emitentul angajator atestă că aceasta a lucrat în calitate de colaborator la firma sa, firmă ce nu i-a plătit obligațiile, la CAS și AJOFM, obligații ce decurg din această formă de angajare. Uzul adeverinței fără acoperire legală este considerat ca fiind o culpă ce urmează a fi pedepsită penal, pentru că, susține procurorul de caz, dacă Dorin Dobrișan nu era director de bancă, se făcea o verificare riguroasă, iar creditul nu se putea lua. Menționăm ca ancheta împotriva lui Dorin Dobrișan se face încă din anul 2008 și ea a fost declanșată ca urmare unor reclamații trimise, la DNA, de 3 salariați din subordinea fostului bancher, iar voci adiacente, din mediul bancar, susțin că de cele ce i se întâmplă acestuia nu este străin nici președintele CEC, Radu Ghețea, cu care fostul director al sucursalei de la Vâlcea a avut multiple discuții aprinse și în contradictoriu. Răzbunarea se simte de la distanță! Dezamorsăm un zvon Întreaga societate vâlceană a fost surprinsă de cele ce s-au aflat, cu sprijinul zvonerilor de serviciu, despre fostul director al CEC-ului și a devenit nerăbdătoare să cunoscă poziția oficială a anticorupților de la DNA. Cu întârziere, comunicatul instituției a sosit vineri, 3 septembrie și, acum, îl puteți citi, alăturat, și în ziarul nostru. Numai că trebuie să facem câteva precizări, ca urmare răspândirii unor zvonuri ireale și tendențioase, de inconștien și sau interesați. Miercuri, săptămâna trecută, am primit un mesaj din care rezulta că Dorin Dobrișan (DD), prietenul nostru, va avea necazuri cu DNA-ul, iminența arestării sale, fiind de netăgăduit, reprezentând doar câteva ore. De și eram departe de țară, l-am sunat pe nefericit în viul dimineții și l-am găsit încă acasă. Deloc afectat sau speriat, ne-a confirmat zvonul, informându-ne că la el acasă se desfășoară o percheziție și că nu se simte cu nimic vinovat de cele ce i se impută. Am făcut această precizare pentru a demonta zvonul ce spune că fostul bancher a fugit de acasă și nu a fost de găsit toată noaptea. După ce procurorii argeșeni au ridicat multiplele acte pe care i le-au găsit în biroul de acasă, DD a plecat la volanul ma șinii sale, însoțit de un procuror, la Direcția Apelor Olt, unde încă mai era director. A urmat invitația de a-i însoți pe procurori la DNA Pitești și scoaterea lui, încătușat, pe ușa din spatele instituției DA Olt. Lucrările de reparații Din simpla citire a comunicatului, se relevă trei probleme supuse studiului juridic, încadrate de procurori ca fiind infracțiuni. Semnarea contractelor de lucrări de construcții și prestări servicii cu societatea de construcții Electrovâlcea este considerată ca fiind atribuită în condiții nelegale, la sugestia directorului Dobrișan, suma decontată de CENTRALA CEC București fiind de 1 miliard de lei, după cum realitatea a cerut-o. Până aici, nimic ilegal. Dar se pare că domnii procurori nu cunosc că Sucursala CEC Vâlcea, ca de altfel întreaga bancă, nu se află sub incidența legii achizițiilor publice, fiind o unitate privată a statului, asupra căreia nu acționează prevederile legii amintite. Lucrările de reparații și modernizarea sediilor unităților CEC din județ au fost comandate și stabilite de reprezentanții CEC București, specialiștii dâmbovițeni supervizând manopera executată și calitatea prestației, recepția lucrărilor și avizarea plății serviciilor, fără ca Dorin Dobrișan să poată determina vreo ilegalitate. Linia de credit După cum au înțeles procurorii, societatea comercială ELECTROVÂLCEA SRL a beneficiat din partea unității bancare menționate de o linie de credit acordată inițial în cuantum de 10 miliarde lei vechi și a fost suplimentată, ulterior, la suma de 55 de miliarde lei vechi, cu prelungirea perioadei de rambursare. ” Suplimentarea succesivă a liniei de credit s-a făcut cu încălcarea, de către inculpatul Dobrișan Dorin, a normelor bancare interne” – spun procurorii DNA. Numai că nu se prea poate înțelege unde este ilegalitatea comisă de Dobrișan, pentru că și aici este o încurcătură. Competența CEC Vâlcea pentru acordarea de credite firmelor solicitatoare este de numai până la 12 miliarde de lei vechi. Iar linia de credit, după cum spune comunicatul de presă, a fost de sub un miliard de lei, ceea ce nu poate fi o ilegalitate, dacă nu se ascunde și altceva în spatele enunțului. Creșterea valorii liniei de credit, la 50 de miliarde de lei vechi, este NUMAI de competența Centralei CEC și dacă ar exista vreo ilegalitate, răspunsul în fața legii poate fi dat numai de conducerea centrală a băncii, exonerându-l pe Dorin Dobrișan de vreo culpă. Sursele noastre au ținut să ne comunice că și după consumarea liniei de credit de 50 de miliarde, conducerea băncii din București i-a mai suplimentat, firmei vâlcene, încă o dată, creditul. Atunci, unde se ascunde ilegalitatea? Mită cu ma șini în leasing? În dosarul cauzei, se spune că în schimbul ” serviciilor” făcute în calitatea sa de director al Sucursalei CEC S.A. Rm. Vâlcea și respectiv de președinte al Comitetului de credite, Dobrișan Dorin ar fi primit, cu titlu de mită, de la Ciogescu Ovidiu-Eugen, 4 autoturisme de lux, achiziționate în sistem leasing, cu o valoare estimată la 202.000 euro. Logica este tulburătoare. Păi, dacă ma șinile sunt în leasing, ratele fiind plătite de firma Electrovâlcea, până la achitarea integrală a contravalorii lor, autoturismele sunt proprietatea firmei de leasing și nu a contractantului, nefiind făcut transferul asupra proprietății lor. Afirmația că Dorin Dobrișan, în calitate de director al băncii și președinte al Comitetului de credit ar fi primit 4 autoturisme drept mită, nu poate fi prea limpede. Creditele au fost date de conducerea centrală a băncii, reparațiile și modernizările de construcții au fost comandate, supervizate și acceptate la plată de Serviciul Investiții al CEC București și pentru ce s-a dat mită? Dar Dorin Dobrișan mai are și calitatea de persoană particulară. În această calitate i-a oferit consultanță privată de specialitate afaceristului Ciogescu și, pentru asta, omul i-a dat să se folosească de ma șinile firmei. Pentru cei care vor dori să comenteze această afirmație, trebuie să se șitie că una dintre cele 4 ma șini ma șini, expirându-i-se leasing-ul, a fost și vândută de patronul firmei amintite. Și ar mai fi ceva. Ce putea face Dobrișan cu 4 ma șini circulabile, că doar nu mergea toată familia sa la vreun raliu sau la parada autoturismelor, zilnic? Subțire acuzație! Creditul personal Problema creditului este și ea discutabilă. În afara acelei adeverințe suspectă de a fi falsă, nimic nu este ilegal. Cu adevărat, Dobrișan a înregistrat, în lunile februarie și martie a.c. restanțe la ratele lunare. Dar, perfect legal, el a cerut o reeșalonare a debitului constituit și, acum, restituirea se înscrie în reeșalonarea admisă, fiind în grafic. În loc de final Suntem convin și că probele cuprinse în cele 24 de volume ale cauzei ( și numărul lor va crește, cu siguranță!) vor duce la trimiterea în judecată a celor doi arestați, dar și a altora. Totu și, cunoscând legislația, ne întrebăm și noi de ce s-a trecut la supravegherea și înregistrarea convorbirilor telefonice ale inculpaților, înainte de începerea urmăririi penale? Pentru că supravegherea se face încă din anul 2008 și dacă pentru 4 ani de înregistrări, în cazul Dan Diaconescu, statul a plătit 4 miliarde de lei din bugetul românilor, de ce s-au mai făcut cheltuieli enorme și în cazul Dobrișan „Ciogescu, de aproximativ 2 miliarde de lei? Plătiți tot de noi, desigur. Suntem sau nu suntem în criză economică, domnilor guvernanți? • ROMEO POPESCU –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 2 septembrie 2010 Nr. 337/VIII/3
COMUNICAT
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție „Serviciul Teritorial Pitești efectuează cercetări penale față de inculpații: DOBRIȘAN DORIN, director al sucursalei Rm. Vâlcea a CEC BANK S.A (iunie 2005-iunie 2009), în prezent director al Administrației Bazinale de Apă Olt, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de luare de mită în formă continuată, abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată și continuată și uz de fals; CIOGESCU OVIDIU-EUGEN, administrator al SC ELECTROVÂLCEA SRL Rm. Vâlcea, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de dare de mită și complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, ambele în formă continuată. Din Ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale întocmită de procurori a rezultat următoarea stare de fapt: În perioada februarie 2006 „noiembrie 2008, în baza unor înțelegeri frauduloase, inculpatul Dobrișan Dorin, în calitate de director al sucursalei Rm. Vâlcea a CEC BANK S.A (societate cu capital integral de stat) a semnat o serie de contracte de lucrări și de prestări servicii atribuite în condiții nelegale societății SC ELECTROVÂLCEA SRL Rm. Vâlcea, administrată de inculpatul Ciogescu Ovidiu-Eugen. Suma totală decontată se ridică la peste 1 milion de lei. De asemenea, în perioada 27 decembrie 2005 „24 decembrie 2008, SC ELECTROVÂLCEA SRL a beneficiat din partea unității bancare menționate de o linie de credit acordată inițial în cuantum de 1.000.000 lei și suplimentată ulterior la suma de 5.500.000 lei, cu prelungirea perioadei de rambursare. Suplimentarea succesivă a liniei de credit s-a făcut cu încălcarea, de către inculpatul Dobrișan Dorin, a normelor bancare interne. În schimbul ” serviciilor” făcute în calitatea sa de director al Sucursalei CEC BANK S.A. Rm. Vâlcea și respectiv de președinte al Comitetului de credite, Dobrișan Dorin a primit cu titlu de mită, de la Ciogescu Ovidiu-Eugen, 4 autoturisme de lux achiziționate în sistem leasing, cu o valoare estimată la 202.000 euro. La data de 16 noiembrie 2007, inculpatul Dobrișan Dorin, în calitate de președinte al comitetului de credite din cadrul Sucursalei CEC BANK Vâlcea și-a aprobat și a contractat un credit de nevoi personale de la aceea și sucursală în cuantum de 1.200.000 lei, credit pe care nu l-a mai achitat. Pentru obținerea creditului inculpatul a folosit documente falsificate. Inculpaților Dobrișan Dorin și Ciogescu Ovidiu-Eugen li s-au adus la cunoștință acuzațiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală. La data de 1 septembrie 2010, procurorii anticorupție au dispus reținerea acestora pe o perioadă de 24 de ore, iar la data de 2 septembrie 2010, Tribunalul Argeș a hotărât arestarea preventivă a celor doi inculpați pe termen de 29 de zile. În cauză se mai efectuează acte de urmărire penală și față de alte persoane.