Fostul preşedinte al Autorităţii Electorale Permanente (AEP), Ana Maria Pătru, continuă războiul cu Maria Socol și procurorii DNA Ploiești. Aceasta a depus un memoriu la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în care acuză că procurorii i-au pus în față un denunț gata făcut.
”Tot la această dată, SOCOL Irina și ENACHE Angelica, într-un birou de audieri în prezența procurorului ONEA Lucian, mi s-a prezentat un denunț pe care ar fi trebuit să îl copiez împotriva lui Bogdan Chirițoiu. Acel denunț mă incrimina personal, menționându-se că acesta ar fi primit, prin intermediul meu, de la SOCOL Irina, niște sume de bani în schimbul rezolvării unor situații juridice derulate de Consiliul Concurenței.
Eu am refuzat să copiez acel denunț și am relatat alte împrejurări reale, pe care le cunoșteam în legătură cu acel subiect. Procurorii au precizat că vor derula o anchetă, dar că nu se coroborează ce declar eu cu declarația lui SOCOL Irina.
Cu această ocazie, procurorii ONEA Lucian si Răileanu Cerasela mi-au solicitat ca, după ce mă vor pune în libertate, date fiind relațiile mele de prietenie cu Bogdan Chirițoiu, să mă întâlnesc cu el sau să îl „ademenesc” să vină la mine acasă pentru a obține, prin provocări, niște declarații care l-ar putea incrimina.
Nu am refuzat expres, pentru că mă temeam de ei, dar nici nu am acceptat, spunând că îmi va fi foarte greu să obțin asta de la el.
Astfel, SOCOL Irina formulase un denunț în sensul că îi dăduse cadou o geantă în care s-ar fi aflat o sumă de bani, iar eu cunoșteam doar că i-a dat o geantă nouă cadou, sigilată, în care nu știam dacă existau sau nu bani.
Ulterior, după ce am refuzat să precizez expres că erau bani în geantă, ei mi-au precizat că eu trebuie să obțin de la acesta doar recunoașterea faptului că a primit geanta, căci de restul „se vor ocupa ei”. Acesta era denunțul pe care eu trebuia să îl depun cu o zi înaintea ei”, se arată în memoriul depus la CSM.
La ieșirea de la DNA Ploiești, Ana Maria Pătru era deja pusă sub acuzare. Iată comunicatul procurorilor:
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpata:
PĂTRU ANA-MARIA, la data faptelor președinte al Autorității Electorale Permanente, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– trafic de influență,
– spălare a banilor,
– inducerea în eroare a organelor judiciare.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada aprilie-mai 2013, inculpata Pătru Ana Maria a pretins de la reprezentanții unei firme de software suma de 1 milion de euro, lăsând să se creadă că are influență asupra directorului unei instituții publice cu atribuții de control și a promis că-l va determina să soluționeze în mod favorabil o investigație care privea firma de de software.
În același context, inculpata a primit, în trei tranșe, în perioada iulie 2013 – martie 2014, suma totală de 600.000 euro (în cursul lunii iulie 2013 – suma de 400.000 euro, sumă remisă și primită într-o servietă marca Montblanc împreună cu un instrument de scris aceeași marcă; sfârșitul lunii noiembrie 2013 – suma de 100.000 euro și în cursul lunii martie 2014 – suma de 100.000 euro).
În perioada 26 iulie 2013 – 02 noiembrie 2016, inculpata Pătru Ana Maria a disimulat adevărata natură a provenienței sumei de 600.000 euro și beneficiarul real al acestei sume, obținută ca urmare a săvârșirii infracțiunii de trafic de influență, prin:
-achiziționarea, pe numele unei rude, a unui teren în suprafață de 1.000 m2 situat pe raza orașului Voluntari, județul Ilfov, în valoare de 130.000 euro,
– achiziționarea, pe numele unei alte rude, a unui apartament situat în municipiul Constanța, județul Constanța, cu suma de 80.000 euro (din care 75.000 euro au fost achitați, în numerar, cu titlu de avans, diferența de preț în sumă de 5.000 euro fiind achitată prin virament bancar),
-efectuarea unor investiții, în perioada 2014-2016, în sumă totală de 437.314,13 euro, constând în edificarea pe terenul situat în orașul Voluntari, județul Ilfov, menționat mai sus, a unui imobil – casă de locuit, (inclusiv dotarea și amenajarea acestuia) precum și dotarea și amenajarea apartamentului situat în mun. Constanța, amintit anterior.
La data de 05 decembrie 2016, inculpata Pătru Ana Maria a formulat și înregistrat la Direcția Națională Anticorupție un denunț privind existența unei infracțiuni de trafic de influență, pretins comisă de directorul instituției publice la care am făcut referire mai sus, cunoscând că acesta este nereal.
Cu ocazia audierii în calitate de inculpat, Pătru Ana Maria a recunoscut că denunțul – obiect al infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, reținută în sarcina sa, este mincinos.
Prin ordonanța din data de 27.09.2017, procurorii anticorupție au dispus față de inculpată măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 27.09.2017 pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– trafic de influență,
– spălare a banilor.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Pătru Ana-Maria trebuie să respecte următoarele obligații:
a) să se prezinte la organul de urmărire, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemată,
b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței,
c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemată,
d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului,
e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar.
Inculpatei Pătru Ana-Maria i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Inculpatei i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.