” ceea ce l-a descalificat cel mai mult pe Emilian Frâncu a fost faptul că pe timpul când primarul era la Colibași, el scormonea (prin duplicitarul viceprimar Monceanu) în actele instituției, ca să-l încrimineze definitiv pe acela care a fost dovedit NEVINOVAT de justiție, în cauza creatăartificial de complotiștii Crinu Popescu & co. După opinia multora, puterea banilor i-a luat mintea politică a aceluia care a fost cândva diplomatul și educatul Emilian Frâncu ” profeția lui Brucan pare azi un gest de curtoazie la adresa „stupid people”. Bătrânul comunist nu a vrut săucidăorice speranță. De fapt, vor mai trece câteva decenii până când oameni ca Silviu Popescu – ziarist grobian și răzbunător – va reuși săconștientizeze că sponsorii pe care-i slujește cu credințăsunt o mânăde politicieni sau oameni de afaceri, și nu reprezintăopinia publică care-i cumpărăcotidian zămislitura maladivădirijatăîmpotriva directorului general al Oltchim sau a primarului Mircia Gutău
” La depunerea listelor pentru candidaturile liberalilor, președintele PNL – Emilian Frâncu zis Măndel Vătaful și-a exprimat bucuria și mulțumirea că „După 18 ani, se va vota uninominal și pentru președinția Consiliului Județean”. Aici suntem de acord cu individul care ne-a făcut cel mai mare rău din istoria existenței ziarului nostru, dar nu-l putem aplauda pentru îngâmfarea și siguranța ce o are, declarându-se, de pe acum, câștigă tor al importantei funcții în administrația publică județeană . Ar fi nemeritat săiasăînvingător, știindu-se că pe el nu-l intereseazădemnitatea decât prin prisma „gospodăririi” fondurilor ce vor ajunge la Consiliul Județean, ca ordonator principal al banilor trimiși pentru dezvoltarea Vâlcii. De unde această concluzie? Păi, de la primăria Râmnicului, pe care și-a dorit-o din același motiv, contribuind activ la nefericirea lui Mircia Gutău. Ceea ce l-a descalificat cel mai mult pe Frâncu a fost faptul că pe timpul când primarul era la Colibași, el scormonea (prin duplicitarul viceprimar Monceanu) în actele instituției, ca să-l încrimineze definitiv pe acela care a fost dovedit NEVINOVAT de justiție, în cauza creatăartificial de complotiștii Crinu Popescu & co. După opinia multora, puterea banilor i-a luat mintea politică a aceluia care a fost cândva diplomatul și educatul Emilian Frâncu. Ultima sa idioțenie afirmatăpublic a fost că dacă ar fi săajungăvreodată, în exil, pe o insulă, i-ar lua cu el pe Ion Nicolae – Dințișor și pe Vali Monceanu – Moncy Poncy. Ce ar trebui săfacă acolo, în pustietate, cei trei bărbați? Mai trebuie dovedit altceva, în afara unei prietenii de nezdruncinat?
” Profeția lui Brucan pare azi un gest de curtoazie la adresa „stupid people”. Bătrânul comunist nu a vrut săucidăorice speranță. De fapt, vor mai trece câteva decenii până când oameni ca Silviu Popescu – ziarist grobian și răzbunător – va reuși săconștientizeze că sponsorii pe care-i slujește cu credințăsunt o mânăde politicieni sau oameni de afaceri, și nu reprezintăopinia publică care-i cumpărăcotidian zămislitura maladivădirijatăîmpotriva directorului general al Oltchim sau a primarului Mircia Gutău. Nu credem că mulți vâlceni știu că Silviu Popescu este de vițăbolșevică manifestându-se activ – pe vremea studenției – la o revistăcomunistă, de unde-și privea superior tovarășii de generație, de „tare” ce era. Dacă în decembrie 1989 am fi avut o revoluție adevărată, nu un aranjament penibil și sângeros, jegurile de felul acestuia ar fi fost strivite ca niște gândaci și nu ar mai fi avut ocazia săscrie despre noi ceea ce a scris în ziarul său de pripas, din data de 22 aprilie 1989. Iatătextul pe marginea că ruia discutăm: „Ieri, într-o fițuică specializatăîn porcă irea și apoi spălarea cadavrelor politice (în funcție de interesul financiar de moment), Cozmin Gușăa fost acuzat că l-a atacat pe Mircia Gutău pentru că „nu i-a dat” liderului PIN, După ce acesta i-a luat apărarea celui mai încarcerat primar vâlcean din toate timpurile. Multe știm și multe intuim despre Cozmin Gușă, dar săcredem că a vorbit public în apărarea lui Gutău (la solicitarea familiei acestuia, că reia liderii PD i-au dat cu flit fiindcă știau ei ce știau) doar pentru ca viitorul fost primar „să-i dea” ceva lui Gușă, e prea de tot. Cine a scris magăria e obișnuit ca pentru fiecare spălăturăde cadavre sătaie facturăde publicitate sau săîntindămâna După bani la negru… Așteptați-văla ce văașteptați mai puțin! (Radu Tăcutu)”. Injuriile și insultele ce ni le-a adus, ne determinăsăîncepem săscriem un scurt tratat de schizofrenie sau de traseism jurnalistic deplorabil. Ne aducem aminte că După Loviluție, După scurta derutăîn care până și polițiștii de pe stradădispăruseră, apariția lui Ion Ilici Iliescu i-a scos pe toți guzganii, rozalii sau de alte culori, care îl serviserăcu credințăpe Pingelică , din găurile de unde se pitiserăși noi am înghițit, pe nemestecate, găluștile lor frumos ambalate. Silviu Popescu, știindu-și originea bolșevică a stat pitit prin mai multe locații și, până la urmă, liniștinde-se lumea, s-a prezentat la noul ziar revoluționar „Orizonturi noi”, ca sădea probăde lucru. Se orientase, băiatul. Numai că și „urmașii” ziarului comunist teritorial l-au alungat. Cu coada între picioare, a ajuns la „Curierul de Vâlcea” unde s-a mai întremat puțin și, arătându-și adevărata Față de mașinălătrătoare care scuipăcuvintele, s-a pus pe complotat, până a spart acționariatul celebrului ziar local. A urmat un periplu prin America – de unde a venit cu coada între picioare – și, cerând ajutorul primarului Mircia Gutău, a deschis cotidianul de unde astăzi îl înjurăpe binefăcă torul său și pe cei care-l pocnesc peste rât atunci când grohăiturile ajung săirite. Cu groazăconstatăm că am fost fraieri, băgându-l în seamăpe acest anelid. Citindu-i măgăria de mai sus, ne este rușine că vorbim românește, că știm vreo limbăstrăină, ne este rușine că am citit vreodatăo carte, aceeași carte cu acest vierme politic lung și veninos. Alchimistul acesta al fecalei, a transformat ordinar zisele noastre despre Cozmin Gușădându-le o tentăconvenabilămurdăriilor lui caracteriale. Nici unde nu am scris că politicianul clujean (ajuns acum dâmbovițean) „a vorbit public în favoarea lui Gutău ( ), pentru ca viitorul fost primar să-i dea ceva lui Gușă”. Textul parafrazat de specia asta deosebităde traseist politic și profesional sunăașa: „Cu toții știm că Gușăa fost acela care i-a luat apărarea (mediatic) primarului nostru arestat, făcând-o cu mult curaj și multăelocință. De atunci, a trecut un an de zile și iatăcă „girueta” Gușăs-a întors. Oare ce s-a întâmplat într-un an de zile de și-a schimbat părerea despre edilul Râmnicului? Ce a așteptat săprimească și nu i s-a împlinit speranța? Suntem convinși că pupincuriștii din presa locală, dar și unii adversari ai primarului, ne vor acuza IAR de părtinire. Dar nu-i așa!”. Comentariile sunt de prisos, în lipsa individului ce ar trebui săsuporte ca bonus și niște șuturi trase cu aplomb în gânditorul său fecund. Ceea ce face el în ziarul remarcat ca fiind de scandal și mincinos, înseamnă intoleranțăși mărginire: nu este capabil săaprecieze un articol inteligent și bine scris, doar pentru că -i contrazice lui ideile preconcepute și fixe. Păcat că nu face eforturi săse deschidăla minte. Luni, După apariția ziarului nostru ce a conținut materialul de presă denunțat de infantilul Silviu Popescu, ne-a sunat la redacție chiar Cozmin Gușă. Discuția purtatănu a avut nici cea mai mică tentăde reproș despre conținut, ci numai reproșul că autorul nu l-a sunat și pe el ca să-l întrebe despre atitudinea sancționatăca fiind neconformă cu actul de prietenie și binefacere adus lui Mircia Gutău. Dacă nici „acuzatul” nu s-a simțit insultat prin întrebările puse, ce rost și rol are Silviu Popescu în ecuație? Cine spalăcadavrele politice și cine taie facturi de publicitate sau întinde mâna După bani la negru, Silviule? Te recunoști, hoțule? Hoțul strigăhoțul, nu? Ne bucurăm că , având viziunea deja formatădespre viermii presei inelați, am menționat convingerea că pupincuriștii din presa locală, dar și unii adversari ai primarului, ne vor acuza iar de părtinire. ªtim mulți cretini patetici care nici măcar fantome de suflet nu se pot pretinde. Problema mare care s-a ivit este aceea că aceștia sunt mulți și ocupăprocente mult prea mari din spațiul de exprimare public. Avem, în schimb, răbdare, știind că doar trecerea timpului ne mai poate scă pa de ei
” Am trăit săo vedem și pe asta: fostul ministru al Justiției Rodica Stănoiu a acuzat CNSAS că ar bloca efectuarea expertizei grafoscopice dispuse de Curtea de Apel București în dosarul în care ea a contestat verdictul de colaborare cu Securitatea. „După ce Senatul a decis săpunăîn funcțiune Comisia de anchetăa CNSAS pe care eu am cerut-o pentru a verifica abuzurile de acolo a apărut această informație pe surse că m-aș folosi de nu știu ce documente falsificate. Noi însăsuntem într-o procedurăjudiciarăîn care probele deja s-au propus. Iar ei sunt acum în situația de a împiedica efectuarea expertizei dispusăde instanțăși care tot pe documentele pe care le-au avut și ei. Pentru că nu am depus nici un document în plus Față de ce era până acum”, a declarat fostul ministru al Justiției, Rodica Stănoiu. Avocatul Rodică i Stănoiu, Alice Drăghici, a explicat că CNSAS ar fi refuzat săpunăla dispoziție documentele necesare pentru a se face expertiza, conform deciziei Curții de Apel București, de că tre trei specialiști din cadrul Institutul Național de Expertize Criminalistice, cu participarea câte unui consilier din partea părților interesate. „Practica lapidării în public, linșajul mediatic acceptat ca modalitate de lucru sunt în cazul de Față expresia neputinței și disperării CNSAS că ar putea pierde într-o cauzăîn care deja s-a proclamat învingător”, a mai spus Alice Drăghici. Colegiul CNSAS a primit noi documente în cazul senatoarei Rodica Stănoiu, documente ce ar putea fi folosite în instanțăîn condițiile în care senatoarea este suspectatăcă s-ar fi folosit de înscrisuri false.
” Pataliputra