Odiseea fostului nostru primar este foarte cunoscută, dar nu în totalitate. Acum, el îşi execută pedeapsa de trei ani şi jumătate pronunţată de o instanţă a Înaltei Curţi de Justiţie şi Casaţie (ÎCCJ), în Penitenciarul Colibaşi. Parcursul procesului său a avut o liniaritate favorabilă, în concordanţă cu adevărul faptelor şi încadrarea corectă în prevederile Codului Penal, până s-a ajuns la ÎCCJ, unde, din dorinţa Sistemului de a-i arăta preşedintelui Traian Băsescu la cine se află puterea, a primit o condamnare nedreaptă şi fără dreaptă judecată, în sensul prevederilor legale. Explicaţie. La Tribunalul din Alba Iulia, Mircia Gutău a fost achitat. Apoi, a fost judecat în Apel. La Curtea de Apel Constanţa s-a făcut procedura judecării şi a fost achitat. De două ori, achitat. Iar la ÎCCJ a fost condamnat, fără judecată, deşi, şedinţa judecătorească a avut loc. În ceea ce priveşte procesul desfăşurat în faţa lor, faţă de acuză, completul Înaltei Curţi avea trei variante: • să respingă recursul • să admită recursul şi să trimită dosarul spre rejudecare la instanţele inferioare • să admită recursul, să caseze sentinţa şi să reţină cauza pentru rejudecare, în cazul în care se pronunţau asupra probelor. Instanţa ce a făcut? Instanţa a ales a treia variantă, casând şi condamnând, trecând doar la o re-deliberare, fără să facă nici un act de rejudecare. Deci, ex-primarul Gutău e la puşcărie, condamnat, fără să fie judecat.
În cazul în care, instanţa de recurs admitea recursul şi reţinea să rejudece cauza, trebuia să acorde un nou termen. Nu s-a acordat niciun termen. La termenul respectiv, în acea rejudecare nefăcută, trebuia să-i întrebe: vreţi să daţi declaraţii, nu vreţi etc. Aceste lucruri sunt prevăzute în mod expres în codul de procedură penală. Dar nu s-a ţinut cont, nenorocind viaţa unui om nevinovat. În susţinerea acestei afirmaţii, informăm că există decizii CEDO date în sensul acesta, decizii care condamnă statul român pentru că n-a procedat aşa.
• Romeo POPESCU