Magistraţii Judecătoriei Bălceşti au decis să redeschidă urmărirea penală împotriva primarului comunei Grădiştea, Ilie Boiangiu, şi a secretarului localităţii Magdalena Camelia Filea. Cei doi sunt acuzaţi de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, într-un caz mai vechi, dar care nu şi-a găsit nici până acum finalitatea. „Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti. În baza art. 335 C.pr.pen.; Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr.3/II/2 din data de 14.01.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.128/P/2014 şi confirmă redeschiderea urmăririi penale faţă de suspecţii Boiangiu Ilie şi Filea Camelia Magdalena, cercetaţi în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C.pen. anterior, cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen.; Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului” – se arată în decizia judecătorilor Judecătoriei Bălceşti.
Primarul se consideră nevinovat
În acest caz, primarul Ilie Boiangiu se consideră nevinovat, el spune că nu înţelege de ce s-a redeschis urmărirea penală, în condiţiile în care s-a dat, în trecut, soluţia de neîncepere a urmăririi penale. „Este un litigiu mai vechi şi o plângere penală. Este vorba despre un teren care se află sub brutăria Consum Coop şi acel teren, în anul 2008, printr-un abuz în serviciu cred eu, a fost vândut de ANFP la o persoană fizică, persoana fizică l-a vândut la o societate, iar societatea apoi a intrat în insolvenţă. Şi, terenul de drept aparţinea unor cetăţeni din comuna Grădiştea. Deci, noi am pus în posesie pe proprietarii de drept, iar aceştia din urmă au lăsat cele 10 arii să poată fi folosite de brutărie. Numai că, o persoană, cea care a cumpărat brutăria, a considerat că noi am făcut abuz în serviciu, a făcut o plângere penală şi acum se cercetează din nou. Prima dată s-a dat o neîncepere a urmăririi penale. Persoana fizică ce a făcut plângerea a decedat între timp, dar dosarul a mers mai departe, s-au luat note explicative la toate părţile implicate şi s-a câştigat în instanţă terenul de către cei doi moştenitori. Acum, persoana vătămată, Dumitru Truşculete, consideră că ea trebuia să rămână cu terenul, deşi toate legile fondului funciar spun clar că persoanele îndreptăţite să primească terenul sunt moştenitorii de drept. Nu mi-a căzut bine această plângere penală şi nici nu înţeleg fenomenul. Persoana care mi-a făcut mie plângere penală a fost intabulată de OCPI cu o adresă scrisă de noi prin care i se spunea clar că nu are dreptul la acel teren. Nu am înţeles niciodată de ce după ce prima instanţă a dat neînceperea urmăririi penale s-a început iar urmărirea penală” – ne-a declarat primarul Boiangiu.