Finalul unei demisii anunțate
Așa cum ne-am anunțat cititorii, am așteptat întoarcerea acasăa fostului inspector sef al IJP Vâlcea, pentru a ne putea lamuri asupra demisiei sale din înalta funcție deținutăși demonta public calomnia la care s-a dedat ziaristul bucureștean Sorin Roșca Stănescu, care și-a croșetat intoxicarea electoratului acuzând un presupus trafic de arme al fratelui președintelui Băsescu, în colaborare cu comisarul „Florin Marin”, la Uzina Mecanică Băbeni. Încă dinainte de întoarcerea polițistului vâlcean demisionar din concediu, i-am demantelat acuzația disperatului ziarist calomniator, acesta ștergând, de teama unui proces, minciunile la care s-a dedat. Adevărul a învins minciuna!
” Reporter.: Domnule comisar șef, ați lipsit din peisajul public local timp de 30 de zile. În acest timp a venit acceptul la demisia pe care v-ați dat-o, pentru că se știe că o demisie se acceptă, nu se aprobă. Unde ați fost și când ați luat cunoștințăde acceptarea demisiei?
” cms. șef Florian Marin: În ceea ce privește actul unilateral de voință, sunt două momente total diferite. Am depus o primădemisie, în data de 15 iunie 2009. La acea demisie nu mi-a venit răspunsul nici până acum. De fapt, nu era o demisie, era o cerere de eliberare din funcție. Ulterior, datorităunei situații pe care o săo explic, mi-am dat o a doua demisie, în data de 21 iunie, demisie care mi-a fost aprobatăîn data de 24 iunie. Dacă în primul caz am vorbit de o cerere de eliberare din funcție, în al doilea caz, cel din 21 iunie, a fost o demisie. O demisie datoratăunei sancțiuni primite într-un mod nemeritat, După un an și șapte luni de muncă în fruntea acestui inspectorat, uneori în condiții doar de mine cunoscute. Unde am fost în această perioadă ? Am fost în concediu de odihnă, concediu planificat înainte de a lua această decizie, cu a doua demisie, iar în ultimele 7-8 zile am fost plecat împreunăcu familia mea în străinătate, în Turcia. De asta nici nu am putut săintervin sau săam o anumităreacție, la intoxică rile făcute de jurnalistul Roșca Stănescu, decât la întoarcerea din concediu.
” Rep.: Noi știm și am publicat motivele pentru care v-ați dat, atunci, demisia, dar ar fi bine săreluăm. Care a fost motivul pentru care ați folosit gestul unilateral de voință?
” cms.șef F.M.: Anul trecut, pe 25 august, a avut loc un ultraj, în comuna Costești, ajutorul șefului de post de acolo fiind bătut zdravăn de un localnic turbulent. Localnic cunoscut, de altfel, cu antecedente penale. Polițistul a primit certificat medico-legal, cu 9 zile de îngrijiri medicale. În ziua ultrajului, deși s-a cerut, nu s-a deplasat nici un procuror, timp de 6 ore de la anunțarea evenimentului. Am solicitat, prin intermediul șefului Poliției de Ordine Publică , săse deplaseze un procuror, iar a doua zi am dat un comunicat prin care mi-am arătat îngrijorarea cu privire la faptul cum s-au purtat procurorii și cum se poartăși până la aceea dată, în legăturăcu ultrajele.
” Rep.: Acest comunicat a avut girul cuiva de la IGPR?
” com.șef F.M.: Bineînțeles că a avut. Nici nu aș fi putut sădau un comunicat, fără girul conducerii IGPR-ului. De altfel, pentru a nu exista niciun fel de discuții, am întocmit și o informare scrisăși că tre conducerea IGPR-ului de la acea dată, și că tre domnul secretar de stat Andreescu.
” Rep.: Și în aceste condiții, ați fost sancționat?
” cms. șef F.M.: Am înțeles că ulterior acestui comunicat, conducerea Parchetului Vâlcea s-a adresat Consiliului Superior al Magistraturii. S-au făcut anumite verifică ri, nu am fost întrebat de nimeni de la CSM sau IGPR, cu privire la acest aspect, și în luna mai, o echipăde la Controlul Intern al MIRA a venit săverifice hotărârea datăde CSM. De altfel, au venit săfacă un fel de cercetare prealabilă, o cercetare prealabilăcare a pornit din start cu stângul pentru că măconsiderase vinovat, încă de la început. Ca atare, s-a constituit Consiliul Superior de Disciplină la nivelul Inspectoratului General al Poliției Române, iar argumentele mele nu au avut succes și am fost sancționat. Am considerat că este sub demnitatea mea de șef, în condițiile în care atribuțiile unui manager sunt săîși apare subordonații, săprimească o sancțiune tocmai pentru acest motiv. Am considerat sub demnitatea mea de șef și de polițist, ca nimeni sănu bage în seamăarticolul 30 din Constituția României, cu privire la dreptul la liberăexprimare. Atâta timp cât nu am făcut un atac la persoană, nu am pomenit numele cuiva, nu am spus lucruri neadevărate, nu am spus sau făcut ceva care săjignească sau lezeze demnitatea unei anumite persoane de la conducerea unei alte instituții. Ca atare, vărepet, mi s-a părut că , într-un fel sau altul, puntea de legăturăîntre mine și Inspectoratul General de Poliție s-a închis. Am avut eu demnitatea și onoarea de a măretrage, și ca atare am considerat că nu mai pot săcontinui ca șef de Inspectorat.
” Rep.: Noi am mai discutat acest subiect și consternarea mea, precum și faptul că s-a întâmplat un lucru jalnic între elita polițiștilor, m-au dus cu gândul la ce se întâmpla înainte de ’89. Totuși, v-aș ruga săvăcontinuați în aceeași notăde sinceritate și săspuneți dacă nu cumva a fost vreo influențăpolitică în spatele pedepsei, pentru că mai erau câteva zile până când expira termenul de sancționare.
” cms.șef F.M.: Da, mai erau exact 5 zile, După care ar fi intervenit prescripția, un an de zile de la data săvârșirii faptei de ultraj. Văasigur că sunt foarte sincer în răspunsuri și, de aceea, nu vreau săîmi aleg nici cuvintele, dar nici nu pot săfac o asemenea afirmație. Eu nu știu ce s-a întâmplat în lipsa mea. Este posibil săfie și ceea ce spuneți dumneavoastră, dar neavând posibilități de cuprindere sau neștiind ce anume demersuri s-au făcut sau dacă s-au făcut, nu vreau săacuz pe nimeni nevinovat.
” Rep: Cum ați aflat de acuzațiile pe care vi le-a adus Cozmin Gușe – la Antena 3 și Roșca Stănescu – pe blogul său de propagandăcenușie?
” cms.șef F.M.: Miercuri, cu o zi înainte de calomniere, am fost cu familia la București, pentru că trebuia sărezolv niște probleme legate de cazarea fiicei mele la facultate (felicitări tinerei studente și părinților ei – n.r.). Miercuri seara, în partea de final a emisiunii de pe Antena 3, a Gabrielei Vrânceanu Firea, s-a uitat și familia mea dar nu a observat absolut nimic. A doua zi, în momentul în care am plecat spre Turcia, la ieșirea din țară , la Giurgiu, mi s-a spus de că tre o persoanăcu care, de altfel, am fost și în concediu, că devenisem, peste seară, subiect de discuții la Antena 3 și că s-ar fi încercat săfiu contactat și nu am răspuns la telefon. Eu, în concediu, nu am plecat cu telefonul de serviciu După mine, pentru că nu aveam roming pe el. Am plecat cu un alt telefon, număr de telefon care, de altfel, era cunoscut la nivelul IJP-ului, cât și la nivelul IGPR-ului, pentru că nu poți săpleci fără sălași un număr de telefon săpoți fi găsit. Numai că nimeni nu m-a că utat, pe acel număr de telefon și, ca atare, nu am putut săam vreo intervenție. Mi s-a spus, în termeni lapidari, despre ceea ce se afirmase în emisiunea de pe Antena 3. Am tratat totul ca pe o glumă, pentru că mi s-a părut în primul rând o glumăproastă, ca apoi săfiu sunat din țară de puținii prieteni pe care îi mai am și sămi se spunădespre acest scandal în care s-a încercat, într-un fel sau altul, săfiu atras și eu. Vădați seama cam ce înseamnă săfii într-un concediu și ca în acel concediu săîți dorești săuiți toate lucrurile rele care ți s-au întâmplat și săafli că , de fapt, în lipsa ta, se spun vrute și nevrute. A fost extrem foarte neplăcut. Am fost nevoit săintru pe Internet, săcitesc presa, am văzut și care au fost comentariile și cu această ocazie aș vrea săvămulțumesc pentru poziția ziarului dumneavoastră, mai mult decât obiectivăși principialăpe care ați avut-o, vizavi de ceea ce s-a întâmplat. Lăsând la o parte relațiile interumane, dumneavoastrăați avut o poziție extrem de corectă. Am intervenit luni și am solicitat un drept de a putea interveni vineri, la întoarcere, într-o emisiune de la postul regional de televiziune VTV. Vineri seara, la ora 19, am fost prezent la jurnalul emisiunii respective și am spus ceea ce o săvăspun și dumneavoastrăacum, cu privire la acele aspecte care au fost trecute pe blogul ziaristului. În primul rând că el a plecat cu stângul de la nume, că numele meu nu este Marin Florin, ci este Marin Florian. Chiar dacă sunt strigat în termeni comuni „Florin”, asta nu înseamnă că nu trebuie, măcar de dragul adevărului, sămi se treacă numele, așa cum este trecut în actele de identitate. Nu am fost niciodatășeful Poliției Băbeni, nu am fost niciodatăadjunctul șefului Poliției Băbeni, nu am fost niciodatăun mahăr în Poliție și de aici se vede stilul grobian de a trata lucrurile. Nu am avut niciodatăo relație, nici măcar profesională, directăsau indirectă, cu domnul director general Roibu, pentru că fiecare dintre noi ne-am desfășurat activitatea în domenii total diferite. Singurele lucruri care ne-au unit au fost anumite activități la care știți că era nevoie de însoțire în jurul Combinatului, iar atunci când măîntâlneam cu dânsul schimbam câteva cuvinte de curtoazie. Am avut și o săam întotdeauna un respect pentru dânsul, ca persoanăși ca manager, dar asta este cu totul altceva, nu are absolut nicio legăturăcu ceea ce s-a spus. Eu nu m-am întâlnit, nu l-am cunoscut și nu l-am văzut niciodatăcu fratele domnului președinte Băsescu, decât la televizor, în ultima perioadă de timp. Nici nu aș fi știut cum arată, dacă nu l-aș fi văzut la televizor, cu atât mai mult nu am avut niciodatăo discuție despre hale de pui sau alte bazaconii care s-au scris pe blogul respectiv. Ca atare, de la un capăt la altul, constat o crasădezinformare, o lipsăde respect fațăde persoana mea. Nu sunt un om misterios și știți asta foarte bine. Am fost o persoanăpublică și am fost întotdeauna la vedere. Nu am avut niciodatăpredilecție spre a face afaceri, nu mi-au plăcut, nu fac și nu voi face niciodatăafaceri, pentru că acestea presupun anumite cunoștințe de sorginte economică , iar eu nu sunt îndreptat spre așa ceva și nu măinteresează. Singura profesie care o cunosc foarte bine și pe care trebuie săfiu lăsat în pace săo fac în continuare este cea de polițist.
” Rep.: Ce ați întreprins vizavi de grosolana calomniere și denigrare? Facem pariu că nu vi se va publica replica impusăde situație?
” cms.șef F.M.: Nu am întreprins, deocamdată, nimic, dar intenționez ca săptămâna viitoare sătrimit un drept la replică . Nu este niciun fel de problemă, dacă nu va fi publicat. După care măvoi gândi și la alte mijloace legale pe care le am la îndemână. Nu o săfiu în nici un caz misterios.
” Rep.: La Antena 3 nu trimiteți un drept la replică ?
” cms.șef F.M.: Am făcut câteva demersuri privind chestiunea asta cu Antena 3, aștept săptămâna viitoare săvăd dacă voi fi contactat pentru a intra în direct săexplic lucrurile.
” Rep.: Facem pariu că nici la Antena 3 nu veți fi chemat?
” cms.șef F.M.: Având în vedere că deja situația asta a picat în platitudine, contactarea din partea dânșilor, pentru mine, nici nu știu ce importanțămai are, în acest moment. Ștergerea de pe blog a minciunii este o recunoaștere indirectă. E greu în viațăsăîți ceri scuze când greșești, e greu în viațăsăfaci multe lucruri și ca atare se recurge la gesturi mărunte, genul ștergerii și altele.
” Rep.: Sunteți genul de bărbat care în momentul când primește o palmă, întoarce și celălalt obraz. Dar îmi permit săvăatrag atenția că cel puțin 50% din cei care au vizionat emisiunea sau au citit pe blog ceea ce a scris Sorin Roșca Stănescu, electori de fapt, văconsiderăcomplementar afacerilor lui Băsescu și în același timp electorii care cred în minciunile lui Sorin Roșca Stănescu nu-l vor mai vota pe Băsescu.
” cms.șef F.M.: Voi face în continuare demersurile cuvenite, dar nu eu am puterea de a decide ce se va întâmpla. Cred că existăinstituții ale statului care verifică tot ceea ce se scrie undeva.
” Rep.: De la IGPR nu ați primit nimic, în legăturăcu asta?
” cms.șef F.M.: Nu am primit absolut nimic, nu am văzut nici măcar un minim gest de curtoazie, de intervenție, la nivelul IJP Vâlcea, pentru că , în situația respectivă, nu eram persoana Marin, eram un om care exercita o anumităfuncție de conducere a inspectoratului. Dar atâta timp cât nu am văzut niciun fel de demers”¦ Nu sunt persoana care întoarce obrazul, săștiți, sunt un luptător și niciodatăîn viațănu cad în genunchi, când se întâmplăanumite lucruri, dimpotrivă. Nu voi lăsa lucrurile în acest punct, dar probabil acesta va fi subiectul unui alt interviu pe care îl vom mai face.
” Rep.: Toți știm că ați fost calomniat, că ați fost atras într-o mizerie, iar Gușă, Roșca Stănescu, Gabriela Firea ș.a. nu au demnitatea săiasăîn public și săspună: „domne, am greșit, ne cerem scuze telespectatorilor sau cititorilor”, dar eu sunt interesat de situația de la IPJ Vâlcea. Sănu credeți că văprovoc, este o întrebare pe care ne-au adresat-o foarte mulți cititori și anume: „Domnule, dar ce a făcut înlocuitorul la comandă, când despre fostul său șef s-a vorbit la modul acesta”? Ce a făcut domnul comisar Sărdărescu? A întreprins ceva?
” cms.șef F.M.: Nu vreau ca dânsul săinterpreteze că , prin răspunsul pe care vi-l dau acum, aș avea o problemăpersonalăcu dumnealui. Nu știu dacă a întreprins ceva sau nu, probabil că dacă ar fi întreprins ar fi apărut în presă.
” Rep.: Întorcându-măla funcția vacantată, prin demisia ce vi s-a acceptat, s-a stabilit data concursului de ocuparea ei?
” cms.șef F.M.: În general, în momentul în care pierzi o funcție, oamenii sunt stingheri în prezența ta, dar au fost persoane care mi-au spus că acel concurs se va ține pe data de 15 septembrie.
” Rep.: S-a înscris cineva?
” cms.șef F.M.: Nu știu săvăspun, pentru că aș fi ultima persoanăcare s-ar interesa de cine s-a înscris.
” Rep.: Văinformez eu. Deși a spus că nu dorește această funcție, comisarul șef adjunct Sărdărescu s-a înscris, dar s-a înscris și comisarul șef Eugen Neață, perdant, din motive de neagreere și nesusținere, de pe acum. Domnul comisar Sărdărescu a depus chiar în ultima zi și în ultima clipădosarul. I s-a impus, oare?
” cms.șef F.M.: Mie nu îmi rămâne decât săle urez succes la amândoi. Sper săfie niște șefi foarte buni, iar oamenii din subordinea lor săfie mulțumiți de modul în care aceștia vor conduce inspectoratul.
” Rep.: Spuneți-mi sincer, nu ați cochetat niciodatăcu diplomația?
” cms.șef F.M.: Ba da, m-am gândit (râde – n.r.).
” Rep.: Pentru că văd că sunteți teribil de diplomat și evitați un răspuns exact. Văfelicit pentru curajul și bărbăția profesionalăpe care o arătați. Nu vreți săderanjați, dar sunt convins că dețineți informații în legăturăcu concursul, ce motive politice îl guverneazăși de ce atât de repede a fost programat.
” cms.șef F.M.: Dumneavoastrădați mai bine răspunsurile, pentru că aveți și alte pârghii. Mie, din interiorul unei instituții, îmi este greu săfac astfel de afirmații, pentru că toate spusele s-ar interpreta ca o frustrare, pentru modul voluntar în care am renunțat la funcție. Nu am niciun fel de frustrare, dimpotrivă, am avut o discuție cuprinzătoare cu membrii familiei mele și am ajuns la concluzia că aceasta este cea mai bunăsoluție și pentru viitorul meu ca om, și pentru viitorul familiei mele.
” Rep.: Cu ce intenționați săvăocupați de acum înainte în cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Vâlcea?
” cms.șef F.M.: Acum știu că sunt la dispoziția IPJ Vâlcea, pentru o perioadă de 3 luni de zile, urmând ca, în funcție de ceea ce mi se propune, săvăd ce voi face. În orice caz, nu va fi o funcție foarte ridicată, pentru că în condițiile în care renunți la cea mai înaltăfuncție din inspectorat, sălucrezi După aceea pe o funcție inferioară, dar tot în structura de conducere, nu ar fi, totuși, un lucru legat de demnitate.
” Rep.: Apreciindu-vămodul în care ați gândit, sunt în posesia informației că ați solicitat sălucrați la Biroul Prevenire, acolo unde ați mai fost și de unde ați colaborat formidabil cu presa. Profitând de această ocazie, vreau săvătransmit mulțumirile tuturor celor din presa locală, pentru modul cum ați colaborat cu ziariștii, din inalta poziție a organigramei instituției, mulțumirile vâlcenilor care au apreciat cum ați condus inspectoratul și mulțumirile tuturor celor care au demnitatea și bărbăția de a se comporta ca și dumneavoastră, pentru că vreau săvăspun că sunteți singular. Puțini bărbați ar fi făcut ce ați făcut dumneavoastră!
” cms.șef F.M.: Vămulțumesc mult de tot și am aceleași aprecieri pentru dumneavoastră, ca și conducă tor de ziar, ca și persoană, cât și pentru colegii dumneavoastrădin presăcare au fost extrem de obiectivi în prezentarea situației. E adevărat, fiecare pe anumite paliere, dar, in extenso, am avut, cu fiecare, o colaborare foarte bună. Doresc sămulțumesc tuturor vâlcenilor și tuturor polițiștilor care au fost în subordinea mea, iar acolo unde am mai supărat, nu aș vrea sămădespart în relații rele de nimeni și săconsidere că totul s-a datorat doar dorinței de a merge totul bine din punct de vedere profesional. Iar vâlcenilor, le doresc săaibăliniște, și acum fără falsămodestie, măcar la nivelul care a fost cât am fost eu șef.
” Rep.: Sigur, cazul este demn de studiat, cu regret, la mai toate nivelele, dar dumneavoastrănu ne părăsiți în sensul că plecați de lângănoi și dintre noi și veți rămâne tot la IPJ, lângănoi, iar pentru lucrătorii din presă, orientarea de a lucra la Compartimentul Prevenire, este un balsam.