Pentru atitudinea de până acum manifestată în paginile ziarului, privind invazia arabilor din Orientul mijlociu, am fost acuzat de xenofobie. Dacă îndrăzneşti să emiţi vreo opinie nu neapărat contrară, ci doar mai rezervată faţă de a lor, eşti calificat drept xenofob, fără suflet, fără conştiinţă, rasist, etc. Acuzatorii sunt plini de răutăţi gratuite.
Conform DEX-ului, xenofobi sunt consideraţi aceia care manifestă aversiune față de persoane de altă naționalitate sau față de alte popoare. În ceea ce mă privește, îi compătimesc pe refugiații sirieni, irakieni, afgani sau din ţările aflate în conflict cu ISIS, goniți din țările lor de amenințări reale. Nicicând nu am avut aversiune faţă de năpăstuiţi dar, privind exodul celor din Orient, mă păstrez, în continuare, rezervat, vizând primirea transfugilor în ţara noastră. Am temerea că liniştea socială şi stăpânirea fenomenelor infracţionale vor fi alterate, ceea ce-mi determină gânduri negre. În urmă cu câteva săptămâni, odată cu amplificarea migraţiei populaţiei musulmane, în asociaţia profesională din care fac parte, s-a luat hotărârea să mediatizăm UNITAR situaţia în care este pusă Europa, cu bune şi rele, în acest sens, întocmindu-se un material de presă la care au contribuit mai toţi cei prezenţi, material din care s-au publicat fragmente revelatoare (aceleaşi) în multe mijloace de informare din ţară.
Evident, detractorii de care nu ducem lipsă, au tras concluzia că s-a făcut plagiat, batjocorind şi măscărind munca semnatarilor materialului comun de presă, inclusiv a mea, dându-se în spectacol. O contribuţie majoră la acest material au avut-o colegii din Ardeal, aflaţi mai aproape de Ungaria, teritoriu pe unde refugiaţii s-au îndreptat spre Germania. Iar acum, după ce s-a văzut realitatea crudă semnalată şi de noi, s-au impus restricţii (la unguri şi la nemţi), interdicţiile impuse dându-ne dreptate. Eu am văzut imigraţia (cu destinaţia planificată de alţii şi spre România) în alt mod decât cum spun aşa zişii “umanitarişti”, problema primirii refugiaților fiind faptul că nu se poate accepta ca niște necunoscuți să intre în țară cu forța, fără acte, nerespectând legile teritoriale.
Toată retorica umanitaristă a chibiţilor este în afara logicii, pentru că în Romania, scrie în Constituție: “Nimeni nu este mai presus de lege” iar la art. 3, alin. 4, se spune: “Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populații străine”. Crede cineva că Iohannis şi Ponta vor respecta Constituţia? Să fim serioşi! Ei stau în genunchi în faţa vesticilor. Cât priveşte grija acestora faţă de problemele din ţară, se vede clar că nu au reușit nici măcar integrarea romilor, fapt care mă îndeamnă să întreb cum o să-i integrăm pe musulmani, când vin la noi? Ce vină avem noi că aceşti oameni nu au rămas în ţara lor să-şi apere drepturile, să-şi apere ţara, mamele şi fraţii, să-şi facă acolo un trai după principiile lor.
Trăim vremuri când guvernele unor țări alocă bani mai mulţi pentru întreţinerea străinilor, decât asigurării celor necesare protecției propriilor cetățeni. Cât privește pericolul terorist, acesta e real. Vor veni în spațiul european mii de oameni periculoși, foarte greu de depistat în masa amorfă a concetățenilor lor. Teoria conspiraţiei este valabilă, dar nu toţi sunt terorişti.
P.S.: Cauza reală a imigraţiei este de natură economică. În coasta Siriei s-a descoperit un bazin imens de gaz. Turcii i-au propus lui Assad să facă un gazoduct să ajungă până la europeni. Dar rușilor nu le convine să piardă controlul asupra gazului, pentru că e o armă strategică și o armă militară şi-l susţin pe Assad contra propriului popor.