Într-un număr anterior, am prezentat un articol referitor la situația unității economice Consumcoop, din Berbești, condusă de președintele Vasile Iliescu, folosindu-ne de informații puse la dispoziție de gestionarul brutăriei din subordinea cooperativei și, după cum este și deontologic, l-am consultat (telefonic) pe domnul președinte. În cazul prezentat de noi, reclamatul era ( și mai este) președintele Iliescu, reclamantul fiind Emil Păunescu, gestionarul de care vorbeam mai sus. Între președintele unității și gestionarul brutar, disputa este mai veche și a plecat de la faptul că pentru abateri de la disciplina muncii, Emil Păunescu a fost dat afară din serviciu. Asta l-a înfuriat și, de atunci, tot se ține de sesizări. Acestuia i s-au alăturat Constantin Fiastru, Florentina Boacă și Ilie Chelcea, oameni care de ani de zile își tot reclamă șieful, sperând, ca și Păunescu, în îndepărtarea lui. Dincolo de toate animozitățile, acuzele și nemulțumirile exprimate, trebuie scos în evidență că toți cei despre care am amintit nu au curajul acceptării funcției celui pe care-l tot reclamă, acesta fiind demisionar de vreo lună de zile și în imposibilitatea descărcării de gestiune și predării acesteia cuiva. Nimeni nu vrea să-i ia locul. Deoarece la documentarea cazului ne-am dorit să fie prezent și brutarul Emil Păunescu, dar acesta ne-a comunicat că nu se poate prezenta la dialog (fiind plecat la tăiatul lemnelor, în pădure), renunțăm să prezentăm nemulțumirea sa, dar o vom da publicității în numărul viitor, după ce îl vom consulta. Împreună, am convenit să continuăm investigația la sfârșitul acestei săptămâni.
Moștenirea
În urma decesului bunicului președintelui Iliescu „Mihai Iliescu, cei patru urmați ai dumnealui (Iliescu Stamate, Iliescu Vasile, Petrescu Paulina și Iliescu Mihai) au primit drept moștenire suprafața de teren de 464,26 m.p., situată în punctul Slăvești, din Berbești, teren pe care se află construit un Complex comercial, pendinte de  CONSUMCOOP. Aici, trebuie făcută mențiunea că la data punerii în posesie și intrării în proprietate a terenului intravilan, Vasile Iliescu NU ERA PREȘEDINTELE CONSUMCOOP BERBEȘTI. Mai târziu, după cum era și normal, neexistând vreo posibilitate ca terenul să fie cumpărat de cooperativă (lipsa banilor, dar și opoziția moștenitorilor), la data de 15.06.2007 (deci, după 4 ani) președintele Iliescu „devenit conducător cu puțin timp înainte „a restituit proprietarilor moștenitori „printre care și el, mijlocul fix din proprietatea CONSUMCOOP. La data menționată mai sus, Consiliul de Administrație a procedat la predare-primire, neexistând contestații sau nemulțumiri. Și aici trebuie reținut că Vasile Iliescu este co-proprietar, alături de frații săi, cota lui individă fiind de 1/4 din cei 464,26 m.p. Predarea terenului s-a făcut, însă, numai pe hârtie, pentru că acesta era, și încă mai este, ocupat de Complexul comercial al cooperativei și, de atunci, situația președintelui a devenit ingrată. Toți neprietenii se arată suspicio și, scornind vrute și nevrute. Este de apreciat faptul că președintele nu și-a restituit singur proprietatea, cum spun detractorii săi, ci a intrat în posesie printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, nu s-a dat singur în judecată, pentru a- și primi proprietatea, în calitate de președinte (soluția pronunțându-se înainte de a deveni șieful Consumcoop) și nu a procedat, în forță, cerând demolarea Complexului, după cum ar fi fost și normal. Împreună cu ceilalți moștenitori, Vasile Iliescu s-a adresat Consiliului de Administrație al cărui reprezentant era, cerând nu demolarea ci să li se închirieze lor spațiul din Complexul comercial, numai că ” legislativul” unității (Consiliul de Administrație) nu a fost de acord. Acesta este nodul gordian al problemei, al disputei și al reclamațiilor celor amintiți. Consiliul de Administrație, împotrivindu-se cererii proprietarilor terenului, a închiriat spațiul disputat unei firme administrată de Florentina Boacă, devenită și ea, mai târziu, reclamantă, alături de domnii Păunescu și Fiastru. Toți trei șitiu că vor pierde disputa cu Vasile Iliescu și s-au zbătut degeaba, aducând, astfel, cooperativei, o pagubă de peste un miliard de lei vechi. Și să vedeți de ce?! Supărați că nu li s-a aprobat închirierea spațiului ce funcționează pe terenul lor, cei patru moștenitori Iliescu au dat în judecată Cooperativa „reprezentată de Consiliul de Administrație, cerând uzufructul terenului. După un proces greu, cu zeci de termene, probe cu documente și martori, cei 4 Iliescu au obținut, printr-o hotărâre irevocabilă, să li se plătească suma de 900 milioane lei vechi, cu tot cu uzufruct, pentru perioada de nefolosință a terenului dintre anii 2003-2007. Reaua-credință a Consiliului de Administrație a condus la prejudicierea cooperativei cu această sumă, bașca faptul că se va continua acțiunea de obținerea uzufructului pentru perioada, în continuare, 2007-2010, estimându-se suma de 500 milioane lei. Deci, din ambiția de a nu-i închiria spațiul proprietarului terenului de sub complexul comercial, membrii Consiliului de Administrație vor trebui să plătească (cotă parte, fiecare!) suma de 1,4 miliarde lei, președintelui (” executivul” cooperativei) pe care l-au carotat. Pentru că spațiul tipografic nu ne mai permite și nu cunoaștem nici punctele de vedere, asupra situației, ale domnilor Fiastru și Păunescu, contestatarii președintelui, vom reveni în numărul viitor. Înainte de a termina articolul se cuvine a aminti și componența Consiliului de Administrație care va trebui să-i plătească domnului Vasile Iliescu suma de 1,4 miliarde lei: Pavel Manole, Silviu Cumpănașu, Ion Nica și Miladi Golescu. Desigur, aceștia, cunoscători ai legii, șitiu ei ce fac și dacă îi dau banii afară din casă, de ce nu i-ar îmbogăți pe cei 4 moștenitori ai lui Mihai Iliescu?
Romeo POPESCU