Save 20% off! Join our newsletter and get 20% off right away!

DECIZIE FINALĂ în dosarul lui MIRCIA GUTĂU, în care este acuzat de uzurpare de calități oficiale! VEZI ce au decis magistrații

UPDATE: Prima declarație a primarului Gutău, după aflarea VERDICTULUI

Primarul Mircia Gutău susține decizia de miercuri, 25 octombrie 2017 este una corectă, în litera și spiritul legii. ”Mulțumesc instanței de judecată pentru că a analizat așa cum trebuie acest dosar. Încă o dată s-a văzut că eu nu am făcut nimic ilegal. Mulțumiri avocatului Octavian Fieroiu și tuturor celorlalți apărători pentru modul cum au construit apărările și pentru că au susținut cu probe desființarea soluției.

Magistrații Judecătoriei Brezoi, din județul Vâlcea, au decis în dosarul primarului Mircia Gutău, în care a fost acuzat de uzurpare de calități oficiale și abuz în serviciu. După patru amânări, miercuri, 25 octombrie 2017 aceștia au hotărât să respingă sesizarea Parchetului și desființează soluția de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul de urmărire penală, exact cum a cerut avocatul apărării Octavian Fieroiu.

Iată decizia:
Respinge sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ramnicu Valcea si pe cale de consecinta : În baza art. 318 alin. 15 lit. a Cod procedură penală desfiinţează soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 2924/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ramnicu Valcea faţă de intimaţii : – Gutău Mircia, pentru săvârşirea în stare de recidivă a infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 258 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 Cod penal. – Veţeleanu Ninel-Eusebiu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate în formă continuată la infracţiunea de uzurpare de calităţi oficiale (3 acte materiale), prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 258 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. – Ţuca Mircea-Marius, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal. – Turcu Mirela-Elena, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal.
Dispune trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală. În baza art. 318 alin. 15 lit. b Cod procedură penală desfiinţează soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 2924/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ramnicu Valcea faţă de intimata Feroiu Maria, sub aspectul comiterii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal si dispune clasarea cauzei fata de aceasta . În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.. Definitivă.
Document: Încheiere finală camera preliminară 282/2017 25.10.2017

Acuzații aiuritoare, 10 luni de anchetă cu ample investigaţii speciale, peste 65 de martori anchetați, unii și de 3 – 4 ori, efectuarea unor îndelungi operaţiuni de urmărire, filaj şi supraveghere tehnică operativă și o finalitate previzibilă. Procurorii au clasat şi au renunţat la urmărirea penală a primarului Mircia Gutău şi a viceprimarului Eusebiu Veţeleanu pentru că nu există interes public în urmărirea faptelor, iar aşa-zisele infracţiuni de abuz în serviciu şi instigare la abuz în serviciu sunt propuse a fi clasate deoarece „fapta nu este prevăzută de legea penală”. În data de 3 octombrie 2017, pe rolul Judecătoriei Brezoi se află dosarul prin care se solicită clasarea şi renunţarea la urmărirea penală pentru Mircia Gutău şi Eusebiu Veţeleanu.

Vocea Vâlcii a intrat în posesia ordonanței de clasare și de renunțare la urmărire penală întocmită de procurori și finalizat în luna aprilie 2017, document care se întinde pe zeci de pagini și care a fost publicat în luna septembrie 2017 Am sintetizat documentul anchetatorilor, care se referă la perioada 27 iunie – 8 iulie 2017, cât mandatul primarului ales Mircia Gutău nu fusese validat. Printre altele, chiar şi procurorii reţin că „o mare parte a actelor de uzurpare de calităţi oficiale nu numai că nu au produs urmări negative, dar au avut şi un anume caracter pozitiv (urgentarea lucrărilor la şantierele din municipiu, utilizarea eficientă a resurselor de timp şi umane ale administraţiei publice locale şi ale societăţilor subordonate Consiliului Local Râmnicu Vâlcea, redeschiderea traficului pe anumite sectoare de drum, luarea unor măsuri ce reclamau urgenţa în vederea executării unor lucrări de amenajare, reparaţii ori pregătire a unor evenimente de interes municipal)”.

În condițiile în care Mircia Gutău era primar ales de majoritatea cetățenilor din Râmnicu Vâlcea prezenți la votul din iunie 2016, acesta a fost nevoit ca timp de o săptămână sa fie consilierul lui Veţeleanu.