În data de 10 februarie 2017, judecătorii Curții de Apel Craiova au condamnat definitiv cele patru persoane trimise în judecată pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc și mare risc. Cei patru inculpați au constituit un grup infracţional organizat care se avea ca scop comercializare de medicamente cu efect psihoactiv în ţări din zona scandinavă. Membrii grupării, Ghinea Constantin, Bibașcu Marian, Vasile Roxana Liliana și Dragu Marian, procurau ilegal medicamentele din farmaciile şi depozitele farmaceutice de pe raza judeţului Vâlcea, Gorj şi Bucureşti.
12 percheziţii pe raza judeţelor Gorj, Vâlcea, Bucureşti şi un flagrant
Acțiunea de destructurare a acestei grupări a fost demarată de către procurorii DIICOT în data de 5 iulie 2015, atunci când au dispus reţinerea pentru o perioadă de 24 de ore a inculpaţilor Ghinea Constantin, Bibașcu Marian și Dragu Marian precum și propunerea de arestare preventivă faţă de inculpata Vasile Roxana Liliana, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi trafic de droguri de risc și mare risc.
În urma cercetărilor, anchetatorii au stabilit că în perioada 2014-2015 membrii grupului infracţional organizat au procurat ilegal medicamente cu efecte psihoactive, de la depozite și farmacii din București și din județele Gorj și Vâlcea. Ulterior, drogurile de risc erau transportate şi comercializate în țări din zona scandinavă.
La data de 04.06.2015 inculpații Ghinea Constantin și Bibașcu Marian au fost surprinși în flagrant în timp ce încercau să vândă 10.500 de comprimate cu droguri de risc și 480 de comprimate de droguri de mare risc.
La aceeaşi dată au fost efectuate 12 percheziții domiciliare pe raza județelor Gorj, Vâlcea și a municipiului București ocazie cu care au fost găsite şi ridicate 9.036 de comprimate cu droguri de risc precum şi suma de 9.000 de lei și 890 de euro.
Au fost găsiţi vinovaţi şi condamnaţi
În luna septembrie a anului 2015, cei patru inculpaţi au fost trimişi în judecată, iar anul trecut, în luna iulie, Tribunalul Dolj i-a găsit vinovaţi şi i-a condamnat.
Bibașcu Marian a primit o pedeapsă de trei ani şi patru luni de închisoare cu executare, la fel ca şi Dragu Marian. Constantin Ghinea a fost condamnat la o pedeapsă de cinci ani de închisoare cu executare, în timp ce Vasile Roxana Liliana a fost condamnată la şase ani şi patru luni de închisoare cu executare.
Condamnării definitive mult mai blânde. Doi au primit pedepse cu suspendare
A urmat apelul, iar în data de 10 februarie 2017, judecătorii de la Curtea de Apel Craiova au hotărât să reducă pedepsele inculpaților. Astfel cei trei ani şi patru luni de închisoare cu executare ai lui Bibașcu Marian şi Dragu Marian au fost reduşi în doi ani de închisoare cu suspendare.
Cei cinci ani de închisoare cu executare ai lui Constantin Ghinea au fost reduşi în trei ani şi zece luni de închisoare cu executare.
Cei şase ani şi patru luni de închisoare cu executare, ai lui Vasile Roxana Liliana, au fost reduşi în cinci ani şi două luni de închisoare, tot cu executare.
Iată hotărârea Curţii de Apel Craiova:
„În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Dragu Marian la 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Menţine aplicarea pedepsei accesorii cu acelaşi conţinut. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: – să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza la art. 93 alin. 3 C. pen. actual, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul instituţiilor stabilite de Primăriei Municipiului Tg-Jiu, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. actual. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Bibaşcu Marian. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 în infracţiunea prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Bibaşcu Marian la 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Menţine aplicarea pedepsei accesorii cu acelaşi conţinut. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: – să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza la art. 93 alin. 3 C. pen. actual, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul instituţiilor stabilite de Primăria Municipiului Bucureşti – sector 6, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. actual. Reţine aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen. pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 C.pen. în cazul inculpaţilor Ghinea Constantin şi Vasile Roxana Liliana. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Ghinea Constantin de la 5 ani închisoare la 3 ani şi 10 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei în privinţa inculpatului Ghinea Constantin. Desface pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatei Vasile Roxana Liliana în pedepsele componente pe care le repune în individualitate. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatei Vasile Roxana Liliana în prezenta cauză de la 5 ani închisoare la 3 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 96 alin. 4 şi 5 C.pen. şi art. 43 alin. 1 C.pen. menţine revocarea suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sp 512/2014 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti definitivă prin dp 1298 din 27.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune ca inculpata să execute în total pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei în privinţa inculpatei Vasile Roxana Liliana. În baza art. 241 alin. 1 lit. c C.pr.pen. constată încetate de drept măsurile controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Bibaşcu Marian, Dragu Marian şi Ghinea Constantin la data prezentei. Constată că măsura arestării preventive dispusă în lipsă prin încheierea 181 din 13.07.2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj în dosarul nr. 4523/63/2015/a19 faţă de inculpata Vasile Roxana Liliana nu a fost pusă în executare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul pentru avocatul din oficiu al inculpatului Ghinea Constantin în sumă de 360 lei urmând a fi avansat din fondurile MJ în contul BA Dolj. Definitivă.”.