” Efectele Dosarului „Alutus” ” Directorul executiv al DGFP Vâlcea, Gheorghe Gogârnoiu, a descoperit
Referitor la „campania mediatică „ pe tema așa-zisului „caz Alutus”, care este continuată în două publicații săptămânale, una locală, cealaltă regională, Gheorghe Gogârnoiu, director executiv al Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului Vâlcea, precizează că DGFP Vâlcea dezavuează continuarea acestei campanii care nu se justifică sub nici o formă atâta timp cât cauza se află în curs de judecată la instanță. „Singura explicație rațională a acestui demers nu poate fi decât exercitarea unei presiuni asupra instanțelor, prin denigrarea nu numai a organelor fiscale, ci și a unor polițiști, procurori, judecă tori, inclusiv de la Înalta Curte de Casație și Justiție, președinți de consilii locale, prefecți, primari, și inducerea în opinia publică a falsei impresii de încă lcare a legalității în acest caz, precum și în incapacitatea Justiției de a soluționa cauza. Întrucât autorul așa-zisei investigații nu a ținut și nu ține cont nici de prevederile legii, nici de explicațiile detaliate pe care le-a primit din partea conducerii DGFP Vâlcea, fapt ilustrat și de aserțiunea, complet falsă, potrivit că reia „terenurile au intrat în proprietatea societății Alutus SA la data înființării societății, certificatele de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor atestând doar dreptul de proprietate care este deja constituit”. Atâta timp cât art. 644 și 645 ale Codului Civil, stabilesc că modul de dobândire a proprietății este: succesiunea, legatul, convenția, tradițiunea, accesiunea, prescripția, legea, ocupațiunea și hotărârea judecă torească , este clar pentru orice persoană de bună credință că , în acest caz, nu avem nici una din situațiile prevăzute de lege, la data înființării societății. „Jurnalistul de investigații” se află, de asemenea, în eroare totală și atunci când afirmă că „dreptul de administrare s-a transformat în drept de proprietate”. Astfel, deși i-a fost explicat modul de dobândire a proprietății, stabilit expres de art. 644 și 645 ale Codului Civil, acesta ignoră cu bună știință prevederile legii. Dacă am accepta că terenurile în cauză au intrat în proprietatea SC Alutus SA Râmnicu Vâlcea ar însemna că , la data înființării societății, aceasta s-ar fi bucurat de dreptul de dispoziție ori acesta a fost dobândit numai în momentul emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate, când, potrivit legislației în vigoare, valoarea terenurilor trebuia inclusă în capitalul social prin majorarea acestuia, prin emiterea de acțiuni suplimentare. Administratorii SC Alutus SA, deși în cunoștință de cauză, nu au îndeplinit formalitățile necesare pentru intrarea în legalitate, statul fiind privat de drepturile ce îi reveneau ca acționar la SC Alutus SA”, mai precizează directorul executiv al DGFP Vâlcea.
Andrei Bacalu