Motto: “Omul devine redutabil atunci când începe să înţeleagă” – Paul Valéry
Suntem o naţiune care încearcă să-şi găsească un loc în lume şi în istorie. În aceste condiţii, o clasă politică sănătoasă este esenţială, pentru că nu există democraţie fără opoziţie, iar opoziţia trebuie să combată argumentat, să ofere soluţii, nu doar vorbe goale. Dar la noi nu este cazul. Încotro ne îndreptăm? De ce a fost distrusă opoziţia? USL vrea să nu aibă niciun adversar, vrea să domnească cel puţin un mandat în linişte şi pace, în timp ce criza economică aşteaptă cuminte după colţ. Lupta care o să se dea cu criza o să fie pe viaţă şi pe moarte. Cine va ieşi învingător?!
Timpurile cer o schimbare şi evenimentele vor începe să se precipite. Din FSN provin toţi politicienii ţării… după ce “perestroika” noastră KGB-istă, condusă genial de maestrul Iliescu, şi-a atins scopul, distrugând din temelii PNŢ-cd-ul şi remorcând, cu uşurinţă, PNL-ul lui Crin Antonescu (partidele istorice). Iată că uşor, uşor se trece la “cimentarea” stângii în România, pentru cine ştie câte veacuri de acum încolo. Oare, chiar nimeni nu se sesizează? Mai mult sau mai puţin, toţi actualii politicieni – începând cu cei din capul statului, parlamentarii şi mai toţi “marii” afacerişti (precum fostul colonel în securitate Voiculescu sau “atletul” creştinătăţii Becali Gheorghe) sunt candidaţi serioşi la o celulă, adică posibili puşcăriabili. În decembrie 2012, uslamiştii au învins indubitabil, la scor mare, de parcă electoratul era hipnotizat. Şi se pare că a fost! Creierele votanţilor majoritari au fost spălate cu ajutorul neprecupeţit al experimentului american privind manipularea maselor şi a regulilor de bază ale strategiilor diversiunii, ale manipulării pe care s-a bazat puterea politică aflată în criză de legitimitate, cu sprijinul neprecupeţit al postului tv Antena 3.
Cum s-a lucrat, ce au făcut, cum au procedat, nu ştiu, dar în favoarea acuzaţiei de incorectitudine şi manipulare există un argument: la tv-urile anteniste nu s-a făcut campanie, ci s-a mers pe numele lui Băsescu, pe trezirea urii împotriva lui Băsescu. Cine, oare, i-a învăţat pe uslamişti cum să procedeze? Amintiţi-vă că unul dintre «profesorii» în diversiuni în masă, verificate pe naţiuni, a fost (şi mai este?) consilierul onorific al premierului Ponta – Wesley Clark, general în retragere, fost comandant al forţelor NATO în timpul războiului din Kosovo, în prezent membru în Consiliul director al companiei BNK Petroleum, care are operaţiuni în domeniul gazelor de şist în Polonia. El i-a instruit pe politrucii puterii de stânga aflată la guvernare în ţara noastră în strategii ale diversiunii, sintetizate şi oferite de un reputat lingvist american, cunoscut în lumea întreagă pentru activitatea sa politică, personalitate marcantă a stângii politice din Statele Unite. Astfel, de la “stangistul” american citire, poporul trebuia să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate. Pentru aceasta trebuie să distragi permanent atenţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoţional. Remember: „Jos Băsescu”, Elena Udrea, PDL etc. Apoi, poporul trebuie să perceapă noii conducători drept salvatori ai naţiunii. Pentru aceasta se inventează false ameninţări (căderea economiei naţionale), ori creează probleme grave (noi diminuări de salarii şi pensii), care îngrijorează real şi angajează opinia publică (concedieri în rândul bugetarilor), iar apoi oferă soluţiile (minciunile din programul electoral al USL).
Toate aceste probleme grave favorizează insecuritatea cetăţenilor, apoi guvernarea providenţială vine şi salvează naţiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu preţul limitării propriilor libertăţi democratice. Continuând învăţămintele de narcotizare a electorilor, diversioniştii trebuie să sperie poporul pentru tot ce-i mai rău şi el să fie pregătit pentru aceasta. Mecanismele propagandei “albe” (oficială, integral asumată de guvern), “gri” (parţial asumată) şi “negre” (niciodată asumată) trebuie să promoveze imaginea unui guvern (Ponta I) în permanenţă preocupat pentru ameliorarea condiţiilor tot mai sumbre ale viitorului. Apoi, politicile antipopulare dure se vor aplica gradual, pentru a se preveni ori atenua protestele sociale. În acest fel, cel mai mare rău devine suportabil, dacă e administrat în porţii anuale, conform unui program anunţat. Ceea ce se întâmplă în zilele noului an 2013. Speculându-i lenea ancestrală, poporul trebuie obişnuit cu satisfacţii ieftine, care să-i ocupe timpul şi să-l demotiveze în atingerea unor idealuri superioare. Pentru aceasta, un sistem de învăţământ corupt şi nefuncţional este instrumentul ideal de a ţine cetăţenii în ignoranţă şi a manipula opiniile colective după bunul plac.
El nu trebuie să aibă acces la mijloace de informare completă, exactă, corectă şi obiectivă. Pentru aceasta trebuie să se încurajeze financiar acele mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc publicul şi îl ţin legat de emisiuni şi seriale vulgare, ce trag inteligenţa în jos. Astfel, cu un electorat manipulat şi narcotizat, USL pare să nu aibă niciun adversar, pare să domnească cel puţin un mandat în linişte şi pace.
ROMEO POPESCU