ACUZE. Pe adresa redacției, am primit o scrisoare zguduitoare din partea Cristinei Mateiaș, mama  femeii care și-a pierdut pruncul la scurt timp după naștere din cauza unei malformații congenitale grave, ce ne scrie că de vină pentru tragedia sa este nimeni altul decât medicul ginecolog, George Brânzan. Femeia susține că doctorul nu ar fi văzut la ecograf malformația micuțului și nici nu a urmărit cu prea mare interes evoluția sarcinii Cristinei. Contactat de redactorii publicației noastre, doctorul Brânzan declară că nu este vinovat de cele întâmplate și că pruncul nu ar fi trăit, oricum, deoarece malformația de care suferea era letală.
 Cristina Mateiaș susține că doctorul George Brânzan nu s-a ocupat de nașterea copilului fiicei sale în bune condiții, acuzându-l, totodată, că nu i-a făcut acesteia suficiente investigații medicale pentru a se asigura că pruncul său este sănătos. Mai mult decât atât, femeia spune că dacă i-ar fi făcut un ecograf ar fi observat că micuțul suferă de o malformație congenitală rară. ” Precizez că nu i-a recomandat să facă nicio analiză specifică unei femei însărcinate. Nu i-a dat nici un bilet în care să specifice situația sarcinii, nimic. ( ) La unul dintre controale, fiica mea i-a spus că ar dori să facă un ecograf 3D, dar doctorul Brânzan i-a spus că nu se poate vedea nimic altceva din ceea ce vede și el” , se arată în scrisoarea menționată.
Familia femeii, care trece prin teribila încercare, s-a arătat profund nemulțumită și de faptul că doctorul Brânzan, de și se angajase să asiste la nașterea pruncului, ulterior, el a refuzat, cazul femeii fiind preluat de ginecologul Victoria Gherzan.
La spital, tânăra mămică a fost diagnosticată cu ” Hidraminos” , adică o creștere anormală de lichid amiotic, iar băiețelul s-a născut cu o malformație rară, numită ” Gastroschisis” (defecte ale peretelui abdominal care permit intestinelor și a altor organe să părăsească această cavitate „n.r.). În încercarea de a-i salva viața, familia l-a transferat la un spital din Craiova, unde a decedat la scurt timp.
 Replica
 Contactat telefonic de redactorii publicației noastre, doctorul George Brânzan susține că a fost bun prieten cu bunica femeia căreia i-a murit nou-născutul și că este mâhnit de cele petrecute, mai ales că nu se aștepta la un asemenea gest din partea acesteia. Precizăm că familia copilului ne-a solicitat insistent să demarăm o anchetă jurnalistică pentru a scoate adevărul la lumină. Pe fondul neîmplinirilor de ordin personal, care sunt de înțeles, subiectul a mai fost abordat și de alte ziare, care au redat pasaje din scrisoarea trimisă și nouă. Revenind la declarația lui Brânzan, trebuie spus că acesta a precizat că nu ar fi putut să vadă, la ecograf, malformația într-o lună mică de sarcină, dar că oricum, din nefericire, copilul nu ar fi avut nicio șiansă la viață. ” Nu este adevărat ce se scrie acolo. Am făcut investigații. Era o malformație gravă, incompatibilă cu viața, și este fals ce se spune că nu a fost băgată în seamă. Singurul lucru care se putea face era o întrerupere de sarcină, fiind nevoie de o intervenție chirurgicală. Cum am mai spus, copilul nu ar fi trăit. Sunt profund mâhnit de cele întâmplate. Cu doamna Cristina Mateiaș sunt prieten de ani de zile, iar discuțiile noastre au fost personale, nu are rost să le reproduc aici. Dar, în fine, așa sunt oamenii. Femeia a venit la mine, împreună cu soțul, și am trimis-o la medicul Gherzan, pentru investigații. Au fost tot felul de discuții că aș fi împiedicat-o eu să facă 3D. E o prostie! Cum aș fi putut eu să fac asta, doar nu o arestam! Poate a fost și vina mea, nu neg. Poate nu am văzut. Niciun medic de pe lumea asta nu este infailibil. Poate nu am văzutDar, repet, nu se putea vedea malformația în lună mică. Și, apoi, îmi pare rău să o spun, dar dacă era interesată de sarcina ei trebuia să se ducă să- și facă 3D sau ce dorea ea să- și mai facă” , a spus medicul ginecolog.
OLIVIA PÎRVU-CÎRCIU