Save 20% off! Join our newsletter and get 20% off right away!

BĂTRÂN din Tetoiu, TÂLHĂRIT la drumul mare de o FEMEIE

Actele de violenţă în judeţul Vâlcea au atins cote destul de mari. Tâlhăriile, violurile, crimele sau bătăile sunt infracţiuni care se petrec extrem de des în localităţile vâlcene. Un caz grav de violenţă a avut loc în comuna Tetoiu, din judeţul Vâlcea, acolo unde un bătrân a fost tâlhărit de două ori de aceeaşi femeie, la interval de aproximativ o lună de zile.

Prima tâlhărie a avut loc în luna iulie 2015, când Maria Chelcea – 31 de ani, care locuieşte fără acte legale în Tetoiu, l-a urmărit pe străzi seara târziu pe bătrânul M.P.- de 83 de ani, iar când l-a prins într-o zonă mai întunecată, ea l-a obligat, prin acte de violenţă, să-i dea toţi banii pe care-i avea în buzunar.

Ei bine, circa o lună de zile, infractoarea a umblat liberă pe străzi şi, evident, că a comis şi a doua infracţiune de tâlhărie, victimă fiind acelaşi bătrân de 83 de ani. S-a întâmplat în data de 18 august 2015, într-o seară când bărbatul mergea spre casă. El a fost urmărit îndeaproape de Maria Chelcea, iar când a ajuns într-un loc mai izolat, femeia a acţionat şi l-a mai tâlhărit încă o dată. Prejudiciul nu este mare, ea tâlhărindu-l pe bătrân pentru doar 200 de lei.

Femeia a fost prinsă de poliţişti la scurt timp după producerea celei de-a doua tâlhării, dusă la audieri şi reţinută. Ulterior, oamenii legii au propus instanţei Judecătoriei Bălceşti arestarea ei preventivă pentru 30 de zile. Abia în data de 21 august 2015, judecătorii au decis să o trimită după gratii, prima înfăţişare fiind amânată pentru lipsa procedurii de citare a inculpatei şi pentru lipsă de apărare.

„În baza art. 226 C.p.p. rap. la art. 223 alin.(2) C.p.p. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti. Dispune arestarea preventivă a inculpatei CHELCEA MARIA, pentru comiterea a două infracţiuni de tâlhărie, prev. de art. 233 C.p. cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p., pe o durată de 20 de zile începând cu data de 21.08.2015 şi până la data de 09.09.2015, inclusiv. În baza art. 275 alin. (3) Cp.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei” – se arată în minuta instanţei.