De câteva zile, ţara fierbe ca urmare a unui viol. Cazul elevei din Moldova care a fost violată de şapte bărbaţi pe care magistraţii i-au lăsat în libertate, a şocat toată România. Copila de 18 ani a fost abuzată până la leşin, pe un câmp, ore în şir, violatorii stropind-o cu alcool pentru a o trezi atunci când leşină. În acest caz vorbim despre o tânără care a urcat în maşina unui cunoscut, care a promis că o duce acasă, dar a dus-o la “sex surpriză”, după cum a declarat acesta la anchetă. Violatorii din Vaslui, până la urmă, au scăpat de arest preventiv, fiind puşi în arest la domiciliu, printre argumentele judecătorilor fiind acelea că ei şi-au recunoscut faptele şi nu au antecedente penale.
Instanţa a apreciat că măsura privativă de libertate nu se mai impune, considerând că perioada scursă de la momentul arestării inculpaţilor a fost în măsură să conducă la o diluare a pericolului social concret pe care lăsarea în libertate ar reprezenta-o pentru ordinea publică. Violul bestial s-a întâmplat anul trecut. Fata, susţinută de familie şi prieteni, a depus plângere. A urmat înregistrarea dosarului şi judecarea în primă şedinţă. Judecătoarea vasluiană, cu suflet blând, i-a lăsat pe trei dintre ei în libertate sub pretextul că „or fost băieţi buni şi nu sunt un pericol public… ba chiar or recunoscut fapta…”, de parcă ceea ce făcuseră nenorociţii a fost să fure trei castraveţi şi nu să-i toarne alcool pe faţă victimei pentru o a o trezi.
Ei, până aici, lumea „bună” a fost fericită. Ba şi mai „cool” a fost când au fost eliberaţi şi ăilalţi patru, pe motiv de discriminare. Au apărut câteva articole de protest în media, dar nimic “strigător la cer”. Problema a apărut abia în momentul în care „victimele” (ăia ademeniţii de „vaginul ucigaş”) au început să facă valuri. Ba, mama unuia s-a gândit să facă chiar un grup de susţinere şi de ponegrire a bietei fete pe Facebook. Abia atunci, lumea a reacţionat. Instanţa a publicat motivarea deciziei datorită căreia cei şapte violatori au scăpat de arest preventiv, printre argumentele judecătorilor fiind acelea că ei şi-au recunoscut faptele şi nu au antecedente penale.
Cazul a intrat în atenţia CSM, Inspecţia Judiciară verificând dacă procurorul şi judecătorii din acest caz se fac vinovaţi de vreo abatere profesională. Acesta nu este primul caz în care infractori periculoşi sunt lăsaţi în libertate de instanţele din România. Deja ideea de justiţie are aură mistică: nu putem comenta acţiunile, hotărârile sau modul de lucru. E antidemocratic. Ni se cere să pornim o iniţiativă legislativă, să o supunem unei dezbateri în parlament şi dacă legea trece abia atunci să cerem aplicarea celor hotărâte, dar numai pentru faptele ulterioare acelei date, aplicând întotdeauna borfaşului legea cea mai favorabilă. Dar victima? Ea când are parte de cea mai favorabilă situaţie pentru a se reface?
O justiţie care are la bază „cât poţi scoate din buzunar ca să ai un avocat mai priceput”, nu va face niciodată dreptate. Va face un simulacru de dreptate. Şi sunt momente ca acesta când totul e atât de străveziu încât noi reacţionăm. Şi bine facem! Fiat justitia et pereat mundi – era valabil pe vremea fraierilor ălora de romani. Azi avem tot felul de ONG-uri, de lideri de opinie care sunt gata să apere, interesat, borfaşi şi să relativizeze suferinţele victimei. În definitiv, un pic de „sex surpriză” nu strică nimănui, mai ales dacă „aia” e doar una şi ăilalţi sunt o gaşcă. La alegeri, gaşca aduce mai multe voturi.