– Luni, la Curtea de Apel București se va judeca primul termen al apelului înaintat de SC ROVIMET SA împotriva sentinței pronunțate de instanța Tribunalului Giurgiu, prin care s-a anulat actul de vânzare-cumpărare a imobilului devenit proprietatea Băncii Transilvania, sucursala Rm. Vâlcea. – La mijlocul săptămânii trecute, la Tribunalul din Tr. Severin a avut loc a nu mai șitim câta șiedință de judecată, în procesul „Parcurile de joacă pentru copii , inculpați fiind Ninel Georgescu, Mircia Gutău și încă 7 funcționari pulbici de la Primăria Rm.Vâlcea. – Am văzut cu toții neputința senatorilor PSD+PNL de a-l vârî rapid în curtea CCR pe Teodor Meleșcanu,  ca reprezentant al Crinului otrăvit, desigur, în locul unui apolitic atât de dorit la Curtea Constituțională.
– Luni, la Curtea de Apel București se va judeca primul termen al apelului înaintat de SC ROVIMET SA împotriva sentinței pronunțate de instanța Tribunalului Giurgiu, prin care s-a anulat actul de vânzare-cumpărare a imobilului devenit proprietatea Băncii Transilvania, sucursala Rm. Vâlcea. Din informațiile noastre, în proces, se va da un nou termen, determinat de faptul că apelul înaintat de SC ROVIMET SA nu se află la dosar (cu toate că s-a primit confirmarea recepționării acestuia) și că, gre șit, prin citație, apelantul a fost obligat să plătească 40.000 lei taxă de timbru, în loc de 225 milioane, cât este taxa legală (din greșeala grefierului de dosar). În aceste condiții, cu siguranță se va da un nou termen. Menționăm că Primăria Râmnicului, sub semnătura primarului Romeo Rădulescu, a trimis, până la urmă, întâmpinarea prin care își menține pretenția asupra dreptului de preemțiune. În ceea ce îl privește pe Crinu Popescu “ autorul atâtor nenorociri, beleaua e cât capra pe el. Nu mai are bani și nici nu a plătit trei rate de leassing pentru autoturismele de lux din proprietate (Mercedes și Porsche Chayanne), la firma „Å¢iriac Leassing , ceea ce l-a făcut să le ascundă în garajul vilei sale din strada Lacului nr. 5 și să nu mai iasă cu ele pe stradă. Să nu fie găsite sau prins de creditor… Curat murdar, coane Crinule! Tocmai tu, cinstitul și omul adevărului?
– Într-o dimineață, stăpânitorul unei cetăți fu trezit de niște strigăte care se auzeau din piață: „Hai la mere! Mere dulci cum n-ați mai gustat! . Ridicându-se indispus din pat și privind pe fereastră, văzu un târgoveț ce vindea, într-adevăr, mere, înconjurat de o mulțime de mușterii. „Trebuie să fie tare bune merele alea , își spuse mai-marele cetății și, făcându-i-se poftă, îl chemă pe primul său sfetnic și îi porunci: „Ia cinci galbeni și mergi în piață să cumperi mere de la târgovețul acela . Primul sfetnic îl chemă pe paharnic și îi spuse: „Uite patru galbeni, du-te și cumpără mere . Paharnicul se adresă, la rândul său, stolnicului: „Poftim trei galbeni, de care să cumperi mere de la târgovețul acela . Stolnicul îl chemă pe primul străjer îi dădu doi galbeni și îl trimise în piață. Acesta dădu un galben unui străjer din subordine, iar acela se duse la târgoveț și îi luă la rost: „Hei, ce tot strigi așa? Ai tulburat somnul mai-marelui cetății, iar drept pedeapsă mi-a poruncit să-ți confisc căruța asta cu mere . Zis și făcut. Întors la șieful său, străjerul se lăudă: „Am făcut un târg nemaipomenit. Cu un galben am cumpărat o jumătate din căruța cu mere a tărgovețului . Primul străjer merse la stolnic: „M-am târguit și, cu cei doi galbeni pe care mi i-ai dat am reu șit să cumpăr un sac cu mere! . Stolnicul – repede la paharnic: „Cu trei galbeni am luat o tolbă întreagă cu mere . Paharnicul dosi jumătate din cantitate și apoi merse la primul sfetnic: „Iată, cei patru galbeni mi-au ajuns doar pentru o jumătate de tolbă cu mere . Iar primul sfetnic se înfățișă dinaintea stăpânitorului cetății și glăsui: „Măria ta, iată, am îndeplinit porunca. Numai că de acei cinci galbeni n-am reu șit să târguiesc decât cinci mere . Mai-marele cetății mușcă dintr-un măr și cugetă: „Hmmm ¦ Cinci mere pentru cinci galbeni ¦ scump, foarte scump! Și, cu toate astea, târgovețul acela avea o mulțime de cumpărători. Înseamnă că lumea o duce bine, are bani. Ia să măresc eu birurile!
– La mijlocul săptămânii trecute, la Tribunalul din Tr. Severin a avut loc a nu mai șitim câta șiedință de judecată, în procesul „Parcurile de joacă pentru copii , inculpați fiind Ninel Georgescu, Mircia Gutău și încă 7 funcționari pulbici de la Primăria Rm.Vâlcea. Sub un soare torid și cople șiți de o căldură aproape de nesuportat, la proces au fost prezenți toți martorii citați, inclusiv madam Coca Bușe, martora acuzării ce s-a oferit singură să-i incrimineze pe inculpați, fără să fi fost solicitată de procurorii DNA. ™Mneaei s-a simțit lezată într-un drept patrimonial (defunctul Bușe a fost co-acționar, alături de Ninel Georgescu, într-o firmă) și, ca să se răzbune pentru „dreptul nedrept pierdut, s-a hotărât să-i facă rău fostului asociat al familiei sale, bălmăjind ce o mai fi vrând să bălmăjească și în instanța de judecată, după ce la DNA Argeș, în declarații, s-a dovedit a fi doar o „primadonă de succes. De și la Tr. Severin, pe holul tribunalului, s-au aflat vreo 15 râmniceni, nimeni nu a stat de vorbă cu Coca Bușe, ocolind-o sau evitând-o, de parcă era ciumată. Într-un fel, gesturi ru șinoase comise de ceilalți, că om este și ea, dar, se vede treaba, pârâcio și nu sunt apreciați de concetățeni, nici după terminarea grădiniței. Despre prezența doamnei Coca, la proces, prin Rm. Vâlcea s-au vorbit multe, răspândacele fiind acele femei cu care s-a aflat aceasta în contact, cărora le-a spus că prin mărturia ce o va da îl va înfunda pe Gutău. Ca dracu ™. După ce i-a pricinuit fostului asociat Ion Georgescu numai neplăceri administrative și comerciale, acum a sărit la Mircia Gutău, fostul primar cu care nici defunctul său soț nu s-a aflat în afaceri sau dispute politice. Ei bine, constatându-se prin rechizitoriul prin care Ion Georgescu, Mircia Gutău, Elena Sâia, Nicolae Mesea, Alexandru Ghibirdic, Dumitru Å¢ârdea, Ovidiu Mesteacăn, Georgescu Danil și Rădulescu Raluca Maria sunt trimi și în judecată în calitate de ÎNVINUIÅ¢I (nu există probe de vinovăție conturate, așa că s-a lăsat la latitudinea instanței de judecată să constate dacă sunt fapte de vinovăție sau nu, pentru a fi stabilită încadrarea juridică!) s-a comis o ilegalitate, privindu-l pe Mircia Gutău, cauza a fost amânată, urmând ca instanța să se pronunțe dacă va fi trimis dosarul spre reanchetare, la DNA sau se continuă procesul după rechizitoriul contestat de avocați. Din acest motiv, doamna Coca Bușe iar a făcut drumul degeaba la Tr. Severin, bașca timpul pierdut de tinerelul ce a însoțit-o pe post de bodyguard. Am dori să nu se interpreteze această afirmație ca o insinuare imorală, pentru că nu este cazul, tânărul putând fi fiul său sau chiar personal de protecție angajat. Nu se poate șiti ce primejdie o păștea pe dumneaei, dacă nu cumva conștiința nu i-ar juca feste. Gurile rele, prezente la Tr. Severin, spun că ma șina cu care a venit doamna la proces a fost secondată permanent de o „coadă , însă nu se șitie ce hram purta urmăritorul și cine i-a „agățat-o . Păzită și urmărită, de fantasmele ei. Așa că totul e bine, când se termină cu bine și doamna Bușe a ajuns teafără acasă. Însă, are o nemulțumire, ca întotdeauna. Nu mai vrea să vină la proces, la Tr.Severin, să depună mărturie (este a patra sau a cincia „țeapă luată) așa că i-a cerut judecătoarei să accepte să dea o declarație de martor la Rm. Vâlcea, prin „comisie rogatorie . Chestiunea fiind ușor în afara legii, doamnei Coca i s-a comunicat că răspunsul va veni în plic, la ea acasă, dar punem pariu că și data viitoare, la următorul termen, pârâcioasa își va plimba augusta persoană pe holul Tribunalului din orașul de la Dunăre. Știm de pe acum ce reacție va avea „năvalnica doamnă Coca (ne-a mai insultat, odată, la telefon și în plină stradă, cu altă ocazie când am făcut-o și „eroină de ziar ), dar nu ne speriem. La ce zvonuri lansează, printre prietenele și cunoștințele sale, despre proces și învinuitul Mircia Gutău, devine parfum dacă ne înjură sau ne amenință. Casa duce, doamnă Coca! Dumnezeu ne vede pe toți, iar unii ar trebui să se teamă de pedeapsa lui. Nu-i lua omului ce nu-i poți da, spune Sfânta Scriptură, adică zilele (chiar și de libertate), banii și fericirea! Nimeni nu scapă de judecata divină…
– Am văzut cu toții neputința senatorilor PSD+PNL de a-l vârî rapid în curtea CCR pe Teodor Meleșcanu, Â Â ca reprezentant al Crinului otrăvit, desigur, în locul unui apolitic atât de dorit la Curtea Constituțională. Până mai de curând, evitând episodul relației scandaloase cu râmniceanca noastră Svetlana Preoteasa, „detronată de la favoruri de nepoata Noricăi Nicolai, mulți vâlceni aveau o bună părere despre dalmațianul politician și urmăream, cu mare atenție, când își va schimba lumea impresia despre „ce a fost și nu mai e . Întâmplător, căutând informații despre candidatul PNL la Curtea Constituțională, pe Internet, am găsit șitirea că Teodor Meleșcanu a schimbat șimecherește scorul unui vot în Parlament și asta m-a pus pe gânduri. Da, în ianuarie a.c., bugetul a trecut, însă au rămas multe necunoscute. Au fost relevate probleme cu numărul de voturi de la fiecare amendament. Președintele șiedinței din Parlament, liberalul Teodor Meleșcanu, a trișat la mai toate voturile (știre publicată pe Realitatea TV). Dacă nu am fost suficient de explicit, vă invit să deschideți, pe net, linck-ul de mai jos și trageți singuri concluziile. Veți afla cine-i Crin Antonescu (dacă mai era nevoie!) și dacă merită să fie susținut trișorul de Meleșcanu pentru a ocupa un loc în instanța Curții Constituționale? http://webtv.realitatea.net/actual/teodor-melescanu-a-schimbat-scorul-unui-vot-din-parlament
– Pataliputra