PIEDICI. De curând, departamentul de relații cu mass-media al SC Oltchim SA a trimis un comunicat de presă, prin care suntem informați cu privire la o serie de declarații făcute în data de 15 iunie a.c., în cadrul unei dezbateri de la Money Channel, pe tema privatizarii Oltchim. Managerul societății vâlcene precizează că Â PCC și Carlson Private Equity fac echipă pentru preluarea Oltchim, lucrând împreună pentru a achiziționa 33% din acțiunile Oltchim, cu scopul de a face apoi o ofertă publică de cumpărare către statul român.
Directorul general al Oltchim, Constantin Roibu, a declarat, în cadrul unei dezbateri de la Money Channel, că PCC și fondul britanic de investiții Carlson Private Equity, acționari la combinatul Oltchim, încearcă achiziționarea a 33% din acțiunile Oltchim, urmărind un scop bine definit: acela de a face, ulterior, o ofertă publică de cumpărare către statul român. „Se pare că sunt în cârdășie, asta se va demonstra că, în definitiv, lucrează împreună. În momentul în care vor avea 33% din acțiuni, urmează o ofertă publică pe care o vor face sau împreună sau PCC separat după ce vor cumpăra pachetul de la Carlson. Vor încerca prin această acțiune să blocheze majorarea de capital pe care statul intenționează să o facă la Oltchim și în felul acesta PCC să-și ducă la capăt strategia pentru distrugerea societății și pentru a-i reduce activitatea și valoarea”, a spus directorul Roibu, care a explicat foarte clar că statul nu este obligat să-și vândă pachetul de acțiuni în cazul în care primește oferta de cumpărare din partea celor doi acționari sau a unuia dintre ei. De altfel, Mircea Ursache, fostul președinte AVAS, a dat și el o serie de explicații legate de acest subiect, susținând că avem de-a face cu o încercare de cumpărare a companiei pe bursă și că „ar fi greșit să vorbim de o privatizare”, atrăgând atenția că există elemente care indică practici neconcurențiale ale PCC față de Oltchim. „E clar că statul trebuie să intervină când avem elementele constitutive ale unei acțiuni ostile a acționarului minoritar îndreptate împotriva acționarului majoritar. E vorba de un cumul de acțiuni în timp (…….) Să vedem dacă nu se încalcă un principiu al Capitolului 6 din Concurență de la DG Competition, pentru că avem de-a face cu un acționar minoritar care are un domeniu de activitate aproximativ la fel cu al Oltchimului”, a spus el. În plus, Ursache a mai spus că tergiversarea procesului de conversie a creanței AVAS la Oltchim în acțiuni este un soi de „complicitate a statului român” cu acționarul minoritar. „De când ne-a blocat PCC, am reușit să ținem societatea în viață”, susține Roibu Mircea Coșea susține că abordarea FMI, prin care se urmărește ca în urma privatizării garantarea recuperării unor datorii este de-a dreptul ilogică în contextul unei economii de piață. „Nu avem o strategie industrială și pentru că nu o avem, vedem Oltchim prin prisma FMI sau prin prisma celor care o văd ca pe o gaură neagră. (…….) Nu cred că statul ar trebui total eliminat din afacerea asta, el are datoria să spună ce vrem, cum vrem, să aleagă investitorii, pentru că aceștia nu au venit pe baza unei strategii românești, ci cum a dat Dumnezeu. (……) Să privatizezi fără un studiu prealabil mi se pare o aventură. Dacă Oltchim va reprezenta un concurent cât de mic pentru cineva pe piața europeană, acesta va fi distrus”, a explicat Coșea. Directorul general Constantin Roibu este de acord cu soluția privatizării și susține că nu insistă ca „managementul actual să rămână ancorat în scaun la conducerea societății”. Roibu a precizat însă că a reușit să reducă pierderile în T1 cu 2 milioane de lei, prin funcționarea combinatului la 57% capacitate, iar cifra de afaceri a ajuns de la 78 de milioane de euro în 1992, la 528 de milioane de euro în 2008, când s-a oprit Arpechimul. „Din 2007, de când ne-a blocat PCC, până în iunie 2011 am reușit să ținem societatea în viață, chiar dacă pe pierderi”, a spus directorul Oltchim. El a mai explicat, că eșecul unei privatizări de succes a Oltchim ar putea duce la transformarea României dintr-o țară prelucrătoare de materii prime și exportatoare de produse chimice, la o țară importatoare de produse chimice. „Vorbim de aproximativ 40 de milioane de euro profit, la o cifră de afaceri de 900 de milioane de euro, în condițiile în care cele două fabrici ar funcționa la capacitate maximă și ar avea nevoie de un capital de lucru de 75 de milioane de Euro/lună”, a explicat Constantin Roibu. În privința termenului ideal pentru privatizarea Oltchim, părerile converg spre ideea că procesul nu poate fi finalizat în acest an. „E clar că privatizarea nu trebuie să se facă în 2011, pentru că procesul trebuie pregătit. Dacă se face privatizare în termenul cerut de FMI, va fi o mare pierdere”, a spus profesorul de economie Mircea Coșea la dezbaterea de la Money Channel, acesta mai subliniind și că este sceptic că cel care va prelua Oltchim va alege să mențină în viață combinatul. Mircea Ursache este de părere că privatizarea nu va fi avantajoasă nici în 2012, în timp ce Cezar Corâci, președintele Federației patronatelor din chimie, estimează că o privatizare de succes nu poate avea loc mai devreme de un an și jumătate. Singurul care a părut să sprijine ideea unei privatizări rapide a fost analistul financiar Valentin Ionescu, care a spus că „această societate trebuie pregătită pentru privatizare, cu o restructurare prealabilă”. RAUL POP