Un control al Curţii de Conturi realizat la Primăria Laloşu din judeţul Vâlcea pentru anul fiscal 2014 a scos la iveală mai multe nereguli, dar şi prejudicii enorme, care se ridică la sume astronomice. Informaţiile apărute în spaţiul public, după ce raportul a putut fi consultat, au fost prezentate eronat în sensul în care răspunzător de crearea acestor prejudicii ar fi chiar primarul actual Nicu Constantin. Lucru total neadevărat pentru că acele cheltuieli neonorate, care au creat şi dobânzi şi penalităţi, îi aparţin fostului edil din localitate, Ion Toma.
Astfel, în raportul privind modul de ducere la îndeplinire a măsurilor dispuse de Curtea de Conturi, din data de 20 ianuarie 2016, se arată faptul că majoritatea abaterilor au fost remediate, ba mai mult, cea mai mare sumă luată în discuţie de 219.795 lei, care reprezintă cheltuieli fără prevederi bugetare, în opinia inspectorilor de la Curtea de Conturi, va fi recuperată de la persoanele responsabile. De altfel, aceasta este şi recomandarea Curţii de Conturi, care a dat termen de remediere a situaţiei Primăriei Laloşu până la data de 31.08.2016.
O investiţie cu cântec
În anul 2010, între Primăria Laloşu şi firma EuroPanProd SRL s-a încheiat un contract, prin care firma era obligată să execute, să finalizeze şi să întreţină o suprastructură la un drum local, în valoare totală de 956.274,08 lei. Firma a executat lucrarea, însă primăria nu a achitat contravaloarea investiţiei, pe motiv că nu a avut bani. Un an mai târziu, în 19 octombrie 2011, EuroPanProd SRL a dat în judecată Primăria Laloşu, sentinţa Tribunalui Vâlcea rămânând definitivă. Magistraţii au decis că cererea EuroPanProd este întemeiată şi somează Primăria Laloşu să plătească suma de 956.274,08 lei, reprezentând contravaloarea lucrării, plus dobânda legală de la data scadenţei, până la achitarea efectivă.
Fostul primar Toma, bun de plată
Deşi a avut o hotărâre definitivă şi irevocabilă, primarul Ion Toma nu a achitat datoria. Noul primar Nicu Constantin a plătit suma de bani, prin două ordine de plată în data de 11 iunie 2012, respectiv 24 octombrie 2012. Ulterior, în anul 2014, firma EuropanProd solicită o expertiză contabilă, care stabileşte că mai trebuie plătită o dobândă în sumă de 133.275,4 lei. În data de 31 octombrie 2014, se emite factura fiscală cu aceeaşi sumă, care reprezintă „dobândă legală conform sentinţa civilă nr. 1947/2011 şi raport de expertiză contabilă nr. 18/29.10.2014.
„Am achitat datoria principală de aproape 10 miliarde lei vechi, în anul 2012. Ulterior, ei au făcut un dosar de executare pentru plata dobânzilor şi am plătit conform facturii de dobândă legală.
Eu am fost deranjat de faptul că acel ziar a scris că prejudiciul de miliarde lei vechi este făcut de mine. Se vede clar din raportul Curţii de Conturi că eu nu am furat nimic şi nu mi se impută nicio sumă, în afară de cei 6.000 de lei, sumă cu care am fost amendat de către ANRMAP pentru că am primit niște bani de la Consiliul Județean în luna decembrie și nu am mai avut timp să public în SEAP.
Curtea de Conturi ne-a spus că nu trebuia să se ajungă la această situație. De acord, dar cine a angajat cheltuielile fără a avea prevederi bugetare? Fostul primar, Toma, domnia sa trebuie să răspundă. Deja, am deschis dosar în instanță în vederea recuperării prejudiciului, de aproape 2,2 miliarde lei vechi”, ne-a declarat primarul Nicu Constantin.