Zilele trecute, în unul din restaurantele selecte ale municipiului Rm. Vâlcea, Crinu Popescu – denunțătorul primarului Mircia Gutău l-a întâlnit pe fostul său jurist consult, pe acela care l-a recomandat, fără discernământ și consimțământ, ca martor, în cauza denunțată de el, procuroarelor DNA „Sutiman și Roșu –, spunând că acesta îi va putea susține denunțul, fiind de față când primarul i-a cerut o mită de 50.000 de euro pentru eliberarea certificatului de construire dorit. Încă din faza incipientă a anchetei, jurist consultul firmei lui Crinu Popescu a negat că l-a însoțit pe patron în cabinetul primarului și a menționat că a aflat despre presupusa mită ce i s-ar fi cerut doar din gura denunțătorului, spusă intenționat pentru a fi reținut aspectul ilegal. Apoi, la insistențele procuroarelor, omul, cu conștiință și credință în Dumnezeu, a refuzat colaborarea la grava mârșevenie, amenințând cu depunerea unei plângeri penale la Curtea Supremă. Astfel, a fost lăsat în pace. O dovadă că acest lucru este real rezultă din ” Dosarul Gutău-Dicu” , fundamentat doar pe o singură probă de acuzare „denunțul lui Crinu –, evidențiindu-se că el a fost susținut (prin declarație scrisă) doar de directorul firmei ” anti-coruptului” Popescu (martor care a negat existenta cererii de mită și oferirea banilor!) și nu și de mărturia juristului aceleia și firme. Dacă, acum, la dosar se află declarația directorului amintit, nicăieri nu există declarația martorului ” din acte” „jurist consultul firmei sale. Am făcut această precizare și în numărul trecut, neștiind că astfel vom contribui la agravarea disperării lui Crinu Popescu și la trecerea sa la represalii. Astfel, întâlnindu-l pe fostul său jurist într-un restaurant, mincinosul individ a început să-l înjure, să-l acuze că nu s-a dat cu el și să-l amenințe că îl va băga în pușcărie, specificând că va anunța DNA-ul ca să-l lege, că și așa DNA-ul îi este dator „pentru serviciile făcute” . Care servicii, s-au întrebat consumatorii prezenți și ne întrebăm și noi?! Nu cumva serviciile făcute pentru falsitatea denunțului scris (la cererea procurorilor care au pus la cale înscenarea), spre răzbunare politică? Dacă mai există onoare la instituția DNA, Crinu Popescu trebuie invitat să- și susține acuzarea și afirmația publică ” cu datoria DNA-ului față de el” , menționând că de față la acest incident au fost mai mulți martori, printre ei aflându-se și un demnitar al Râmnicului, care servea masa în local. Iar pentru a ne informa corect și la timp cititorii, menționăm că Crinu Popescu este anchetat de o procuroare de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cauza privind un CEC fals „în sumă foarte mare „emis fără acoperire legală. Vom reveni.
Romeo POPESCU