Că procesul de corupție al primarului Mircia Gutău a fost o făcătură, nu credem că mai trebuie demonstrat în condițiile în care 2 instanțe de fond l-au achitat, iar la Înalta Curte de Casație și Justiție a primit condamnare cu executare.
După 10 ani, și Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) îi dă dreptate primarului Gutău, considerând că acesta nu a avut parte de un proces echitabil. Acum, noi dezvăluiri, care te cutremură, ies la iveală despre Binomul SRI – DNA, care instrumeneată totul în justiție.
Într-un editorial publicat duminică, 19 februarie 2017 în Evenimentul Zilei, Dan Andronic dezvăluie că primarul Gutău a fost condamnat pentru că nu s-a știut care era dorința președintelui Traian Băsescu.
”Există o poveste potrivit căreia la condamnarea lui Mircia Gutău, una din explicațiiel date pentru pedeapsa cu închisoarea de către viitoarea șefă a ÎCCJ a fost ” ”N-am știut ce voia Domnul Președinte”. Ca să ne lămurim, Livia Stanciu l-a condamnat în 2010, după ce fusese achitat de 2 instanțe inferioare. Iar CEDO i-a dat dreptate lui Gutău în 2016. După ce ieșise din închisoare. O fi snoavă, o fi adevăr, reflectă o mentalitate a vremurilor, numai că Mircia Gutău nu cred că mai este interesat de scormonirea trecutului”, a scris Dan Andonic în editorialul său.