Zi importantă pentru primarul municipiului Râmnicu Vâlcea, Mircia Gutău. În data de 15 octombrie 2018, la orele 12.00, la Înalta Curte de Casație și Justiție a avut loc un nou termen în dosarul de rejudecare al primarului, după ce CEDO a admis că acesta nu a avut parte de un proces echitabil. La acest termen, au fost audiați mai mulți martori, însă, prezența cea mai importantă la bară a fost cea a denunțătorului Crinu Popescu.
Amintim că prin Decizia 292 din 02.04 2018, Înalta Curte de Casație si Justiție a admis cererea de revizuire formulată de primarul municipiului Râmnicu Vâlcea, Mircia Gutău, a desființat decizia de condamnare a acestuia pronunțată de completul din care a făcut parte și judecătoarea Livia Stanciu, fosta președintă a ÎCCJ și actual judecător CCR la 27 ianuarie 2010, după ce primarul fusese achitat la fond în baza art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penală – “fapta nu există”, și a dispus rejudecarea.
Decizia Înaltei Curți survine ca urmare a condamnării României la CEDO în acest dosar, în care s-a stabilit că s-a încălcat dreptul la un proces echitabil. Rejudecarea s-a dispus numai pentru Mircia Gutău, in acest dosar fiind judecat și Nicolae Dicu, fost viceprimar al Primăriei Vâlcea.
După audierea martorilor, inclusiv a lui Crinu Popescu, instanța a admis cererea apărării de a fi audiat ca martor și fostul jurist al lui Crinu Popescu, Florin Preda, pentru care a mai dispus încă un termen peste 2 săptămâni. În opinia avocatului Octavian Fieroiu, declarația acestuia este foarte importantă pentru a lămuri împrejurările în care s-au produs faptele acum mai bine de 12 ani.
”Am cerut și mi s-a admis să fie audiat ca martor fostul lui jurist Florin Preda. Denunțătorul a spus că după discuția cu Gutău s-a consultat cu Toma Florin și Preda Florin, oamenii mei de bază din firmă. Cât și dea și chestii de genul acesta. Toma Florin a negat categoric” susține maestrul Octavian Fieroiu.
Crinu Popescu fața în față cu Gutău și magistrații de la Înalta Curte
Despre cum a decursul termenul din data de 15 octombrie 2018 la Înalta Curte, ne-a dezvăluit apărătorul primarului Mircia Gutău, avocatul Octavian Fieroiu. Vă prezentăm cele mai relevante aspecte din procesul primarului Gutău, relatate de apărătorul său.
”A fost destul de tensionată atmosfera, mai ales cu audierea denunțătorului Crinu Popescu. A fost evident faptul că este în continuare dirijat. La un moment dat, chiar președinta completului l-a întrebat dacă a mai luat legătura cu vreun procuror sau polițist, iar răspunsul lui a fost unul halucinant: oficial sau neoficial? Crinu Popescu și-a menținut declarațiile mincinoase și a mai adăugat altele noi. După 12 ani, când în mod normal unele împrejurări se estompează, el a venit cu chestii pe care nu le-a spus niciodată, nici în fața anchetatorilor, nici în justiție. A declarat că atunci când a fost în biroul primarului și a discutat cu el, primarul i-ar fi zis: ”Bine, domnule, dai și tu ceva acolo și rezolvăm”.
Ce și cât să dea, nu a precizat… Niciodată până acum nu a spus așa ceva, nici în denunț, nici în declarațiile ulterioare. Ne aflăm într-o faptă de luare de mită sub forma pretinderii, nu a primirii. A fost întrebat ce este cu răspunsul ”NU” al primarului. A răspuns că el a înțeles că primarul i-a spus să nu vorbească tare. Asta a însemnat pentru el NU! A spus că el așa a înțeles.
Am demonstrat că minte, nu spune adevărul. Cum se împacă faptul că primarul i-ar cerut fi cerut bani și în schimbul acestor bani ar fi primit promisiunea că i se eliberează certificatul de urbanism? Cum se împacă această declarație cu ceea ce a spus în denunț că în prezența lui și a lui Toma Florin, primarul Mircia Gutău a spus că atâta timp cât va fi el primar, niciodată nimeni nu va construi nimic pe terenul din strada Cerna?
L-am întrebat și dacă a fost cercetat de DNA înainte de denunțul împotriva lui Gutău (în mai anul 2005). A zis că nu-și mai aduce aminte și până la urmă a spus că a a fost ceva, dar el nu a fost cercetat în acel dosar, doar martor.
Dar în fața magistraților de la Tribunalul Alba, domnul denunțător a spus răspicat că în anul 2005 a fost cercetat de DNA și i s-a dat soluția de scoatere de sub urmărire penală. Avem elemente care constituie argumente imbatabile că minte.
Domnul denunțător are memorie selectivă. Nu-și mai aduce aminte nici că a fost sancționat contravențional cu suma de 1000 de lei de către primarul Gutău. Au fost multe…
Pentru terenul din strada Stoianovici, pentru care denunțătorul susține că a dat șpaga de 50.000 de euro, l-am întrebat dacă obținuse în prealabil un certificat de urbanism. A răspuns afirmativ. În baza lui, a solicitat și autorizație de construire, dar nu a construit nimic. L-am întrebat dacă știa ce trebuia să facă ca să-l prelungească. A răspuns că o simplă cerere, prin care se prelungea certificatul. Însă, dumnealui a preferat să dea șpagă…
În declarația pe care a dat-o la Tribunalul Alba, martorul Toma Florin, angajat al lui Crinu Popescu, spune următoarele: că înainte de proces s-a întâlnit cu denunțătorul și acesta i-a povestit ce a declarat el la Alba Iulia pentru a-i reaminti cum s-au întâmplat lucrurile. Și martorul spune că întreaga întâlnire și întreaga tentă a discuției a fost în idee ca și el spună același lucru în fața magistraților. Este clar instigare la mărturie mincinoasă”, a comentat avocatul Octavian Fieoriu.
Ce se întâmplă după verdict?
”Dacă va câștiga, soluția favorabilă va fi respingerea recursului. Asta înseamnă confirmarea hotărârilor anterioare prin care s-a dispus achitarea primarului Mircia Gutău.
Pierderea înseamnă exact pe invers. Să te trezești că se admite recursul și se casează hotărârile de achitarea, reținându-se că ar fi vinovat.
În privința pedepsei, se aplică principiul NON REFORMATIO IN PEJUS, adică nu i se poate înrăutăți situația în propria cale de atac. Tot ce se întâmplă acum, se întâmplă ca urmare a admiterii acțiunii noastre la CEDO. Ar fi nu numai împotriva tuturor principiilor de drept, dar ar friza și absurdul ca admițându-ni-se nouă demersul la CEDO și constatându-se că Mircia Gutău nu a avut parte de un proces echitabil, să se înrăutățească situația”, a încheiat avocatul Octavian Fieroiu.