De curând, senatorii au adoptat, cu 115 voturi pentru şi două abţineri, noua lege a Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) în varianta decisă de Comisiile juridică şi pentru drepturile omului. Comisiile au respins punctul din cererea de reexaminare a preşedinţiei privind introducerea comisiilor de cercetare a averilor. Liderul grupului parlamentar PNL, Puiu Haşotti, s-a împotrivit participării ministrului Justiţiei, arătând că Predoiu ar putea participa la această consfătuire dacă ar fi senator, argument acceptat de cei prezenţi. În timpul dezbaterilor, ministrul PDL Vasile Blaga le-a cerut senatorilor să opteze pentru varianta propusă de Camera Deputaţilor, care ţine cont de observaţiile şefului statului şi care este „mulţumitoare” şi pentru Senat. Pe de altă parte, Crin Antonescu a afirmat că ANI a fost înfiinţată din lipsa reală de a se combate corupţia şi că o astfel de instituţie nici măcar nu ar trebui să existe într-un stat în care „parchetul şi fiscul” îşi fac datoria după reguli sănătoase. Senatul a reintrodus în lege, la solicitarea şefului statului, obligaţia tuturor candidaţilor, de la preşedintele României până la consilierii locali, de a depune declaraţii de avere şi de interese, şi au eliminat dezincriminarea faptei celui care se autodenunţă în cazul completării greşite a formularelor, înainte ca ANI să se sesizeze.

Pro şi contra legea ANI

Senatorul vâlcean, Emilian Frâncu (PNL), susţine, care a votat pentru adoptarea proiectului de lege, că ANI este o instituţie inutilă. „Până acum au fost doar două mii de persoane cercetate, 260 de dosare înaintate instituţiilor abilitate şi doar 3 cetăţeni au fost nevoiţi să justifice felul în care au dobândit averea. Trebuie spus că au fost eliminate comisiile de cercetare a averilor şi a fost menţinut termenul de un an în interiorul căruia ANI poate efectua verificări asupra averilor persoanelor care şi-au finalizat mandatul”, ne-a declarat parlamentarul liberal. Laurenţiu Coca, senator PSD, nu este de aceeaşi părere cu colegul său Emilian Frâncu, declarând că ANI este o instituţie care, în timp, îşi va justifica utilitatea. „Am votat pentru acest proiect de lege. Este o instituţie de care avem nevoie în România”, a opinat el. De asemenea, s-a menţinut forma iniţială, decisă de Senat, în privinţa formularelor declaraţiilor de avere publice, din care au fost eliminate metalele preţioase, bijuteriile, obiectele de artă şi de cult, colecţii de artă şi numismatică, precum şi obiectele care fac parte din patrimoniul cultural naţional sau universal, a căror valoare însumată depăşeşte 5.000 de euro. În plus, mai trebuie spus că nu a fost acceptată nici solicitarea lui Traian Băsescu de a se introduce, în declaraţiile de interese, o rubrică în care titularul să declare dacă el, soţul, copiii majori sau părinţii săi ori ai soţului au derulat sau derulează, direct sau prin intermediul vreunei societăţi comerciale la care sunt asociaţi ori acţionari, contracte finanţate din bani publici. ANDREI BACALU