Save 20% off! Join our newsletter and get 20% off right away!
Foto: arhiva Vocea Valcii

URBAN SA vs. Primăria RÂMNICU VÂLCEA: Războiul GUNOIULUI, faza pe comunicate de presă!

Foto: arhiva Vocea ValciiRăzboiul gunoiului de la Râmnicu Vâlcea pare o telenovelă fără sfârşit. În timp ce râmnicenii beneficiază de condiţii jalnice în ceea ce priveşte ridicarea gunoiului, reprezntanţii primăriei Râmnicu Vâlcea sunt foarte preocupaţi de componenta de comunicare, reacţionând prompt, mai ales când vine vorba despre relaţia complicată dintre Primărie şi firma URBAN, societate care deşi beneficia de toate investiţiile necesare desfăşurării unor servicii de salubritate la standarde europene, a pierdut licitaţia anul trecut în favoarea unei firme, ROMPREST, care cară gunoiul din Râmnicu Vâlcea te miri pe unde.

Ca să nu mai spunem că deja Romprest şi Primăria Râmnicu Vâlcea au fost amendate de Garda de Mediu pentru că nu respectă condiţiile de mediu şi că Primăria i-a permis firmei Romprest să sorteze gunoiul în interiorul staţiei de sortare de la Râureni, care ţine de DADP.

„Ca urmare a apariţiei în spaţiul public a unor declaraţii ale directorului SC Urban SA conform cărora această firmă nu mai are nici o datorie către bugetul local, pentru lămurirea cetăţenilor municipiului Râmnicu Vâlcea trebuie să fac următoarele precizări:

La acest moment, datoriile SC Urban SA către bugetul local al municipiului Râmnicu Vâlcea sunt de 11.911.473,56 lei, sumă compusă din:
– 619.810,97 lei – debit restant taxă depozitare la Depozitul de la Feţeni (conform Sentinţei nr. 2867/20.11.2011);
– 1.000 lei – onorariu executor judecătoresc;
– 942.253,59 lei – redevenţă datorată pentru perioada 01.06.2008 – 31.03.2010 (conform Deciziei nr. 2821/31.03.2010) – SUMĂ CARE NU A FOST ACHITATĂ DE SC URBAN SA!
– 9.236.269 lei – redevenţă calculată şi facturată pentru perioada aprilie 2010 – octombrie 2014;
– 1.112.140 lei – majorări de întârziere calculate pe perioada 26.12.2011 – 25.10.2012, aferente redevenţei datorate pentru perioada aprilie 2010 – iulie 2012.

Conducerea SC Urban SA este consecventă spuselor reprezentantului unui regim de tristă amintire conform cărora ”o minciună repetată de un milion de ori devine adevăr”; îl informez pe această cale că se înşeală amarnic: indiferent câte minciuni va mai lansa şi oricât de sfruntate vor fi ele, administraţia locală municipală nu va înceta să facă toate demersurile legale pentru recuperarea acestui jaf pe care SC Urban SA l-a practicat ani de zile asupra bugetului local al Râmnicului.

Iar pentru a vă face o idee asupra dimensiunii acestui rapt, amintesc că Primăria municipiului a recepţionat ieri investiţia de reabilitare şi modernizare a două terenuri de sport (la Colegiul Naţional ”Alexandru Lahovari” şi în Colonie), care au costat împreună mai puţin de 400.000 lei: din banii pe care SC Urban SA îi datorează bugetului local se puteau moderniza şi reabilita nu mai puţin de 60 de astfel de terenuri pentru copiii din Râmnic!”, susţine primarul interimar Ion Gigi Matei.

URBAN: Sumele vehiculate de Primărie nu sunt certe!

De cealaltă parte, conducerea Urban reacţionează susţinând că majoritatea sumelor prezentate cu titlul de creanţă de către Primăria municipiului Râmnicu Vâlcea nu sunt certe, in conditiile in care fac obiectul unui litigiu aflat pe rolul instantelor de judecata.

„Astfel, in ceea ce priveste suma de 9.236.269 lei prezentata cu titlu de redeventa calculata si facturata pentru perioada aprilie 2010 – octombrie 2014, precizam ca in dosarul nr.11921/90/2012, aflat pe rolul Tribunalului Valcea este analizata pretentia Municipiului Rm.Valcea legata de redeventa pentru perioada 26.12.2011 – 25.10.2012. Prin urmare, pentru aceasta perioada Municipiul Rm.Valcea nu poate sustine ca datoram cu titlu de redeventa o suma certa, cat timp ea este supusa verificarii instantei de judecata.

Precizam faptul ca sumele pretinse nu corespund clauzelor contractuale, in speta dispozitiilor art.15 din Contractul nr.39051/09.12.2005, potrivit carora “Nu se datoreaza redeventa pentru cantitatea de deseuri reciclabile”.Acesta a constituit, de altfel, si motivul pentru care in cadrul litigiului avand ca obiect plata redevetei pentru perioada 01.06.2008 – 31.03.2010, prin decizia Curtii de Apel Pitesti nr.2821/11.06.2014 a fost redusa pretentia Municipiului Rm.Valcea de la suma de 5.023.859 lei (redeventa) si 1.909.900 lei (penalitati) la suma de 942.253,59 lei cu titlu de redeventa, fara a se acorda penalitati. Contrar retinerilor instantei de judecata, Municipiul Rm.Valcea pretinde in continuare redeventa pentru intreaga cantitate de deseuri colectata , fara a reduce cantitatea de deseuri reciclabile.

In ceea ce priveste perioada 25.10.2012 – octombrie 2014, avand in vedere statuarile sentintei Tribunalului Valcea, pronuntata in dosarul nr.3416/90/2011, mentinute prin decizia nr.2821/11.06.2014 a Curtii de Apel Pitesti, potrivit carora contractul incheiat cu S.C. URBAN S.A. a expirat la data de 31.12.2012, este evident ca nu se poate solicita redeventa, cat timp nu exista temei legal sau contractual. In conditiile in care Municipiul Rm.Valcea ar fi prelungit durata contractului, astfel cum am solicitat si astfel cum permiteau dispozitiile contractuale, ar fi existat temei pentru plata redeventei in aceasta perioada.

Referitor la suma de 1.112.140 lei solictata cu titlu de majorari de intarziere calculate pe perioada 26.12.2011 – 25.10.2012, aferente redeventei datorate pentru perioada aprilie 2010 – iulie 2012, intrucat aceste accesorii nu sunt calculate la o suma certa, ci, dimpotriva, la o suma prezentata eronat, este evident ca ele nu sunt datorate.

Cu privire la suma de 942.253,59 lei – redeventa datorata pentru perioada 01.06.2008 – 31.03.2010, facem precizarea ca pentru aceasta suma Municipiul Rm.Valcea este inscris la masa credala a subscrisei societati, care se afla in procedura de insolventa, dispozitiile Legii insolventei nepermitand plata sumelor inscrise in tabelul creditorilor decat in temeiul unui plan de reorganizare. Pana la aprobarea planului de reorganizare a subscrisei si validarea lui de catre judecatorul sindic, societatea noastra nu poate achita in mod legal aceasta suma”, susţine Ilie Mihaela, administrator special al SC URBAN SA.