IMPRUDENȚĂ. Am aflat din presa centrală că purtătorii de cuvânt ai Inspectoratelor de Poliție din 38 de județe, reuniți, pe teme profesionale, în București, au acuzat faptul că ziariștii ajung înaintea polițiștilor la tot felul de evenimente și distrug probe ori sperie martori și victime. Din acest motiv, ei le-au cerut șiefilor dâmbovițeni să ” cenzureze” sistemul informatic al Inspectoratelor pentru Situații de Urgență (ISU) din toată țara care permite anunțarea prin sms-uri a jurnaliștilor acreditați despre misiunile la care intervin echipajele de pompieri.
Un blam mai puternic nici că- și puteau trage polițiștii, insultând chiar instituția care, cu răbdare, îi tolerează, deconspirându-se, singuri, în puturoșenia care îi caracterizează la locul de muncă. Pentru că, da, purtătorii de cuvânt sunt pu și în schema inspectoratelor doar de decor și nu de puține ori ei sunt informați de ziariști asupra evenimentelor produse, enervându-se pentru surclasare. Așa că le acordăm clemență privind reclamația adresată șiefilor lor. Prin solicitarea făcută, ” lucrătorii cu gura” , aflați în uniforma statului, confirmă sesizările ziariștilor din presa țării care se plâng de atacurile multiple aplicate libertății presei și de împiedicarea accesului acestora la informațiile care nu sunt secret de serviciu sau la cele care nu produc imixtiuni privind anchetele în curs de desfășurare. Supărații purtători de vorbe goale de la această întrunire s-au plâns că ” în foarte multe situații, urmare a acestei proceduri (comunicare prin sms „n.r.), reprezentanții mass-media ajung la fața locului înaintea echipelor de cercetare și pătrund în câmpul infracțional, deteriorând urme și probe” . Fals. Ziariștii ajung mai repede decât polițiștii la fața locului unde s-a produs evenimentul, indiferent de ora producerii lui, pentru că acesta este job-ul lor, însă, odată ajun și acolo, în nici un caz, nu intră în zona de culegere a probelor, fiind instruiți, anterior, în acest sens, chiar de procurorii și polițiștii criminaliști sau de cei de la Ordinea publică din IPJ. Ceea ce i-a supărat pe reclamagiii evidențiați în cele 38 de județe este faptul că de și polițiștii sunt prezenți la sediile inspectoratelor, mimând serviciul în slujba cetățeanului, le este greu să- și eficientizeze acțiunile, arătându-se mai mult civili decât militari, mai mult pensionari decât lucrători activi. Ziariștii, în antiteză, își iau startul imediat ce li s-a comunicat evenimentul, căldura subiectelor făcându-i să-i concureze pe oamenii legii și ai lor purtători de cuvânt – comozi și neinformați despre caz/cazuri. În relația redacției noastre cu Inspectoratul Județean de Poliție Vâlcea, realizată prin purtătoarele de cuvânt, nu de puține ori am intervenit public, prin articole, cerând să fie schimbate acele funcționare în uniformă care se dovedesc birocrate, neinspirate (am evitat elegant termenul adecvat!), nu cunosc evenimentele comise pe raza județului sau manifestă o comportare selectivă în asigurarea transmiterii lor către mass- media. Și ca să punem vi șina pe tort, cu referire la colaborarea cu actuala purtătoare de cuvânt care s-a alăturat și ea ” protestului puturo șilor” adresat șiefilor Ministerului de Interne, dezvăluim o maximă care circulă prin presa locală: ” Purtător de cuvânt, precum Diana Smărăndoiu, nu o să mai aibă IPJ Vâlcea, curând!” Fosta noastră ” colegă de vorbe” „Diana Smărăndoiu, regretată de toți ziariștii vâlceni, a fost transferată în cadrul Compartimentului media al IGPR, tocmai pentru colaborarea eficientă și corectă cu ziariștii de pretutindeni, ocupând locul 5, într-un clasament al transmiterii fluxului de șitiri la nivel național și local, performanță de neatins pentru urmașele sale din Râmnic. Atacul asupra libertății de mișcare a ziariștilor și asupra libertății de informare a opiniei publice trebuie sancționat, cel puțin moral, iar despre reclamagiii plângăcio și trebuie să se (re)cunoască faptul că sunt cei mai comozi salariați din Poliția Română, dacă nu cumva sunt cei mai degeaba. Decât să elimini ziariștii de la obținerea informațiilor calde din zona de producere a lor, este mult mai simplu ca acreditații din redacțiile locale și județene, să fie, periodic, instruiți privind accesul în câmpul infracțional sau în contactul cu martorii evenimentelor. A tăia gâtul, ca să se ia clopotul, este o metodă dictatorială și dubioasă, lăsând loc la suspiciuni și nemulțumiri. Iată care sunt purtătorii de cuvânt ai Inspectoratelor de Poliție din 38 de județe care consideră că activitatea lor le este afectată de sms-urile ISU: IPJ – Alba, Arad, Bacău, Bistrița, Botoșani, Brașov, Brăila, Buzău, Caraș Severin, Călăra și, Cluj, Constanța, Dâmbovița, Dolj, Galați, Giurgiu, Harghita, Hunedoara, Ialomița, Ia și, Ilfov, Maramureș, Mehedinți, Mureș, Neamț, Olt, Satu Mare, Sălaj, Sibiu, Suceava, Teleorman, Timiș, Tulcea, Vaslui, Vâlcea și Vrancea… altfel spus … comozii de la IPJ.
ROMEO POPESCU