Scrisoare deschisă adresată interimarului de la Consiliul Judeţean Vâlcea – Gheorghe Păsat
Un fapt deosebit de grav s-a întâmplat la Consiliul Judeţean Vâlcea, preşedintele interimar Gheorghe Păsat fiind acuzat de consilierul judeţean Cristian Iliescu că ar fi comis acte de corupţie în funcţia deţinută, numindu-l pe acesta infractor, dându-şi, totodată, demisia din calitatea deţinută pentru că, spunea el „nu pot sta la masă lângă infractori”. Surprinzător, deşi demisia se acceptă şi nu se aprobă, Iliescu a revenit asupra hotărârii, după o după-amiază de negocieri împinse până la miezul nopţii. Miroase a şantaj!
Au trecut 15 de zile de când Vocea Valcii i-a cerut „preşedintelui” Gheorghe Păsat să se explice public privind acuzaţiilor care au fost aduse, dar acesta se ascunde (de răspuns) ca curca în crăci. Acum, de când miliţianul Dragnea, de la PSD, încearcă să promoveze prin Parlament contravenţia de „defăimare socială”, nu avem voie să scriem că interimarul nea Gică „este infractor”. E corect, n-avem voie. Scrie în Codul Civil că n-avem voie. N-avem voie să scriem nici că „este corupt”. Din nou, scrie în Codul Civil. N-avem voie să scriem nici că „este laş”, „sfidează opinia publică”, „ii este frica” „se ştie cu musca pe căciulă”, etc. Scrie în Codul Civil. Un singur lucru nu scrie în legislaţia română. Că nu mai avem voie să scriem „hoţii de la liberali”. Care este doar o nenorocită de metaforă.
Am aflat, însă, că nea Gică strânge ziarele cu critica adusă din motivul invocat mai sus, pentru a ne acţiona în judecată. Ne întrebăm şi îl întrebăm dacă mai este întreg la cap şi dacă, nu cumva, puterea funcţiei pe care nu vrea să o piardă, i-a luat minţile? Domnule, consilierul Iliescu v-a făcut public infractor şi nu aţi reacţionat. Şi nici nu aţi luat declaraţii de la martori ca să îl daţi în judecată pentru calomnie. Am făcut-o noi, în schimb, şi dacă vă ajută să dovediţi că sunteţi un liberal cinstit, vi le punem la dispoziţie.
Totuşi, pentru a vă ajuta în teama de opinia publică, vă anunţăm că am sesizat noi Parchetul asupra acuzaţiei ce v-a fost adusă şi nu mai aşteptăm răspunsul la solicitarea dezminţirii, că ni-l va da procurorul. Iar dacă aţi uitat, cumva, declaraţia lui Cristian Iliescu care cuprinde acuzaţii, v-o redăm, mai jos: „Nu pot să stau la aceeaşi masă cu infractorii. Care infractori? Cei din Consiliul Judeţean. Sunt alţii faţă de infractorii din CET. Două grupuri infracţionale organizate, dar diferite. Transpartinice amândouă, să ne înţelegem! N-au mamă, n-au tată. Amestecătură de politicieni, cu ziarişti, cu oameni de afaceri. Eu nu pot să stau lângă ei, e problemă, nu mă regăsesc”.
Remarcaţi, vă rugăm, că nu vă facem infractor. Doar vă întrebăm dacă sunteţi?! Puteam să vă întrebăm dacă sunteţi înalt, intelectual, frumos sau dacă aţi citit în ultimii ani ceva cărţi. Vă puteam întreba şi dacă sunteţi corupt sau hoţ. Dar nu o facem. Şi nu căutaţi să ne încadraţi în vreun articol din Codul Civil. Întrebările nu pot fi considerate defăimări, dacă sunt justificate de teme de interes public.
N.B.: Tovule, reciteşte declaraţia consilierului Iliescu. Ea îi culpabilizează, în egală măsură, şi pe preşedintele interimar al Consiliului Judeţean dar şi pe ceilalţi consilieri judeţeni, colegii lui, împotriva lor folosind sintagma „Grupuri organizate”. Curată calomnie. Totuşi, nimeni dintre consilierii vizaţi nu a reacţionat, dezicându-se de acuzaţiile aduse. Batista pusă pe ţambal, nu-i bună în cazul acuzaţiilor publice. Se subînţelege că ar fi adevărat. Şi se apropie alegerile din 2016…