Primarul Frâncu a început să se răzbune
VENDETĂ. Încă din prima zi de când s-a întors acasă de la penitenciarul Rahova, primarul Emilian Frâncu a făcut cunoscut „crailor” care baletează pe lângă el pentru un oscior de ros că se va răzbuna pe toţi aceia care nu l-au ajutat concret în nefericirea sa, pe aceia care l-au criticat (în partid sau prin baruri), dar şi pe ziariştii care s-au abătut, în prezentarea lor editorială de la cursul adevărat al procesului care s-a desfăşurat în jurul faptei de corupţie care i-a fost imputată de procurorul DNA. Practic, el a şi anunţat un război subversiv cu mai toată lumea, dornic de răzbunare, pentru că, să fim sinceri, puţini râmniceni au fost aceia care s-au îndoit de motivul arestării sale.
Tot din anturajul „crailor” lui, s-a aflat, cu patru zile înainte de pronunţarea verdictului de punere în libertate, că Frâncu va veni acasă, lucru care a contrariat miercuri seara, 17 septembrie a.c., când s-a adeverit zvonul și a venit la sediul PNL Rm.Vâlcea. De aici s-au creat tot felul de suspiciuni, de zvonuri şi scenarii, cel mai des menţionat a fost acela că familia sa, susţinută de liberala Norica Nicolai – fostă candidat la funcţia de ministru al Justiţiei, a făcut intervenţii la preşedinta completului de judecată, pentru eliberarea sa. Acest scenariu şi-a găsit, într-un fel, rezonanţă şi în declaraţia dată în faţa reprezentanţilor presei locale, la prima întâlnire cu ei, precum că judecătoarea cazului său i-ar fi spus că nu avea cum să-l achitate pentru că trebuia să justifice cele 5 luni de detenţie pe care le-a făcut. Desigur, această afirmaţie este iresponsabilă, una mincinoasă, copilăroasă, determinată de marele său orgoliu care-i impune situarea egou-lui său înaintea tuturor, înaintea adevărului, cinstei şi onoarei. Un ziar electronic regional a şi speculat mitomania despre preşedinta completului de judecată, acesta amintind, printre altele, chiar şi despre sesizarea CSM. Marţi, 2 octombrie, a fost şi va fi, în istoria lui Emilian Frâncu, o zi nefastă. Organizaţia liberală de tineret a municipiului Rm. Vâlcea l-a invitat la şedinţa politică lunară. După cum era de aşteptat, el fiind „nevorbit”, după lunile petrecute în arest, Frâncu a monopolizat şedinţa și, printre altele, în speach-ul său, a ameninţat doi tineri liberali cu faptul că nu-i va mai băga în biroul politic al organizaţiei PNL – Rm. Vâlcea, pentru motive pe care nu are cum să le probeze, acesta făcând parte din registrul chivuţelor pe care le-a cunoscut în tinereţe. Apoi, pentru a se victimiza, a afirmat că a fost anchetat, arestat şi trimis în judecată la presiunea şi intervenţia făcută la DNA de o femeie de afaceri vâlceancă, aflată în relaţii de colaborare cu firma arhitecţilor denunţători (un fals cât blocul unde-şi are sediul postul său de televiziune Vâlcea 1), iar motivul conflictului cu aceasta ar fi faptul că nu i-a eliberat o autorizaţie de construire pentru cel mai înalt bloc ce se va construi în Rm. Vâlcea. Atâta inconştienţă, nici că se putea manifesta şi a acuza pe cineva fără probe doar pentru a te da important, calomnie se numeşte! S-a cam obişnuit în rândul „onorabililor” care comit infracţiunea de primirea mitei, pentru a-şi face o faţă „comercială”, vizibilă şi importantă să afirme că această râmniceancă de succes în afaceri este vinovată de inconştienţa şi lăcomia lor. Nu vreau să fiu avocatul acestei doamne, dar chiar este nevoie să i se ia apărarea, că doar nu dumneaei s-a ocupat de proiectul care a stârnit ideile primarului, nu dumneaei a negociat termene, preţuri sau prezentarea media de proiect şi sponsorizarea primăriei. Să fim serioşi! A fost o afacere a primarului, pentru Rm. Vâlcea. Tind să cred că lunile petrecute în singurătate şi izolat de societate l-au transformat pe lucidul intelectual Frâncu într-un „zombie” (îmi cer scuze, dar nu am găsit o altă comparaţie), spunând lucruri fără acoperire. Din acest motiv, primarul se va alege cu un proces de calomnie, acţiunea penală fiind introdusă astăzi (miercuri) în jurul prânzului. Şi ca să mai ai un proces în paralel cu procesul de corupţie neterminat, este grav. Oare se va găsi cineva pe lângă primar să-l strunească şi să-i spună să-şi ţină gura? Sau, poate, să-l determine să renunţe la răzbunare. Pentru că nu are pe cine se răzbuna. Nu te poţi răzbuna ca ţiganul pe sat. Singur şi-a făcut disperantă libertatea, el a jonglat cu sumele de bani propuse arhitecţilor şi tot el s-a înfundat cu declaraţiile de recunoaştere a faptelor lui. Să-i mulţumească lui Dumnezeu că judecătoarea (pe care a compromis-o prin declaraţia de la Rm. Vâlcea cu care a fost avizat CSM) nu cunoaşte legea contabilităţii, pentru că în declaraţia sa i-a produs acesteia o probă de netăgăduit care nu-l putea lăsa în libertate şi-l închidea pentru mai mulţi ani. Aşa că, Emilian, ţine-ţi gura, şi vezi-ţi de treaba pentru care te-au votat râmnicenii. Şi nu ar fi lipsit de onoare şi de cavalerism să-i ceri scuze „Doamnei” ce ar putea (în evlavia şi sufletul său bun!) să-şi retragă acţiunea de calomnie.
P.S.: Am uitat să-i amintesc primarului Frâncu că la nici 30 de minute după şedinţa la care a participat, înregistrarea audio a spuselor sale s-a şi aflat pe biroul doamnei calomniate. Cine crede el că a dus-o?