Lider liberal: „În principiu, au dreptate!”. • Costi Rădulescu neagă existenţa votului multiplu în acest an. • „Mă p…iş pe Tăriceanu” şi porno-Păcuraru, obscenităţi de mare audienţă
Institutul de Politici Publice (IPP) Bucureşti cere completarea Codului de Conduită al Parlamentarilor Români cu prevederi care să includă sancţiuni şi pentru alte abateri ale aleşilor din Legislativul ţării. „Actuala versiune de lucru a viitorului Cod de Conduită al deputaților și al senatorilor elaborată de Comisiile reunite pentru modificarea Regulamentului din cele două Camere nu acoperă aspecte relevante derivate din activitatea și conduita parlamentarilor, mai ales în ce privește activitățile din afara Parlamentului în care parlamentarii sunt implicați. Ignorând complet dreptul și interesul cetățeanului de a sesiza eventuale deraiaje în conduita și activitatea parlamentarilor (varianta actuală permite exclusiv parlamentarilor să se sesizeze între ei pentru eventuale încălcări ale codului, cetățeanul sau alte instituții neavând acest drept), proiectul omite tratarea unor situații frecvent întâlnite în Parlamentul nostru: votul multiplu, semnarea listelor de prezență în numele altui coleg, absentarea de la lucrările Parlamentului nemotivat, adresarea de injurii sau folosirea de gesturi violente în incinta sălii de plen etc”, susţine Adrian Moraru, directorul adjunct al IPP. De asemenea, reprezentanţii Institutului cer ca „folosirea bunurilor puse la dispoziție de către Parlament în vederea bunei desfășurări a mandatului pentru acțiuni de partid care nu au nicio legătură cu Parlamentul sau chiar pentru avantaje personale/ale familiei, angajarea rudelor la cabinetele parlamentare, reprezentarea, fără mandat, a parlamentului la întâlniri interne sau internaționale, folosirea abuzivă a însemnelor/simbolurilor Parlamentului în circumstanțe care nu au nicio legătură cu activitatea acestuia (sedii de firmă, alte localuri, locuințe personale etc.) şi folosirea calității de deputat/senator pentru obținerea de privilegii, avantaje tip bilete la teatru, bilete la evenimente sportive etc” să fie de asemenea sancţionate.
Buican, cu musca pe căciulă
Secretarul general al Camerei Deputaţilor, Cristian Buican se declară convins că membrii comisiei comune din cele două Camere vor lua în calcul propunerile făcute de reprezentanţii IPP. Asta chiar dacă liderul liberal din Vâlcea trebuie să îl ia pe NU în braţe atunci când vine vorba de rolul nepoatei sale, Carmen Buican, în cadrul cabinetului parlamentar. Cealaltă nepoată, Iulia Buican nu îi dă mari bătăi de cap preşedintelui PNL Vâlcea executând activitatea de secretariat în cadrul cabinetului Prefectului de Vâlcea. „În principiu, au dreptate! Proiectul este încă în lucru în comisia comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului. Cred că vor lua în calcul şi amendamentele aduse de Institutul de Politici Publice. Nu am nicio rudă angajată în cabinetul parlamentar. Carmen Buican nu lucrează în cadrul cabinetului”, susţine Buican.
„Nu am mai întâlnit cazuri de vot multiplu!”
Cerinţele celor de la IPP sunt acceptate doar în parte de deputatul PSD Costi Rădulescu.Tânărul susţine că în acest an de prim mandat în Camera Deputaţilor nu a mai văzut cazuri de vot multiplu în plen. „În jurul meu nu am sesizat cazuri de vot multiplu. În orice caz, acesta, ca şi semnarea listei de prezenţă pentru un coleg sau absenţa nemotivată de la şedinţe, sunt sancţionate fie prin lege, fie prin regulamentul celor două camere. Nu sunt judecător ca să ştiu câte cazuri de vot multiplu au ajuns în instanţă. La absenţa nemotivată prima sancţiune este cea pecuniară prin reducerea indemnizaţiei. Cu injuriile adresate în Parlament, la televizor sau chiar în discuţiile dintre două persoane nu sunt de acord. Desfid acest tip de comportament. Da, chestiunea angajării rudelor în cabinetul parlamentarului nu este una morală. La fel şi cu obţinerea gratuită a biletelor. Parlamentarul să procedeze ca orice român, să bage mâna în buzunar şi să plătească”, susţine deputatul PSD de Vâlcea.
Foştii demnitari vâlceni excelează în trivialităţi
„Mă p…ş pe Tăriceanu” şi porno-Paul Păcuraru sunt doar două dintre cazurile care în ultimul deceniu au adus în prim plan politicieni vâlceni sau originari din Vâlcea. Astfel, în 2006, în timpul unei convorbiri telefonice cu Ludovic Orban, deputatul (pe atunci) Emilian Frâncu îşi făcea şeful de partid şi de Guvern, pe Călin Popescu-Tăriceanu în fel şi chip. „Mi se rupe c…u’ de acest partid de c…at care a ajuns PNL”, se plângea atunci actualul primar al Râmnicului. Totul a culminat cu exclamaţia: „Mă p…ş pe Tăriceanu!”, scoasă de Frâncu şi preluată la câteva zile distanţă de către cotidianul Ziua. Ediţia din aceea zi a cotidianului respectiv şi având coperta 1 dedicată acestui subiect s-a vândut ca pâinea caldă. Frâncu a negat apoi totul susţinând că înregistrarea este trucată. La trei ani distanţă, în 2009, jurnaliştii de la Libertatea prezentau pe site-ul publicaţiei o înregistrare video incendiară care îl înfăţişa pe fostul ministru al Muncii, Paul Păcuraru, gol, mângâindu-şi organul genital. Păcuraru a fost filmat la bustul gol şi cu chiloţii în vine în timp ce vorbea cu o persoană pe Internet. Realizată cu o camera web de către interlocutorul sau interlocutoarea de pe net a fostului ministru, înregistrarea a ajuns ulterior în mâinile presei. După incident, Păcuraru s-a plâns că partea în care îşi mângâia tandru organul genital era un trucaj ordinar susţinând că a depus o plângere penală în acest sens. Paul Păcuraru este născut pe 4 octombrie 1950 la Râmnicu Vâlcea. Nici drăgăşeneanul Vasile Bleotu, actual deputat PSD nu a izbutit să nu îşi dea în petic, dezbaterea în comisia de buget-finanţe pe bugetul anului 2011 aducându-l în postura de „mârlan” cu imunitate. „Oricum, sunt mai frumos şi mai deştept decât tine, deci întrerup şedinţa. Eşti nulitate că eşti vacă”, este replica adresată de deputatul vâlcean Luciei Varga, pe atunci deputat UNPR.
Dreptul alegătorului, nul
Dincolo de anumite aspecte acoperite, mai mult sau mai puțin fericit de Codul de Conduită al parlamentarilor, procedura de sancționare este aproape nefuncțională iar pedepsele ridicole. Un parlamentar care disturbă grav ședința de plen aducând injurii altor colegi se va aștepta la următoarele consecințe: un coleg va sesiza o comisie al cărei raport, făcut în 30 de zile, ajunge la Biroul Permanent care poate să decidă… retragerea cuvântului la lucrări! Pe deasupra, varianta actuală permite exclusiv parlamentarilor să se sesizeze între ei pentru eventuale încălcări ale codului, cetățeanul sau alte instituții neavând acest drept.