Surse vocalo-poetice de prin judeţ ne-au atras atenţia asupra existenţei unui primar liberal, în comuna Şirineasa, liber de sarcini, liber de conştiinţă şi liber de „de toate”. Prezenţa sa comunală este marcată de tot felul de neconcordanţe cu statutul de prim administrator al comunei, cu prevederile legii şi relaţia cu concetăţenii săi. Într-un cuvânt, a ajuns vedetă liberală. Inaugurăm, începând cu acest număr, un serial de presă cu isprăvile lui Dan Săraru, primar liberal în comuna Şirineasa.
De mai mult timp, arhivăm greşelile acestui greşit al vieţii… politice şi publice, individ care se pretinde intelectual, numai pentru faptul că este profesor de matematică. Şi pe când analiştii ţării se plâng de faptul că intelectualii get-beget se abţin să intre în politică, vine acum „Don Săraru liberalu’” să le râdă-n nas, spunând că intelectualul din el face politică liberală, confundând libertatea de exprimare şi de comportare cu liberalismul. Neîncercând să contrazică faptul că percepţia vâlcenilor despre el îi este defavorabilă, pentru că la el noţiunea de „stat de drept” reprezintă statutul său de înavuţire (mai pe lângă lege, mai cu legea trasă de păr, mai cu ruşinea de piept), el mimează munca, protejat de pseudo-imunitatea buicaniană, controlând, după cum crede, tot ce mişcă în jurul său. De-a lungul unui serial de presă, începând de acum, vom încerca să lămurim misterul existenţei publice a acestui individ, cu menţiunea că o critică bună, corectă şi constructivă, la rândul ei, face mai mult decât câştigurile băneşti obţinute prin funcţia administrativă pe care o ocupă, ajutându-l să nu intre în ghearele DNA. Aveţi răbdare! Azi, vrem să-i dăm o lecţie liberalului alungat prin vot – pe bună dreptate – din ierarhia organizaţiei judeţene PNL (dar asta e o altă poveste… şi o veţi afla în curând!), învăţându-l ce este libertatea cuvântului şi libertatea de exprimare, precum şi riposta la care trebuie să apeleze, ca replică la ceea ce nu-i convine şi minte că nu ar fi adevărat. Aşadar, în numerele trecute, l-am criticat pe primarul Săraru pentru atitudinea sa incorectă, abuzivă şi provocatoare pe care o manifestă faţă de medicul care timp de 28 de ani a supravegheat, tratat şi menţinut, cu rezultate notabile, sănătatea locuitorilor în fruntea cărora se află şi, temându-se să ne privească în ochi, chiar şi printr-un drept la replică, a emis un Comunicat de presă, ca răspuns la cele scrise de noi, aberând acte, fapte şi idei cunoscute numai de el, pe care l-a trimis unui servant – luaţi termenul ca ajutor – de-al său (credem că numai contra cost, prin contract de publicitate) fără să ni-l trimită nouă, autorii criticii, cum era normal. Ne-a evitat, de frica adevărului! Publicaţia on-line care i-a făcut oficiul de gazdă (neprofesional şi provocator pentru publicaţia noastră), şi-a „exersat” mâna, incitator – sau ca dovadă de bună credinţă faţă de primar? – în titlul comunicatului şi la sfârşitul acestuia, menţionând că ziarul care l-a criticat pe primarul din Şirineasa este al fostului soţ al doctoriţei cu care primarul se află în conflict. Da, aşa este, numai că în critica făcută de noi nu se regăseşte niciun semn de subiectivism, medicul, ca şi locuitorii din Şirineasa, opozanţi primarului, având aceleaşi drepturi publice ca toată lumea, iar apărarea dreptului la libera exprimare trebuie să fie un drept al oricui, nu numai al primarului urmărit de ANI şi DNA. Până acum, l-am ocolit pe ziaristul care nu mai conteneşte să ne batjocorească prin ironii de doi lei şi imixtiuni în familia doctoriţei de la Şirineasa şi a semnatarului acestui articol (menţionăm că articolele critice din numerele trecute nu au fost scrise de fostul soţ al doctoriţei!), dar îl atenţionăm că avem suficiente posibilităţi pentru a-i răspunde, amintindu-i, acum, despre acţiunea de şantaj (materializată) asupra unui conducător de instituţie din judeţ (vom face o plângere şi la Parchetul Vâlcea, oferindu-ne martori, pe lângă înregistrările audio şi articolele de şantaj scrise de el, cu care ne susţinem afirmaţia), despre meciurile de pugilat – urmate de semne fotografice – făcute unei colege, etc. Şi o vom face, şi scrie, fără influenţa lui Bahus, cu întregul discernământ! Aici, se întâmplă ca în cântecul cu „Ceata lui Piţigoi” unde „dai într-unul şi ţipă doi”. Ziaristul, dacă nu s-ar afla în criză de subiecte, ceea ce-l face permanent să ne fure temele, ideile şi articolele (a „scris” chiar o carte cu articolele furate din Vocea Vâlcii, fără să ceară consimţământul!), ar fi refuzat publicarea comunicatului, îndrumându-l pe «don Săraru liberalu’» să ni se adreseze nouă şi nu lui. Dar nu a făcut-o, dorind să ne dovedească că nu este second-hand, nu “joacă” în Liga a II-a, declanşând vendeta între publicaţiile noastre. Ceea ce este pacat! Se cristalizase un nucleu de veritate publicistică. Cât priveşte pe primarul liberal, îl asigurăm că tot ceea ce am scris şi vom mai scrie, au ca suport probe de netăgăduit şi, de-a lungul serialului început, va putea să se convingă de adevărurile prezentate, cu probe, opiniei publice. Ştim că va alerga cu Justiţia după noi, dar proba verităţii ne este pavăză şi scut. Domnule primar, ştiţi de ce bastoanele foştilor miliţieni erau în două culori, alb şi negru? Pentru ca, dacă noi spunem că situaţia este neagră, dumneavoastră să spuneţi că este albă. Şi nu vă va mai crede nimeni!
• Romeo POPESCU