Save 20% off! Join our newsletter and get 20% off right away!

• Alegerile la Organizaţia Femeilor Social Democrate (OFSD) au fost, de fapt, EXECUŢIE CU PUBLIC

– OFSD a fost prinsă în OFS(AI)D

În sfârşit, s-au terminat şi alegerile de la  organizaţia de femei a PSD Vâlcea, înregistrându-se o nouă victorie a „democraţiei social-democrate”: vechea preşedintă a redevenit preşedintă, cu cel puţin 48 ore înainte de a fi avut loc votul efectiv, la urne. Aproape cu două zile mai înainte, alegerea “realesei” Ioana Liţă s-a tranşat la nivel de conducere politică judeţeană şi şefa  din „trecut” a ajuns să fie şi în „prezent”. În competiţia electorală, Ioana Liţă a avut surpriza ca să aibă o contracandidată reală (şi nu de paie, ca până acum), doamna Daniela Oteşanu – Govora, ÎNDRĂZNIND să se înscrie, curajos, în cursă. În numărul trecut al ziarului, spuneam că întrevedem scorul final al alegerilor ca fiind 62-47. Dar nu pentru că doamna Liţă ar lua 62 de voturi şi contracandidata sa 47, ci pur şi simplu pentru că acestea le sunt vârstele biologice, menţionând, din motiv de diferenţă, că „a venit vremea schimbării”. Dar ţi-ai găsit! Tot „il vechio” a învins, c-aşa-i democraţia politică la noi, democraţia aia de sub cizma rusească, noua-veche preşedintă stând, în scaunul prim al organizaţiei, cam de trei mandate. Ca martori oculari ai spectacolului cu marionete şi roboţi cu fustă, consumat în sala mare a Consiliului Judeţean Vâlcea, putem spune că piesa de teatru jucată, pe scenariul scris de Ioana Liţă – Adina Dobrete, sub regia preşedintelui de partid Ion Cîlea, a fost prost croită. Ioana Liţă, simţindu-se “dusă de la avantaje” de valul tinerelor femei cu putere mai mare de muncă, cu ştiinţa proaspătă de carte şi de educaţie, a intrat în trepidaţii. Şi, ca urmare, secondată îndeaproape de soţul său, a luat la bătut potecile judeţului spre a se convinge că există, în realitate,  în teritoriu, organizaţia pe care a condus-o (şi o va mai conduce câţiva ani, câţi îi va mai lăsa bunul Dumnezeu), dar mare i-a fost dezamăgirea să constate că în unele organizaţii comunale „nu dă casa cu masa”, adică numărul femeilor pesediste raportate, cu acelea înregimentate politic, prin adeziune. De aici, degringolada şi aranjamentele pentru alegeri. Apoi, toţi primarii PSD au primit comanda telefonică: „Votaţi continuitatea”, adică votaţi 62 de ani şi nu 47, votaţi-o pe „venerabila” şi nu tinereţea. Conform celor stabilite de conducerea organizaţiei mari de sub comanda domnului Ion Cîlea, norma de reprezentare la vot, prin delegate, a fost stabilită la 1-30. Drept urmare, la cele 256 de delegate trecute pe o listă fluturată în sală de preşedinta femeilor râmnicene – celebra Adina Dobrete, înseamnă că PSD-ul are 7680 de membre, lucru ireal şi, de va trebui, vom face dovada înscrierilor fictive, doamna Liţă patronând, prin două mandate, cifrele umflate cu care se laudă în fiecare an. Iată un mic exemplu: Organizaţia de femei de la Guşoieni trebuia să participe la vot cu 5 delegate. Asta însemnând că în rândurile ei activează minimum 150 de femei, lucru total neadevărat. La vot, au fost prezente numai 3 împuternicite, dar, cu toate astea, şefa delegatelor a primit 5 buletine de vot. Chestiunea a fost observată şi şmecherelor le-au fost luate buletinele deţinute în plus, aproape cu forţa. S-a motivat că delegatele absente se află pe afară. De teama contestării actului votării, de îndată a fost sunat primarul localităţii, care este şi preşedintele organizaţiei comunale PSD şi acesta a venit repede, repede cu două femei, ca să voteze cu buletinele restituite şi semnalate ca fiind în plus. Nimeni nu le-a întrebat pe cele două delegate „prestidigitate” cine sunt, care le este identitatea şi dacă o cunosc, cel puţin, pe şefa lor de la organizaţia comunală. Astfel, femeile acestea necunoscute au votat, iar primarul, cu conştiinţa împăcată de democraţia ce o mimează, a ieşit afară, gudurându-se umilitor pe lângă şeful său de partid Ion Cîlea. Apoi, băgându-se în seamă, primarul a vorbit neîntrebat, insinuându-se, necivilizat, într-un grup care-l consulta pe teme de democraţia votului, pe şeful său de partid, Ion Cîlea. Vocal, primarul-preşedinte de partid din Guşoieni a reuşit să se remarce, dar nu prin superioritate în gândire, civilizaţie şi dialog, ci prin linguşeli, insulte şi fariseism.

Defecţiuni remarcate de ziarişti

• Deşi mandatele de participare la conferinţă trebuiau să fie făcute cunoscute tuturor candidatelor, lista cu acestea s-a aflat la Adina Dobrete (iar, fata asta, copil de trupă al „bunicii” Ioana Liţă?), plecată, până în preziua alegerilor, în Belgia, cu lista-n poşetă. În schimb, preşedinta en-titre Ioana Liţă a avut-o generos de mult şi a procedat la modificări de mandate, chiar şi cu o zi înainte de eveniment.

• La data de 6 iulie a.c., în organizaţia de femei PSD din comuna Scundu se aflau înscrise 24 de femei. Conform numărului de mandate (10), ea are acum 300. Nu ştim ce „cântec de sirenă” a existat aici, din iulie şi până acum, de s-au năpustit 176 de femei ca să se înscrie în partid, pentru sprijinul muncii preşedintei Liţă care de-abia se mai mişcă prin teritoriu. La capitolul “mişcare în teritoriu”, redăm un fragment din dialogul purtat de o govoreancă (revoltată de falsitatea alegerilor) cu preşedintele Ion Cîlea: „Mai ţineţi minte, domnule preşedinte, când noi, la Gătejeşti, munceam de ne lua dracu’, luând praful uliţelor pe pantofi, în ochi şi în gură, iar doamna Liţă, de-abia venită, pe la prânz, cu greu s-a dat jos din maşină şi v-a spus că o doare un picior şi pleacă acasă? Pe noi nu ne-o fi durut nimic, stând atunci, ca şi acum, lângă dumneavoastră?”. Comentariile sunt de prisos, mai ales că tânăra revoltată, alături altora, îl acuză pe preşedintele Cîlea de transmiterea mesajului codificat „Votaţi continuitatea”, în teritoriu.

• Unul din primarii PSD, care a venit cu delegatele la vot, ne-a spus cu titlu de confidenţialitate: „Cel puţin un sfert din femeile prezente la vot, nu sunt pesediste. Primarii noştri, ca să-şi îndeplinească misiunea, au trimis profesoare, învăţătoare şi bibliotecare, să fie la număr, fără a fi membre de partid”. No comment!

• Reprezentanta bucureşteană a femeilor pesediste, Mariana Lazăr, venerabilă şi ea, a impus votul pe scaune, în sală, lucru nemaiîntâlnit până acum, în România. Revolta multor participante, dar şi atenţionările ziariştilor prezenţi, au făcut ca votul să se facă aproape corect, pe scenă, dar în spatele unei cortine, la grămadă, unde delegatele nu şi-au putut manifesta personalitatea electorală, fiind permanent sub ochii „şefei de echipă” din comună. Astfel, se poate spune că doamna Mariana Lazăr, cea venită de la Bucureşti, a supervizat o fraudă electorală, exercitată, îndelung, de şefii săi dâmboviţeni. Remember Ponta: „Asta înseamnă că ai lor au furat mai mult ca ai noştri” – cu referire la victoria lui Traian Băsescu în lupta cu Mircea Geoană.

• Despre această doamnă şi seriozitatea sa, afirmăm public că avem imagini video şi foto cu dumneaei, în ziua alegerilor, servind masa la „Pizza OK”, în compania candidatei Ioana Liţă, dovedind că nici la furăciune cele două nu se ascund de opinia publică. Au spatele acoperit. De asemenea, deţinem probe (mărturii şi filmare în infraroşu) că, încă dinainte de începerea conferinţei femeilor pesediste, candidata Liţă şi-a invitat membrele de organizaţie, alese pe sprânceană, la masa victoriei sale, după alegeri, la restaurantul „Maria”. După încheierea spectacolului denumit de asistenţa prezentă – „Execuţie cu public”, subalternii soţului doamnei „victorioase” transportau capsuri şi lăzi cu prăjituri, băutură şi dulciuri, dintr-o încăpere a Consiliului Judeţean în portbagajele maşinilor ce o aşteptau pe învingătoare şi pe imparţiala-necorupta „capitalista de la Capitală”, doamna Mariana Lazăr şi intregul corp ansamblul slujnicesc. Dacă aceste alegeri nu erau trucate şi nu le-ar fi reuşit falsul votării, ce se făcea venerabila Ioana Liţă cu atâta mâncare, că tot zicea dumneaei că este săracă?!

• La capitolul sărăcie, trebuie să menţionăm un lucru foarte urât, făcut de „venerabila” Liţă (a nu se confunda cu calitatea acesta de la masonerie). Speech-ul candidatei Daniela Oteşanu a fost magistral. Bazat pe prezent, el a vizat numai viitorul, nesocotind trecutul şi necomiţând atacuri la adresa contracandidatei sale. Întreaga asistenţă, prezentă la alegeri, i-a dat doamnei Oteşanu nota 10 cu excepţional. Tânăra candidata s-a dovedit, de departe, superioară preşedintei realese Ioana Liţă – din toate punctele de vedere. Şi iată de ce. În speech-ul său, venerabila Liţă a făcut numai atacuri la persoana şi personalitatea contracandidatei sale, aluzii inutile şi nimic nu a spus din ceea ce ar fi trebuit să afle femeile prezente, despre cum va face ea ca să realizeze numărul real de înscrieri în partid, despre cum va revigora activitatea femeilor social-democrate amorţite timp de 10 ani şi cum îşi va ajuta tovarăşele, la trecerea, mai uşoară, peste efectele crizei. Tabula rassa, neavând nici idei şi nici principii înnăscute! Pentru că este la modă, venerabila a făcut referire şi la preşedintele Traian Băsescu (putea el să lipsească la pesediştii ce nu au nimic a spune?), acuzându-l de sărăcirea femeilor pesediste, printre care şi dumneaei, spunând despre contracandidata Daniela Oteşanu că „punguţa cu doi bani se află la blonda tabloidizată”. Adică la colega sa cu părul blond despre care a scris favorabil un tabloid (ziar cu dimensiuni mai mici), iar ea, preşedinta născută cu tichie, a fost criticată, ca şi cum tânăra blondă nu ar avea dreptul la susţinere mediatică (vedeţi, autocraţia bolşevică!). Păi, dacă tot trebuie să punem lucrurile în valoarea lor, afirmăm cu toată responsabilitatea că Ioana Liţă nu este deloc săracă, având un salariu lunar de 42 milioane lei vechi şi, pentru munca din anul 2009, anul acesta dumneaei a luat o primă de 126 milioane lei vechi. De unde atâta ipocrizie la un om cu burta plină ca să-i căineze pe cei săraci, dându-se egala lor în sărăcie? Acum se poate vedea de ce femeia aceasta, aflată la pensie, a renunţat la ea (pensie 14 milioane lunar), luând cu „contract de mandat” 42 de milioane vechi, la o unitate a Consiliului Judeţean, consiliu condus de şeful ei de partid. În alte ţări, în urma unei astfel de situaţii, deconspirată de presă ca fiind ipocrizie socială şi politică, oficialul cu musca pe căciula ori ar fi fost dat afară, ori i s-ar cere imperios demisia. Şi uite cum se verifică zicala ce ne spune că „Dacă tăcea, filosof rămânea”!

• După simulacrul de alegeri, învinsa Daniela Oteşanu a ţinut să o felicite, cu fair play, pe aceea care a învins-o, Ioana liţă câştigând incorect alegerile şi bălăcărind-o în stilul de mahala al unor politicieni ce nu ştiu nici măcar ce este cu ei acolo, printre demnitari (avantaje personale şi de familie să fie!). Sărmana învingătoare nu ştia că aceea care o felicita o auzise cum s-a scandalizat că i-a luat 75 de voturi din cele 237 exprimate. Şi tot a avut tăria să o felicite. „Bunicuţa” Liţă ar fi vrut să obţină 99,9% din sufragii (după cum s-a lăudat), călcând pe urmele Lenuţei Ceauşescu. Pe urmele din Cc si nu pe cele de la Târgovişte…(va urma)

• Romeo POPESCU