Save 20% off! Join our newsletter and get 20% off right away!

Săptămâna vâlceană pe scurt

– Surse din mediile interlope vorbesc despre un politician râmnicean care a împrumutat o sumă foarte mare de bani (în euro) de la cămătari și aceștia îl presează să le plătească dobânda (de 12% lunar) pentru întreaga perioadă antamată până la finalizarea tranzacției – Subscriem și noi la ceea ce a spus în articolul său editorul Petre Tănăsoaica, de la Viața Vâlcii, și anume că „Și ziariștii trebuie să se specializeze în ceva  – Simpaticul și insistentul (nu am zis tupeistul!) pedelist Valentin Adrian Iliescu (VAI), nu are nici mamă și nici tată, dar nici prieteni nu mai are – Sindicalistul Constantin Pârvu, proaspăt mogul de presă, face cursuri de jurnalism pentru a suplini lipsa jurnaliștilor din redacția ce cu ,,horror  o conduce – Sondaj fierbinte de la PNL

– Surse din mediile interlope vorbesc despre un politician râmnicean care a împrumutat o sumă foarte mare de bani (în euro) de la cămătari și aceștia îl presează să le plătească dobânda (de 12% lunar) pentru întreaga perioadă antamată până la finalizarea tranzacției. Tradus în euro, dobânda asta înseamnă peste 100.000, la care se adaugă împrumutul înrobitor. Cum șitim bine că politicianul aflat în „jug  la cămătari are o colonie de arici în buzunar și nu oferă nici măcar o bere prietenilor, ne întrebăm ce face el cu banii împrumutați. Dacă ar fi să dăm crezare spuselor unei prietene intime, dumnealui dorește să fie primul vâlcean care își cumpără o avionetă, zvonul prinzând contur prin faptul că politicianul nostru își constituie dosarul pentru a putea frecventa și absolvi, la toamnă, o șicoală privată de pilotaj. Zicea cineva că este criză și că vâlcenii nu au bani pentru excentricități? PS “ Nu este în stilul nostru să publicăm informații fără numele personajelor. Dar în acest caz, ne-am dorit să vă excităm curiozitatea, pentru ca, mai spre sfârșitul acestei toamne, zgomotul motorului de avionetă, perceput în perimetrul Râmnicului, să vă determine să ie șiți din casă să-l vedeți pe acela care, public, plânge de mila săracilor, acuzându-l pe premierul Boc de sărăcirea mulțimii. Oare scuipații îl vor ajunge pe acest îmbogățit „de război  în carlinga pe care scrie „Scuipați aici ?

– Subscriem și noi la ceea ce a spus în articolul său editorul Petre Tănăsoaica, de la Viața Vâlcii, și anume că „Și ziariștii trebuie să se specializeze în ceva . Aferim, zicem noi și gândul ne zboară la faptul că domnia sa s-a specializat acum (niciodată nu-i prea târziu!), prin titrare, în Istoria artei, la Facultatea de Arte Plastice și Design din Timișoara. Calificarea aceasta îi dă dreptul de a- și expune punctul de vedere (autorizat) privind arta supusă criticii sale, dar nu și dreptul de a se exprima critic asupra punctului de vedere al cuiva, privind opera de artă supusă vizualizării colectivității. Și asta pentru că sunt opinii și opinii, iar ele trebuiesc respectate, după cum este respectat și criticul implicat. Cearta pe care editorul amintit i-a administrat-o ziaristei Olivia Pîrvu de la ziarul nostru, acuzând-o că „joacă pur și simplu în picioare artiști, curatori și pe cei care și-au exprimat intenția de a-i aduce în spațiul public , nu are nicio legătură cu cele scrise de ea. Niciunde nu se face referire la „călcatul în picioare  și niciunde nu se aduc injurii autorilor lucrărilor și nici măcar liderului plastician Gheorghe Dican. Articolul care a purtat semnătura celei pusă la colț de Tănăsoaica a vizat cheltuirea sumei de 270 milioane lei (vechi) de Primăria Râmnicului, pentru inscripționarea unor tăblițe explicative care au fost puse alături de pietrele lucrate artistic într-o tabără stipendată tot de Primăria Râmnicului. Așa că nu este adevărată afirmația sa precum că artiștii invitați la tabăra de sculptură au dăruit GRATUIT opera lor, câștigul sculptorilor fiind condițiile din tabăra organizată în Rm. Vâlcea și, de aici, notorietatea ce și-au întregit-o, în așteptarea postumității care le va confirma sau nu valoarea. Unde și-ar fi putut lucra mai bine temele de sculptură și ar fi putut expune gratuit, în locuri publice, opera lor, dacă nu intervenea bunăvoința primarului Romeo Rădulescu? Așadar, punând punct conflictului creat gratuit, nu luăm intervenția lui Petre Tănăsoaica drept un gest inamical, dar îl considerăm neîntemeiat pentru noi și plin de bunăvoința dăruită prietenului comun, pictorul Gheorghe Dican. Presa este câinele de pază al democrației, iar acțiunea și reacțiunea în acest caz fac parte din exercițiul democratic manifestat și, de aceea, ne vom susține corect colegii de presă, indiferent la ce mijloc de informare în masă ar lucra. Însă, până una-alta, lasă loc de suspiciuni costurile unor tăblițe indicatoare, iar intervenția critică a prietenului nostru poate fi interpretată ca o diversiune pentru a se putea abate atenția de la ideea care a generat articolul Oliviei Pîrvu. Ideea scoasă în evidență de ea este întărită și de faptul că Petre Tănăsoaica susține că sculpturile au fost donate (cu titlu gratuit) colectivității râmnicene, fără a face vorbire de sumele mari de bani cheltuite pentru întreținerea sculptorilor în tabără și realizarea sculpturilor, denotând o complicitate suspicionată! Oricum, noi nu punem la îndoială seriozitatea ziaristului Tănăsoaica și dorința de a semnala noua sa calificare de critic de artă și de a pune în operă cunoștințele artistice.

– Simpaticul și insistentul (nu am zis tupeistul!) pedelist Valentin Adrian Iliescu (VAI), nu are nici mamă și nici tată, dar nici prieteni nu mai are. Toți aceia care nu-i cântă în ton își primesc „papara  și au de suferit (moral), necondiționat. Omul acesta a reu șit “ devenind campion național “ să- și piardă toți prietenii pe care i-a făcut sau și-i face cu eficiență, în acela și ritm în care-i apropie. Unul dintre prietenii săi a fost și este Ștefan Prală “ secretarul executiv adjunct al organizației județene PDL Vâlcea. Politicos din educație, respectuos din fire și prieten devotat din practica de până acum, Prală a fost singurul care l-a ajutat, sprijinit, îndrumat și ajutat pe VAI, împotriva tuturor colegilor de partid care nu „l-au halit  pe „ministrul  Iliescu, din prima și l-au izolat, imediat ce i-au văzut ochii șireți și i-au tradus zâmbetul fals de actor coclit. Rând pe rând, pedeliștii care l-au contrat pe VAI (mama lui!) au fost „executați  cu arma sa secretă, postul de televiziune ETALON, unde fiica sa este acționar majoritar. De toți puteam crede să se va lua, dar de Prală ba! Și totu și ¦ În una din serile verii acesteia, la emisiunea politică moderată de destoinicul și curajosul Liviu Popescu intitulată „Agenția de Pres㠝, în studio s-au aflat Ștefan Prală și ¦ Silviu Popescu, defunctul manager al firmei aflată în disoluție „CITY MANAGER , făcătorul unui cotidian de numai 500 de exemplare, despre care, la Radio FM se spune că este „cotidianul cu cel mai mare tiraj din județ . O glumă, desigur, cum numai Silviu Popescu șitie să o facă (a se citi „să mint㠝). Ei bine, din ordinul lui VAI, făcătorul acesta de minciuni, s-a urcat cu bocancii pe Ștefan Prală, umilindu-l, ridiculizându-l și ie șind din tiparele unui ziarist decent și profesionist. Știm bine că Silviu Popescu i-a făcut jocul lui Iliescu, acesta indicându-i moderatorului să-i aducă pe cei doi în studio, la o dezbatere (ne)prestabilită, din care Ștefan Prală să iasă cu imaginea publică șifonată. I-am urmărit „victimei  prestația și am desprins din comportarea sa că superioritatea ce-l domină în raport cu „bolnavii presei  i-a dat înțelepciunea să-l rabde pe obraznicul ziarist cu statut de invitat și să-l umilească astfel, neintrându-i în cursa întinsă. Felicitări, Ștefan Prală! Poate că de data asta te saturi și tu de prietenii care-ți caută personalitatea astăzi, pentru că, trebuia să șitii, prietenii nu sunt cei de acum, ci numai cei de demult. Acum, după atâta timp scurs și investigând reacțiile, avem convingerea că această emisiune a avut cel mai mic rating, Silviu Popescu lămurindu- și, de mult, cititorii sau telespectatorii câte parale face. I-a trecut făina prin ciur și nu mai are credit pentru nimic ce întreprinde. Nici măcar la bănci!

– Sindicalistul Constantin Pârvu, proaspăt mogul de presă, face cursuri de jurnalism pentru a suplini lipsa jurnaliștilor din redacția ce cu ,,horror  o conduce. Se pare că liderul CNSLR Frăția s-a săturat să- și vadă ,,mogulița  făcând copy paste și se pregătește intens să o scape de efort și să- și asigure și plecarea jurnaliștilor care au supraviețuit impactului cu timpul și ,,piața  crudă. Impactul are doar doi ziariști și jumătate, iar unul se pregătește de plecare. Pârvu e convins că toate atacurile din ultima perioadă au drept scop scoaterea ziarului lui de pe piață, pentru că altfel viața lui privată nu interesează pe nimeni, nici măcar pe el, altfel nu și-ar fi afișat-o în piscina publică. El șitie cel mai bine, pentru că este autorul presiunilor făcute asupra managerului SJU și a directorului DGASPC, prin  amenințări cu greva generală dacă nu i dă suma cerută din banii publici alocați pe proiectele demarate.

– Sondaj fierbinte de la PNL. După scandalul sondajelor comandate pentru șiefia CJ, liberalii au comandat IPP un alt sondaj, al cărui rezultat a venit aseară, iar rezultatul este favorabil… PDL și al dracului de nefavorabil candidatului PC. Actualul primar, democrat-liberalul Romeo Rădulescu, are o intenție de vot de 38,4%,  candidatul liberal Emilian Frâncu “ 30,2%, candidatul PSD, consilierul Ion Matei “ 17,8%. Candidatul conservatorilor, Mihai Persu a obținut un penibil 2,8%.  La  notorietate, senatorul Emilian Frâncu a obținut cel mai mare procent din cadrul USL – 81% (Ion Matei “ 45,2%), iar candidatul PDL Romeo Rădulescu “ 91%, cu doar zece procente peste candidatul liberal. Conform sondajului IPP, liberalul are mici șianse de reu șită în fața candidatului PDL, actualul primar Romeo Rădulescu, scorul fiind 42,8% la 39,1%. Datele sondajului IPP se apropie foarte mult de cele din  sondajul PDL  unde candidatul PNL a ie șit tot pe locul al doilea, după candidatul PDL.

Nota:

Autoarea expunerii de mai sus afirmă că datele i-au fost asigurate (telefonic) de liderul PNL Rm.Vâlcea – Emilian Frâncu, sondajul fiind comandat și plătit de organizația pe care o conduce acesta. Evident, din conținutul dat publicității rezultă subiectivismul și neseriozitatea informatiilor asigurate.

– Pataliputra