Save 20% off! Join our newsletter and get 20% off right away!

Săptămâna vâlceană pe scurt

– În una din duminicile trecute, la Biserica „Sfânta Parascheva , din municipiul Rm. Vâlcea, slujba religioasă a fost ținută de întreaga camarilă arhiepiscopală în frunte cu IPS Gherasim și PS Lovișteanu – După cum ne-am anunțat prietenii și cititorii, la data de 24 septembrie, chiar și în timpul unei emisiuni televizate la postul TV ETALON, am demarat scrierea cărții prin care dorim să prezentăm celor interesați odiseea primarului Râmnicului “ Mircia Gutău – În numărul trecut, ne-am anunțat cititorii că în cadrul Biroului Politic Municipal al PNL “ Rm. Vâlcea se va produce o răsturnare de situație, secretarul organizației “ Ion Popescu-Sodă, prezentându- și, demn, demisia din funcție – Se pare că Gabi Băjan, liderul organizației municipale PSD Râmnicu Vâlcea, și-a luat-o destul de rău de la liderii săi de la județ după afirmațiile făcute într-o emisiune TV

– În una din duminicile trecute, la Biserica „Sfânta Parascheva , din municipiul Rm. Vâlcea, slujba religioasă a fost ținută de întreaga camarilă arhiepiscopală în frunte cu IPS Gherasim și PS Lovișteanu. Alături de ei s-au mai aflat preoții Constantin Matei, Constantin Cârstea, Alin Gherghinoiu și cu voia celui de Sus, preotul paroh Ion Predescu “ Cămătarul. Participarea enoria șilor la slujbă a fost foarte slabă, chiar dacă s-a anunțat din timp că „Înalții  vor hirotonisi un diacon și un preot tânăr. Pe imaginile postate pe site-ul Arhiepiscopiei s-au putut număra doar 95 de enoria și, și, gândindu-ne că majoritatea dintre aceștia au fost rudele și prietenii celor hirotonisiți, prezența la slujbele popii Predescu devine îngrijorătoare. În aceea și zi, la Biserica greco-catolică „Sfânta Rita , tot din municipiul Rm. Vâlcea, unde slujesc preoții Cristescu “ refuzați în biserica ortodoxă de IPS Gherasim Cristea, în favoarea preotului cămătar Ion Predescu, au fost prezenți peste 112 enoria și, din care, după cum ni s-a spus, doar 45 au fost enoria și vechi ai parohiei, iar restul au venit de la Biserica „Sfânta Parascheva , sătui de prezența actualului paroh arghirofil. Păstrăm la dispoziția Arhiepiscopiei fotografiile făcute de noi la „Sfânta Rita , pentru a trage concluzia care se impune. Oricum, dezastrul în BOR se apropie, iar la lăcașul arhiepiscopal din Rm. Vâlcea, vinovat se face arhiepiscopul Gherasim Cristea care a tolerat și tolerează simonia, arghirofilia, indisciplina și încălcarea Legiuirilor BOR.

– După cum ne-am anunțat prietenii și cititorii, la data de 24 septembrie, chiar și în timpul unei emisiuni televizate la postul TV ETALON, am demarat scrierea cărții prin care dorim să prezentăm celor interesați odiseea primarului Râmnicului “ Mircia Gutău “ ca urmare unui denunț calomnios făcut de afaceristul falimentar Crinu Popescu. În paralel cu noi (am evitat să spunem „la concurenț㠝 cu noi, pentru că nu este cazul și avem primatul anunțării acțiunii) ziaristul George Smeoreanu a anunțat că scrie și el o carte despre acela și subiect, acțiune materializată în 2000 de exemplare și finalizată la sfârșitul săptămânii trecute. Mare ne-a fost surpriza constatând că „scriitorul  George Smeoreanu nu a scris el cartea, ci a făcut o culegere de articole publicate în diverse ziare locale de-a lungul odiseei lui Mircia Gutău. Răsfoind culegerea de articole deja cunoscute în cei 5 ani scur și de la începutul odiseei amintite, am descoperit prezența majoritară a articolelor noastre, apărute în Vocea Vâlcii, noi fiind singura publicație care a prezentat “ număr de număr  și în pionierat “ situații, stări juridice, mărturii, declarații și acte cu valoare juridică, încă de la prima arestare a nefericitului primar. În colecția revistei lui George Smeoreanu se găsesc, sporadic, articolele pro-Gutău, ele apărând cu mai multă intensitate, numai după anul 2010, neutralitatea de până atunci făcând parte, probabil, dintr-o strategie de protejarea sa în fața anchetatorilor cazului. Dacă tot s-a apucat să „scrie  o carte, atunci de ce Smeoreanu nu a și scris-o cu ideile sale, cu cuvintele și frazele sale, cu documentele deținute și nu prin furt intelectual­? Menționăm că George Smeoreanu nu ne-a cerut acceptul publicării articolelor noastre, prejudiciind cartea pe care o scriem noi, carte care avea nevoie de munca pe care am depus-o în ultimii 5 ani, prin articolele publicate, în cauza Gutău. Și, ca să nu ne prindem de încălcarea prevederilor Legii copyright-ului, „autorul  nu ne-a invitat nici la lansarea textelor furate de la noi. Scuza că nu a invitat niciun ziarist este puerilă, dovadă stând sms-urile trimise multor ziariști de cosemnatarul autor al cărții . Mai trebuie precizat faptul că în cadrul unui interviu dat de Mircia Gutău ziarului nostru, acesta a declarat că nu i s-a cerut nici lui acceptul ca să i se publice odiseea parcursă, apreciind că toți cei care au contribuit la apariția acestei cărți se fac vinovați, cel puțin moral, față de el. Cartea pe care noi o scriem, cu sprijinul maestrului Octavian Fieroiu “ SINGURUL avocat al nefericitului fost primar, se intitulează „Mircia Gutău, între inculpat și victim㠝. Pentru îndreptarea situației și repararea prejudiciului creat, l-am acționat în judecată pe „scriitorul  George Smeoreanu (et co.), cerând retragerea cărții din librării, pretinzând, totodată, contravaloarea rețetei publicării ei și despăgubiri morale. Potrivit dicționarului, COPYRIGHT este substantiv neutru semnificând dreptul rezervat numai autorului sau editorului de a reproduce și de a vinde operele literare, artistice și șitiințifice, înglobând în conținutul său  drepturile legale  de autor.  Ca atare, suntem convin și că ne vom câștiga dreptatea în instanțele de judecată, pentru că de ce trebuie să mai plătească niște oameni drepturi de autor dacă acestea nu le sunt respectate? Oricum, nu pentru ca să se îmbogățească alții de pe urma lor.

NB – LEGE nr.8 din 14 martie 1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, art. 16. “ Autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a autoriza traducerea, publicarea în culegeri, adaptarea, precum și orice altă transformare a operei sale prin care se obține o operă derivat㠝. Ignorarea copyright-ului este infracțiune!

– În numărul trecut, ne-am anunțat cititorii că în cadrul Biroului Politic Municipal al PNL “ Rm. Vâlcea se va produce o răsturnare de situație, secretarul organizației “ Ion Popescu-Sodă, prezentându- și, demn, demisia din funcție, nemaiputând să lucreze cu liderul Emilian Frâncu. Liderul amintit, în lenea care l-a cuprins și pentru a fi liber de sarcini în strângerea banilor pentru candidatura sa la primăria Râmnicului, l-a adus ( și pus “ neoficial “ în „oper㠝) pe renumitul Virgil Bălășanu, liberal destituit din funcția centrală deținută în organizația centrală bucureșteană, pentru că a folosit biroul și canapeaua lui Crin Antonescu pentru șiedințele sale sexuale, care bate, acum “ cât e ziua de mare “ barurile din centrul Râmnicului, doar-doar și-o găsi și el recunoașterea și aprecierea concetățenilor noștri. Apreciind că încă nu a luat cunoștință de demisia depusă de Ion Popescu-Sodă, i-am trimis un sms liderului Emilian Frâncu, care, imediat, ne-a răspuns: „Vezi că nu șitii nimic? Eu l-am rugat să o facă, pentru că vine Sindi (Șindrilaru “ n.r.) . Iată că și a doua parte a informației noastre difuzată săptămâna trecută s-a adeverit. Anunțasem, atunci, demisia lui Popescu și numirea în funcția rămasă liberă a inginerului Șindilaru, aflat, de ceva timp, în fruntea șiantierului din curtea lui Frâncu la supervizarea construcției vilei ce și-o face sub dealul Capela. Șahist de profesie, Emilian Frâncu mută „piesele  pe tabla de șiah politic, după cum vor mușchii lui, ca să nu se șitie cum dă șiah cu nebunii ¦

– Se pare că Gabi Băjan, liderul organizației municipale PSD Râmnicu Vâlcea, și-a luat-o destul de rău de la liderii săi de la județ după afirmațiile făcute într-o emisiune TV. O emisiune  în care proaspătul lider al tineretului pesedist de la municipiu spunea că Victor Ponta ar trebui să stea în banca lui, să nu- și mai bage nasul în organizațiile din teritoriu, pentru că suntem în anul de grație 2011, nu pe vremea lui Lenin. ,,Personal nu sunt de acord cu decizia dată de conducerea USL. Domnul Gigi Matei era un candidat mult mai bun decât domnul Emilian Frâncu. În sondajul realizat domnul Matei era cotat cu 34 %, iar în cel al PNL avea 23 %. Noi l-am numit pe domnul Matei, dar dacă cei de la centru au hotărât altfel ¦ trebuie să acceptăm. Dacă voiam altceva, trebuia să facem ceva atunci. Nu trebuia să renunțăm la candidatul nostru, trebuia să refuzăm această decizie. Se pare însă  că bătălia pentru candidatura la funcția de primar al Râmnicului nu este pierdută total, pentru că aceste nominalizări nu sunt definitive, și  în cazul unei modificări, organizația noastră va susține „pe cine trebuie . Domnul Ponta nu poate decât să facă niște  sugestii, nu ne poate impune cu forța pe cine să votăm , spunea  Gabriel Băjan.

După emisiune, liderul PSD Vâlcea, Ion Cîlea, și secretarul executiv Dumitru Persu i-au cam explicat cum stă treaba cu democrația în politică și că ar fi cazul să stea drepți în front, cu gura-n închisă, dacă vrea să rămână în funcție. Băjan s-a conformat chipurile, mai mult, a apărut la acela și post de televiziune, dar într-o altă emisiune, pentru a- și spăla păcatele. Din păcate nu i-a ie șit nici de această dată. Cum gura păcătosului adevăr grăiește, iar ,,complexul idiotului  dostoievskian lovește de fiecare dată, Băjan a declarat că nu are nimic cu Ponta. ,,Nu am nimic cu domnul Ponta. Sincer vă spun! Eu îl admir foarte mult pe domnul Matei și mi se pare nedrept că nu a fost nominalizat drept candidat la Primăria Râmnicului.  Păi asta era și problema ¦Că-l doare-n cot de deciziile șiefului său de partid, că nu dă doi bani pe hotărârile emise de el, altfel nu-i cerea  să- și vadă de treaba lui ¦ Gafă de gafă nu alta ¦ Încă una și- și urmează fratele și mama la PDL.

– Pataliputra