(urmare din numărul trecut)
Reluând succinta trecere în revistă a întâlnirii conducerii centrale a P.D.L. cu oamenii de afaceri vâlceni în care s-a lansat surprinzătoarea idee a reindustrializării României pentru asigurarea prosperității neamului, reamintesc şi de intervenția sobră și la obiect (ca întotdeauna) a eurodeputatului Marian Jean Marinescu. Mi-a plăcut! Dar „clou”-ul dezbaterii l-a constituit analiza perspectivelor de viitor ale județului Vâlcea prezentată şi concepută de fostul prefect Anuța Handolescu. Fără să-i găsesc nod în papură dar nici să aplaud în neștire, mie unul mi s-a părut a fi o analiză „comme il faut”. Începe cu o situare destul de exactă a deplorabilei poziții social-economice, continuă cu o analiză SWOOT arătând punctele tari şi punctele slabe ale Vâlcii, prezumează direcțiile programelor 2014-2020 din concertul european pe baza alocărilor de fonduri pentru respectiva perioadă și încheie cu niște propuneri interesante: transformarea oraşului din hackerville în cyberville, înființarea în Vâlcea a unei Școli naționale superioare de servicii hoteliere, relansarea industrială prin constituirea unor parcuri industriale de prelucrarea sării şi calcarului în zona Râmnicului și de prelucrarea lemnului și mobilei în zona Brezoi, crearea de exploatații pomicole în zona Horezu-Berbești-Zătreni sau legumicole în zona Budești-Drăgășani, dezvoltarea activităților de prelucrare a fructelor sau legumelor prin construirea de fabrici de profil și ultima, dar nu cea din urmă, sprijinirea şi dezvoltarea activităților artizanale familiale. Cine ar spune că aceste sugestii nu sunt potrivite sau valabile nu gândește prea departe. Sigur, nu trebuie să ne rezumăm doar la ideile notabile propuse de Anuța Handolescu, ele pot fi completate cu dezvoltarea infrastructurii metropolitane, cu prioritizarea culoarului IV de autostradă, cu investiţiile necesare pentru evidențierea caracterului turistic al municipiului, al localităților balneare, al monumentelor istorice mânăstirești, cu înfiinţarea de exploatații lacustre, etc., dar ele reprezintă un punct de plecare închegat pentru o adevarată și necesară dezbatere. Îmi permit să reproduc ad literam concluzia studiului făcut de Anuța H. Citez: „Ce-i de făcut? Generăm dezbatere! Vă provocăm să discutăm deschis despre soarta județului și despre viitor; vă provocăm să nu mai așteptați și să vă implicati fiindcă Decizia Viitorului este a cetățenilor nu a politicienilor; provocăm celelalte partide politice să propună și ele soluții; vă propunem să muncim ÎMPREUNĂ pentru viitor!” Așa-i că sună bine? În plus tonul este curat, corect, logic şi credibil! Mi se pare normal ca partidele să rezoneze la această provocare fiindcă până la urmă cel care va lansa sugestiile cele mai potrivite și mai ales realizabile rămâne în frunte! Timpul nu iartă aşa că ar fi nimerit ca presa scrisă şi televiziunile locale să se implice total şi să modereze cu mână forte această importantă, vitală dezbatere fiindcă pentru stabilirea definitivă a traseului nostru de viitor e necesară eliminarea tuturor baloanelor de săpun şi a accentelor electorale din păcate greu de evitat.
Pozițiile invitaților au corespuns în cea mai mare măsură cu cele relatate mai sus. „Afaceriștii” (chiar și unii cu funcții de răspundere în organizația locală) și-au exprimat îndoiala că intențiile puse în pagină de către liderii PDL din București vor fi aplicate întrucât atunci când aceștia au avut „pâinea şi cuțitul în mână” au rămas surzi la sesizările mediului de afaceri. Un moment amuzant l-a constituit intervenția unui fost mare lider de sindicat, devenit vicepreşedinte al judeţenei PDL care tuna şi fulgera până de curând împotriva PDL-ului. Vrând să critice (pe bună dreptate!) guvernul Ponta în problema Oltchim-ului acuza într-una tot pe acarul Păun respectiv guvernul Boc. Dar nu cumva gura păcătosului grăieşte măcar o părticică de adevăr?