Decizia Inspecției Judiciare de a-l verifica pe judecătorul Constantin Luchian Constantinescu de la Curtea de Apel, cel care l-a eliberat din arest preventiv pe fostul primar al sectorului 4 Cristian Popescu Piedone a stârnit controverse în justiția din România și reacții adverse. După ce Uniunea Națională a Judecătorilor s-a arătat îngrijorată față de sesizarea din oficiu a Inspecției Judiciare, în condițiile în care judecătorul nu a motivat decizia, a reacționat și Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), arătându-se îngrijorată față de decizie.
„Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție își exprimă îngrijorarea în raport de decizia Inspecției Judiciare de a-i verifica pe judecătorii și procurorii care, la data de 11 noiembrie 2015, au soluționat măsurile preventive în dosarul „Colectiv”, înregistrat pe rolul Curții de Apel București. Poziția Inspecției Judiciare de a se autosesiza ca urmare a opiniilor critice exprimate în mass-media reprezintă o atingere de nepermis a înfăptuirii actului de justiție cu respectarea principiilor independenței, imparțialității și garantării drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, în lipsa oricăror informații care să contureze o suspiciune rezonabilă privind posibile abateri disciplinare” susțin magistrații Secției Penale de la Înalta Curte.