Cazul Alina Bica a creat multă vâlvă în lumea celor care împart dreptatea în această ţară, iar decizia iniţială a procurorilor de a aviza doar arestarea fostei şefe de la DIICOT la domiciliu, i-a determinat pe unii magistraţi să reacţioneze.
Este şi cazul preşedintelui Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, Bogdan Mateescu, cel care, în 2013, a iniţiat acţiunea de revocare a lui Cristian Danileţ din CSM. Judecătorul Mateescu a spus că procurorii de la CSm au transmis un semnal extrem de prost opiniei publice. Iată ce a postat magistratul pe Facebook:
„Sectia pentru procurori a CSM a trasmis un mesaj puternic contradictoriu, dezamagitor, incuviintand, intr-o prima faza doar retinerea si arestul la domiciliu iar intr-o a doua faza – si arestarea preventiva a procurorului sef DIICOT, dupa o initiala respingere a acestei din urma solicitari.
Eu vreau sa cred ca procurorii din CSM inteleg ca nu sunt superjudecatori nici ei, asa cum nici parlamentul nu este. Alegerea masurii preventive este exclusiv atributul judecatorului de drepturi si libertati, avizul sectiei limitandu-se la a stabili daca prin propunere nu se afecteaza independenta magistratului si atat.
Ceea ce a facut sectia in prima faza, stabilind ea insasi testul de proportionalitate, substituindu-i-se judecatorului de drepturi si libertati, singurul care are competenta sa o faca, este regretabil.
Mesajul extrem de prost ramane, chiar daca el a fost indreptat azi (n.r. – vineri, 20 noiembrie 2014). Un mesaj similar celui transmis de regula de camerele parlamentare era sa fie statornicit azi, in mod total gresit.
Sa nu uitam, nimeni nu este mai presus de lege”.