În presa centrală au fost amintite câteva publicaţii şi posturi de televiziune despre care autorii spun că se scrie la ordin, acestea fiind în subordinea Sistemului, nefăcând altceva decât să dezinformeze şi să intoxice telespectatorii.
Îmi manifest reţinerea privind aceste afirmaţii şi o dau mai mult pe superficialitatea documentării ziariştilor şi dacă totuşi are loc o intoxicare aceasta se face în orb. Printre posturile de televiziune naţionale vizate de aceasta acuzaţie se află şi Romania TV cel despre care redacţia de ştiri afirma că sunt pe primul loc la categoria ştiri şi informaţii din întreaga ţară. Dacă aveţi timp mai mult şi vreţi să vă convingeţi de naivitatea şi superficialitatea unor redactori urmăriţi câteva zile la rând în intervalul 19-22 acest post. Veţi putea vedea aceiaşi actori pe post de invitaţi despre care ei cred că sunt comentatori de evenimente şi politică. Printre aceştia se afla şi avocatul Lucian Bolcaş un pensionar intelectual fost membru al PRM –ului şi PSD-ului care lasă o foarte bună impresie, le ştie pe toate, dar în realitate este superficial şi manifestă un început de boala copilăriei. Aproape nu există emisiune în care invitaţii să nu vorbească despre Traian Băsescu, dar „maestrul Bolcaş” excelează în acuzaţii şi batjocoră. Dar cum poate fi altfel când acesta a fost avocat în procesul lui Adrian Năstase prin care fostul premier a fost condamnat.
Zilele trecute, cu aerul de bine informat el afirmat că naşul expresiei „de Sistem” ar fi fostul preşedinte Emil Constantinescu, atunci când a afirmat că a fost învins „de Sistem” şi din cauza lui nu va mai candida. Eroare. Din fericire am fost de faţă când Emil Constantinescu a lansat acuzaţia adusă celor care l-au încurcat tot timpul şi datorită cărora nu a mai candidat, Securitatea.
Expresia folosită a fost ” Am fost învins de Securitate” şi nicidecum de „Sistem”. O mare găselniţă folosită de pseudo-comentatorii de la Realitatea TV a fost poreclirea procurorului Negulescu care activa la DNA Ploieşti despre care moderatorul Ciutacu a spus că este „o zdreanţă” şi îl aminteşte în zisele lui drept „procurorul Portocală”. Din cele spuse de moderatorul Ciutacu ( un foarte bun moderator, formator de opinie şi un intelectual spiritual) procurorul „zdreanţă”, căruia toţi comentatorii îi cer demisia a ajuns ciuca bătăilor celor prezenţi în emisiuni. Şi totodată, instituţia DNA Ploieşti este batjocorită. După ce acestuia i-au fost aduse acuzaţii prin mărturii în direct, înregistrări audio şi fotografii, inspecţia judiciară a hotărât anchetarea acestuia refuzându-i cererea de demisie . El nu a încercat altceva decât să îşi salveze pielea şi pensia de câteva zeci de mii de lei .”Zdreanţa” şi-a dat demisia numai în interes public . Procurorul Negulescu are mai multe reclamaţii, dezvăluiri incredibile care nu au fost luate în seamă din anul 2005 (când s-a înregistrat prima reclamaţie) fiind favoritul şefei DNA şi protejate de aceasta.
Şi ca să îşi dovedească „recunoștinţă” faţă de Laura Kovesi acesta a înregistrat-o audio cu scopul de a o şantaja. Despre şefa lui ca de altfel, şi despre Procurorul General Portocală a făcut afirmaţii revoltătoare care l-ar fi dus, în alte situaţii, la darea afară, fără putinţă de tăgadă. Dar nu. Laura Codruţa Kovesi se simte şantajată şi îi este frică să dispună măsura capitală, ba, mai mult, vorbind despre procurorul Negulescu a afirmat că este un procuror foarte bun. În cazul acesta instituția este denigrată şi cei care ştiu refuză să creadă ceva despre seriozitatea ei. În atare situaţie la emisiunile de la Romania TV batjocora şi umilinţa sunt la ordinea zilei ducând la scăderea încrederii în ea. DNA-ul a dovedit şi dovedeşte că este deasupra legii ajungând să fie batjocorită şi călcată în picioare de procurorii din subordinea lor.