În ultima perioadă de timp, pe diverse canale media, dar receptând şi surse din conducerea PSD, am aflat că Ion Iliescu – preşedintele de onoare al social-democraţiei româneşti a decis să iasă din conul de penumbră unde s-a situat strategic până acum şi să reacţioneze critic de fiecare dată când cineva din partid îl atacă sau exprimă poziţii diferite de ale lui. Schimbarea de macaz o va face, sigur, în lumina susţinerii activităţii PSD, activitate politică şi electorală care vizează alegerile din anul viitor. Pe fondul acestei informaţii, confirmând hotărârea luată, aflat la Alexandria, cu ocazia lansării volumului său de “viaţă şi trăiri”, Ion Iliescu l-a atacat dur pe Mircea Geoană, de data asta, făcându-l responsabil de pierderea a două runde de alegeri, în 2004 şi în 2009, nominalizându-l, totodată, în categoria “indivizilor fără discernământ”. Şi, ca să-i umple paharul amarului, primul şef al statului post-decembrist i-a dat lui Geoană sfatul să se lase de politică, dacă nu are înţelepciunea să o facă singur. Adică să plece din PSD. Apoi, generalizând, autorul ştampilei „prostănacul”, care a rămas lipită pe imaginea lui Mircea Geoană, a făcut apel şi la cei care, „prin decizii personale, riscă să compromită interesul general”, să renunţe şi ei la politică. Sfatul acestuia apare pe fondul faptului că Geoană este un politician apreciat de români şi devine nemeritat ce i se cere, însă problema lui Iliescu este că nu-i poate ierta că a avut curajul să-l concureze şi chiar să îi ia locul, în 2005, la conducerea partidului. Cât despre înfrângerea suferită de Geoană, care a candidat la preşedinţie în 2009, o mână mare de “ajutor” i-a dat-o chiar Ion Iliescu, prin calificativul dat acestuia, la o emisiune tv, lucru care a dat apă la moară opozanţilor săi. Deci, nu cred că sfatul preşedintelui de onoare este tocmai potrivit. Nici poveste ca Ion Iliescu să se simtă murdar de sânge pe mâini şi în suflet, pentru că împreună cu gaşca lui de foşti comunişti (actuali şi tot aceeaşi!), au fost părtaşi la cea mai mare crimă din istoria timpurilor. După ce l-au împuşcat pe cel care i-a ţinut atâta timp în braţe şi datorită lui s-au hrănit boiereşte, au venit la putere şi au făcut un jaf premeditat, distrugând şi împărţind, după bunul lor plac, tot ceea ce a rămas după socialismul nevictorios la oraşe şi sate. În 2004, PSD a pierdut alegerile din mai multe motive, cumulate peste ani, dintre care: Iliescu – FSN partid politic, mineriadele, oploşirea minerilor, scandalul internaţional declanşat, mânăriile şi hoţiile lui Năstase 4 case, mătuşa Tamara, înşirarea mahărilor pesede, unul după altul, pe la PNA şi pe la tribunale, pentru diverse matrapazlâcuri şi hoţii comise. Se săturaseră oamenii de ei. E drept, a doua oară, PSD-ul a pierdut pe mâna lui Geoană, dar nici acum nu-mi iese din cap că cineva l-a pus pe Vântu să-l ademenească, în miez de noapte, pe Geoană, către acareturile lui. Vântu a jucat atunci o carte mare. Din ordinul cui? Devine foarte clar că a fost urmărită compromiterea lui Geoană. Iar a doua zi, la confruntarea pentru preşedinţie, s-a adeverit. Ce a câştigat şontorogul de Vântu din vânzarea lui Geoană? L-au lucrat pesedeii? Mister. Pedeleii? Să-i treacă în cont lui Vântu şi altceva compromiţător? Iarăşi mister. În opinia mea, Geoană este un tip educat şi cu bun simţ. Gafele făcute nu-i aparţin lui, ci stafului său. În bătălia din 2004 dintre Năstase şi Băsescu, Geoană a avut un rol secundar. Faptul că se vedea prim-ministru, nu este de condamnat. Poporul vota preşedintele şi mai puţin PSD-ul condus de Geoană. În anul 2008, reduta pierdută de Geoană se datorează marelui strateg de doi lei Ponta. Cum l-a sfătuit Ponta, aşa a făcut şi, atunci, a cui e vina? Ion Iliescu ar trebui să se retragă, dar nu o face fiindcă ştie că dacă lasă partidul pe mâna lui Ponta acesta are şansa nici să nu intre în parlament. Totuşi, cunoscându-i temeritatea, eu cred că bătrânul “samurai” al României ştie ce spune. A mai spus-o şi altă dată. De ce a fost necesar să reia discuţia în acest moment, aceasta-i întrebarea?! Ion Iliescu nu a vorbit niciodată, aşa, ca să se afle în treabă. Probabil urmează o intervenţie în forţă a PSD pe scena politică şi vrea să se asigure că Mircea Geoană nu intervine cu judecăţi proprii schimbând sensul dorit prin mutarea ţintei de la locul ei. Oricum, declaraţia lui Ion Iliescu – tam-nesam – are un scop precis. Probabil, în curând, vom şti despre ce să vorbim. Este vreun om cu mintea zdravănă care să creadă că Ponta şi Antonescu, sub turnătoarea îndrumare a lui Voiculescu, pot să fie bărbaţi de stat care să poată conduce ţara asta? Din păcate, PSD-ul pierde, acum, cu puberul Victor Ponta – care la fiecare fraza spune cuvântul “bătălie”, frazele-i sunt puţine şi se ocupă doar de mărunţişuri. Ponta nu va fi niciodată om politic – ci doar “ginerele” care face ceea ce spune socrul. Este o diferenţă enormă între Geoană – diplomat şi om cu ştiinţa politicii şi Victor Ponta, umbra ratatului Năstase. Politicianul sau politicienii care-şi consideră adversarul sau rivalul politic drept duşman şi utilizează în lupta politică alte metode sau mijloace, pentru devansarea sau înlăturarea (uneori chiar fizică) a acestuia, este clar că nu este călăuzit de principii sau programe de partid ci doar de interesul propriu al accederii la grămada de bani numită bugetul de stat. Când vedem ura şi încrâncenarea cu care se atacă, ne dăm seama că aceşti indivizi numai de interesul poporului nu le pasă, ci doar să-şi satisfacă lăcomia, să-şi umfle conturile bancare şi să-şi aranjeze toţi membrii de familie în posturi cheie. Asta este esenţa politicii româneşti! În acest context se înscriu toate mişcările de trupe ce au loc în aceste zile pe scena politică românească. Banul reprezintă ţelul suprem care-i mână în luptă pe aceşti prefăcuţi!
ROMEO POPESCU
Lasă un comentariu