Parcă ar fi un blestem ce s-a aruncat asupra noastră şi un alt scandal, ajuns deja în presa naţională, s-a produs la Rm. Vâlcea. Celebrul medic chirurg râmnicean Constantin Ploscaru a devenit un al doilea doctor Naum Ciomu, de la Spitalul Panduri, din Bucureşti, tăindu-l la gât, cu bisturiul, pe colegul său de sală de operaţii medicul Emil Bărbulescu. Vă mai aduceţi aminte cum urologul bucureştean, în timpul unei intervenţii chirurgicale, a fragmentat penisul unui pacient în mai multe bucăţi? La fel s-a întâmplat şi la noi, cu precizarea că “al nostru” nu i-a tăiat penisul ci a taiat doar la gât, insa devenise posibil sa faca asta, dar nu se stia cand.
Violenţa i-a fost remarcată de-a lungul timpului si a rămas nesancţionată. Acţiunea violentă şi tentativa de omor comisă zilele trecute s-au produs pe fondul nervilor, nefiind premeditată. Agresiunea deosebit de periculoasă s-a produs în sala de operaţii şi nu pe holul blocului operator, după cum s-a spus după tentativa de punere a batistei pe ţambal asupra cazului. Lovitura aplicată colegului său a interesat (poate) tăierea gâtului, dar i-a ieşit taierea pielii de deasupra claviculei, după cum se menţionează în actul medico-legal. Totul a pornit de la faptul că doctorul Ploscaru, un individ care se consideră superior tuturor – chiar şi colegilor săi de profesie – i-a tăiat un furuncul în zona dorsală unui pacient de-al său (operaţie uşoară), manevră chirurgicală ce se putea face oriunde în ambulatoriu, în timp ce doctorul Bărbulescu avea nevoie de sala de operaţie pentru o acţiune medicală de amploare necesară unui pacient pregătit, pentru intervenţie de mai multe zile.
Evident, doctorul Bărbulescu avea şi are dreptate, furunculul putând fi eliminat chirurgical şi într-un cabinet din secţie, nu numai în sala de operaţii. Ce a urmat, se ştie, violentul medic Ploscaru procedând la ameninţarea cu bisturiul şi, apoi, aplicarea unei lovituri tangente, tăindu-i pielea gâtului deasupra claviculei. Despre violenţa medicului agresor se cunoaşte de mai mult timp, dar la toate intervenţiile făcute de conducerea spitalului pentru a fi expertizat psihiatric, s-a răspuns negativ.
Totuşi, preventiv, pentru a se limita stările necontrolate ale doctorului Ploscaru şi desele sale conflicte cu colegii din secţie, şeful secţiei – dr. Emil Bărbulescu l-a planificat să facă numai o singură gardă pe lună. Pretenţia acestuia era să facă mai multe gărzi, clamând specializările şi diplomele obţinute în urma frecventării multor cursuri de specialitate, ceea ce i-a stârnit revolta. Cunoscut ca un fecund reclamagiu, dr. Constantin Ploscaru i-a reclamat pe colegii şi superiorii săi ierarhici peste tot, însă nimic nu a obţinut din cele sesizate, dar nici măsuri împotriva lui nu s-au putut lua.
Antecedentele sale profesionale îl recomandă ca un individ cu probleme, lumea medicală ferindu-se de el, fapt care i-a stârnit nemulţumirea şi supărarea pe toată lumea. Certurile multiple pentru sala de operaţie avute cu doctoriţa Rodica Cornoiu, cu doctorul Didi Ignat şi, apoi, suspendarea sa din activitatea profesională timp de 6 luni, îl recomandau pentru scoaterea din profesie, dar nimeni nu a avut curaj să facă propunerea sau să valideze solicitarea de expertizare făcută oficial de conducerea spitalului. Acum, prin acest scandal, poate, i-a venit sorocul şi Spitalul Judeţean Vâlcea va scăpa de el.
P.S. – O menţiune care se impune: mai toate informaţiile despre caz oferite de „deontologii” din presa locală au fost eronate (tăiatul gâtului, bolnavul de HIV, viaţa i-a fost pusă în pericol etc.). Ele au fost obţinute telefonic, de la diletanţi şi zvoneri, fapt pentru care unele ziare on-line, site-uri şi posturi de televiziune (chiar şi naţionale) şi-au dezinformat cititorii şi ascultătorii. C-aşa-i o parte a presei în Vâlcea!