Save 20% off! Join our newsletter and get 20% off right away!

PCC refuză să colaboreze la redresarea Oltchim

MODERNIZARE. PCC SE continuă campania de defăimare a SC OLTCHIM SA dar și de discreditare a conducerii societății prin lansarea de informații neadevărate pentru a bloca activitatea societății vâlcene. Procesul de restructurare al companiei care a fost în atenția managementului companiei în fiecare an.  OLTCHIM a început procesul de restructurare și modernizare încă din anul 1992 când a închis toate instalațiile ale căror tehnologii de fabricație erau învechite, iar produsele obținute nu erau competitive pe piață, demarând un amplu program de investiții prin care s-au retehnologizat și mărit capacitățile de producție la o serie de instalații tehnologice (Oxo–Alcooli, PVC, Propenoxid, Polioli–Polieteri). Mai trebuie spus că au fost puse în funcțiune instalații cu tehnologie modernă de ultimă generație, valoarea investițiilor efectuate în perioada 1994 – 2008 a fost de 371 milioane euro și au condus la creșterea cifrei de afaceri de la 76 milioane euro în anul 1992 la 528 milioane euro în anul 2008.

Constantin Roibu, directorul general al OLTCHIM, susține că din 2003 a începput procesul de externalizare a activităților conexe, astfel fiind externalizată activitatea de protecții cisterne, construcții montaj și proiectare tehnologică cu un număr de 688 salariați, iar în 2005 a fost externalizată cea de mentenanță cu un număr de 790 salariați. „De asemenea, în anul 2008 OLTCHIM SA a vândut activele aferente subunităților agro-alimentare care generau pierderi, cu externalizarea personalului aferent în număr de 823 salariați. Prin externalizarea activităților conexe societatea a redus numărul de salariați cu 2.301 persoane. În continuare,  OLTCHIM are în derulare un program de restructurare aprobat în Adunarea Generală a Acționarilor din 6 august 2009 în care sunt prevăzute externalizari ale activităților conexe și valorificarea activelor pe care societatea nu le utilizează în desfășurarea activității de producție”, declară directorul general, Constantin Roibu.

PCC SE, dând dovadă, ca de obicei, de rea-voință, afirmă că „acțiunile managementului Oltchim contravin intereselor companiei și amenință însăși existența Oltchim SA. În lipsa unor măsuri de corectare a ineficiențelor interne ale Oltchim, concentrându-se exclusiv pe achiziția petrochimiei de la Arpechim – instalație  depășită, ineficientă și care nu funcționează în prezent, aceste acțiuni nu fac decât să escaladeze obligațiile financiare ale Oltchim”.

S.C. OLTCHIM funcționează redus din noiembrie 2008 la aproximativ 35% din capacitate din lipsa principalei materii prime utilizate în procesul de fabricație – etilenă, care din cauza condițiilor speciale de transport nu poate fi aprovizionată decât din activitatea de petrochimie de la Arpechim. „În aceste condiții societatea nu a avut altă alternativă, lucru susținut și de consultanții internaționali angajați în acest sens, decât achiziționarea și repunerea în funcțiune a activității de petrochimie de la Arpechim, care asigură necesarul la principalele materii prime etilenă, propilenă, etilenoxid, care va conduce la funcționarea la capacitate a societății în condiții de rentabilitate”, mai spune Constantin Roibu.

PCC SE dă dovadă de rea-voință

PCC SE susține că băncile private refuză finanțarea societății, omițând să amintească că, de fapt, acest lucru se întâmplă datorită acțiunilor ostile întreprinse de PCC SE, mai concret sunt îngrijorate de faptul că PCC SE încearcă să blocheze prin orice mijloace finanțarea OLTCHIM. În plus, cei de la PCC afirmă că „cea mai mare parte din banii recent împrumutați sunt acordați de către CEC Bank, care este o bancă de stat”. Conducerea OLTCHIM explică că nici această declarație nu are suport deoarece CEC BANK este o bancă comercială ca oricare alta care acordă finanțări în condiții de piață și pe principii comerciale, iar finanțarea acordată reprezintă numai 10% din total finanțări OLTCHIM, restul creditelor fiind angajate de la bănci cu capital privat (BCR, Banca Transilvania, UNICREDIT ȚIRIAC BANK, BANCPOST, ING, ALPHABANK, GARANTI BANK, BRD – Groupe Societe Generale). „Toate băncile de la care OLTCHIM are angajate finanțări au prelungit și chiar au majorat finanțările acordate, iar unele dintre acestea  și-au exprimat intenția de a deveni acționari ai societății. Creditele angajate la BCR și Banca Transilvania SA reprezintă 78% din total finanțări. Se vede clar intenția de dezinformare flagrantă făcută în scopul de a bloca activitatea societății. Nu este adevărat ceea ce spune PCC SE și anume că, pe anumite căi, conducerea companiei caută să ducă în eroare opinia publică atât în ceea ce privește raportul de reevaluare a activelor Arpechim, cât și referitor la PCC SE. În fapt, raportul de evaluare a activității de petrochimie a fost efectuat de firma SHM Smith Hodgkinson (România) SRL, aceasta fiind o firmă de evaluări active recunoscută atât pe plan intern cât și pe plan internațional, membră a Gordon Brothers Group USA. SHM Smith Hodkinson (România) SRL a efectuat evaluări ale activelor din industria petrochimică și de rafinare la Petromidia, Vega, Rafo Onești, OMV PETROM SA. De asemenea, SHM Smith Hodkinson (România) SRL a efectuat evaluarea activelor din activitatea de petrochimie de la Pitești și când acestea erau în proprietatea OMV PETROM SA. Raportul de evaluare efectuat de SHM Smith Hodkinson este  recunoscut și însușit de băncile creditoare ale OLTCHIM SA și de firma de audit.  SHM Smith Hodgkinson România SRL a determinat valoarea justă a activelor (teren, construcții, echipamente tehnologice) aferente activității de petrochimie preluată de S.C. OLTCHIM S.A. Rm. Vâlcea de la OMV PETROM SA Sucursala Arpechim Pitești în conformitate cu cerințele legale și a reglementărilor aplicabile la locul de realizare. Nefiind specialiști în probleme de evaluare active credem că nici OLTCHIM și nici PCC SE nu au competența de a contesta un raport de evaluare efectuat de o firmă de evaluare recunoscută atât intern cât și internațional. PCC SE este specialist în preluări dubioase și ostile, astfel cum se explică faptul că domnul Zaremba a fost dat afară de la ZAK ca urmare a tentativei de preluare a acesteia de către PCC SE?”, se arată într-un comunicat al OLTCHIM.

Atacuri gratuite

Negocierile pe care S.C. OLTCHIM S.A. le-a purtat cu OMV PETROM SA pentru achiziționarea activității de petrochimie de la Pitești au durat doi ani de zile. Valoarea activelor din activitatea de petrochimie a fost stabilită de OMV PETROM SA la suma de 128 milioane euro prin evaluare înainte de a începe negocierile pentru vânzare. În prezent, valoarea evaluată a activității de petrochimie este de 89,5 milioane euro, mai mică decât era evaluarea OMV PETROM SA. În concluzie, PCC SE nu are nicio justificare să atace și să blocheze această evaluare. PCC SE afirma că „declarația lui Constantin Roibu că PCC SE a furat clienții de la Oltchim este o acuzație nefondată”, dând exemple cu vânzările din România. „PCC SE știe foarte bine că declarația se referă la clienții de pe piețele externe, nu din România și știe că atunci când aveau membri în Consiliul de Administrație al OLTCHIM am renunțat să mai prezentăm lista cu clienții și prețurile de vânzare tocmai pentru că începuseră să contacteze clienții noștri”, mai spune Constantin Roibu.

PCC SE, susține conducerea OLTCHIM,  nu a prezentat niciodată o măsură constructivă care să fie bazată pe vreun fundament financiar sau vreun studiu de piață.  Toată strategia prezentată de OLTCHIM este realizată și certificată de consultanți financiari recunoscuți: Raiffeisen Investment, Roland Berger, Nexant, Tecnon Orbichem. PCC SE nu a prezentat nimic fundamentat doar contestă și reclamă orice inițiativă a S.C. OLTCHIM S.A „PCC SE nu a prezentat niciodată un proiect viabil fundamentat pe bază de studii financiare și de piață, iar la ultima întâlnire de la sediul Ministerului Economiei  Comerțului și Mediului de Afaceri a refuzat semnarea unui acord de colaborare. Prin aceasta au demonstrat, dacă mai exista vreun dubiu, că nu doresc decât blocarea S.C. OLTCHIM S.A., aceasta fiind de fapt singura lor preocupare. PCC SE afirmă: «Oltchim trebuie să-și reorienteze și să își extindă portofoliul cu produse care se bucură de o cerere crescută pe piață, renunțând la producția ineficientă de PVC, care nu poate fi susținută de societate». Dacă ar fi așa cum susține PCC SE, cum se explică faptul că se investește în producția de PVC în Ucraina – cazul Lukoil, în Rusia – cazul Sibur, inclusiv în Polonia Anvil a investit și crescut capacitatea la 430.000 to/an”, se menționează în comunicat.

OLTCHIM susține că nu dorește să investească în PVC pentru a mari capacitatea, ci dorește să-și asigure sursele de materii prime în primul rând pentru funcționarea la capacitate a întregii platforme de la Rm. Vâlcea, acolo unde a realizat o cifră de afaceri în anul 2008 de 528 milioane euro, iar în anul 2009 a realizat doar 254 milioane euro tocmai din nefuncționarea activității de petrochimie de la Arpechim Pitești. „De fapt, nu cumva PCC SE dorește să distrugă producția de PVC de la OLTCHIM pentru a face loc pe piață la alții, având în vedere faptul că în lume producătorii de PVC își măresc capacitățile de producție, cazul Braskem din Brazilia cu o nouă instalație de PVC cu o capacitate 200.000 to/an până în mai 2012 și Hubei Yihua Group din China  cu o noua instalație de PVC cu o capacitate de 1,2 milioane to/an”, menționează OLTCHIM.

ANDREI BACALU